بحث و تبادل نظر پیرامون اوپن استرالیا 2013

[nima.a]

دوستان چرا اینجوری بحث می کنین؟؟؟ اگه تخمین هاتون درست نیست همینجوری چیزی نگین لطفا . . .

1. در فینال پارسال استرالیا در مجموع 369 امتیاز بازی شد که 166 امتیازو نواک و 203 امتیازو نادال سرویس زد. میانگین اختلاف زمان بین امتیازها (یعنی بعضی ها سرویس بعضی ها رالی های طولانی، دقت کنین میانگین) برای نادال 30 ثانیه و برای نواک 33 ثانیه بود [منبع] که این میشه چیزی حدود 70 دقیقه وقت اضافی تلف شده.
2. بازی های دیگه این دوتا همیشه زیادی و الکی طولانی بوده مثل نیمه نهایی مادرید 2009 که اون بازی 3 ستی چهار ساعت و سه دقیقه طول کشیده.
3. زمان تخمین زده شده بین امتیازهای فدرر 15 ثانیه هست که البته از 20 ثانیه ای که بحث شده کمتر هست. (منبع همون بالایی)

[moris]

نوشته اصلی توسط nima.a

دوستان چرا اینجوری بحث می کنین؟؟؟ اگه تخمین هاتون درست نیست همینجوری چیزی نگین لطفا . . .

1. در فینال پارسال استرالیا در مجموع 369 امتیاز بازی شد که 166 امتیازو نواک و 203 امتیازو نادال سرویس زد. میانگین اختلاف زمان بین امتیازها (یعنی بعضی ها سرویس بعضی ها رالی های طولانی، دقت کنین میانگین) برای نادال 30 ثانیه و برای نواک 33 ثانیه بود [منبع] که این میشه چیزی حدود 70 دقیقه وقت اضافی تلف شده.
2. بازی های دیگه این دوتا همیشه زیادی و الکی طولانی بوده مثل نیمه نهایی مادرید 2009 که اون بازی 3 ستی چهار ساعت و سه دقیقه طول کشیده.
3. زمان تخمین زده شده بین امتیازهای فدرر 15 ثانیه هست که البته از 20 ثانیه ای که بحث شده کمتر هست. (منبع همون بالایی)

شما هم بهتر اون مطلب رو درست بخونید.تو اون مطلب فقط گفته میانگین فدرر 15 ثانیه هست اما نگفته در چه مرحله ای و در چه مسابقاتی.
شما اطلاعات آماری بازیکن خودت رو خوب جلوه دادی اونوقت برای رافا و نوله رو اومدی آمار بازی رو در روشون رو گذاشتی.در صورتی که تو همون مطلب نوشته میانگین زمان نوله 18 هست.
کاش همین مطلب مینوشت بازی رو در رو رافا و راجر چقدر میانگین داشته تا اینکه یک طرفه بخواد رافا محکوم کنه و بگه اگر راجر اونور زمین بود به جای رافا بازی 50 دقیقه کوتاهتر میشد !!!!
بازم میگم هیچ داوری جرات نداره فینال یه گرند اسلم رو به خاطر یه همچین اتلاف وقت هایی تحت تاثیر تذکر و ... قرار بده.

[nima.a]

نوشته اصلی توسط moris

شما هم بهتر اون مطلب رو درست بخونید.تو اون مطلب فقط گفته میانگین فدرر 15 ثانیه هست اما نگفته در چه مرحله ای و در چه مسابقاتی.
شما اطلاعات آماری بازیکن خودت رو خوب جلوه دادی اونوقت برای رافا و نوله رو اومدی آمار بازی رو در روشون رو گذاشتی.در صورتی که تو همون مطلب نوشته میانگین زمان نوله 18 هست.
کاش همین مطلب مینوشت بازی رو در رو رافا و راجر چقدر میانگین داشته تا اینکه یک طرفه بخواد رافا محکوم کنه و بگه اگر راجر اونور زمین بود به جای رافا بازی 50 دقیقه کوتاهتر میشد !!!!
بازم میگم هیچ داوری جرات نداره فینال یه گرند اسلم رو به خاطر یه همچین اتلاف وقت هایی تحت تاثیر تذکر و ... قرار بده.

من اطلاعات آماری بازیکن خودم رو خوب جلوه ندادم. اطلاعات آماری بازیکن من خوب هست!
تو اون مطلب نگفته میانگین زمان نوله 18 هست گفته میانگین زمان فدرر 18 ثانیه از نواک کمتر هست.

It's been estimated that Federer takes about 15 seconds between points. So taking that as a difference of about 18 seconds from Djokovic

ظاهرا شما باید بهتر متن رو می خوندین
از لحاظ دیداری که بازی ها رو میبینیم به نظر نمیاد میانگین زمان رافا هنگام بازی با راجر تفاوت مشهودی داشته باشه.

این که جرات نمی کنن -اگه فرض کنیم که درست باشه- خیلی چیز بدی هست که داور جرات نکنه قانون رو به بازیکن حتی یادآوری کنه! در واقع میشه یک نکته منفی برای atp و تنیس نه یک حجت بر منطقی بودن زمان طولانی بین پوینت ها

[moris]

نوشته اصلی توسط nima.a

من اطلاعات آماری بازیکن خودم رو خوب جلوه ندادم. اطلاعات آماری بازیکن من خوب هست!
تو اون مطلب نگفته میانگین زمان نوله 18 هست گفته میانگین زمان فدرر 18 ثانیه از نواک کمتر هست.

ظاهرا شما باید بهتر متن رو می خوندین
از لحاظ دیداری که بازی ها رو میبینیم به نظر نمیاد میانگین زمان رافا هنگام بازی با راجر تفاوت مشهودی داشته باشه.

این که جرات نمی کنن -اگه فرض کنیم که درست باشه- خیلی چیز بدی هست که داور جرات نکنه قانون رو به بازیکن حتی یادآوری کنه! در واقع میشه یک نکته منفی برای atp و تنیس نه یک حجت بر منطقی بودن زمان طولانی بین پوینت ها

درسته من اشتباه اون تیکه رو خوندم اما باز هم اون 15 ثانیه فدرر اصلا منطقی نیست.هیچ توضیحی نداده که اون 15 ثانیه از کجا اومده و اومده مقدار زمان اتلاف شده نوله در بازی فینال رو منهای این 15 ثانیه کرده که اصلا منطقی نیست.