بحث و تبادل نظر پیرامون Australian Open

[milad28235]

نوشته اصلی توسط dane

اینکه Federer با اینوگونه بازیکنان مشکل دارد رو هم اگر من چند سال پیش هنگام توضیح Match Up توضیح نمی دادم نه شما و نه هیچکس دیگر به ان پی نمی بردید

قبل از اینکه شما از مچاپ صحبت کنید من بارها، این مساله رو از زبان بزرگان تنیس (مثلا جیم کوریر) شنیده بودم

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

من که برام فرقی نمی کنه کی قهرمان شه چه برسه به اینکه حذف فدرر آرزوی قلبیم باشه

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

تو این کار که استاده متاسفانه. 20 تا برک پوینت به دست میاد 5تاشو به زور میگیره اعصاب آدمو داغون میکنه

بچه ها این دو پست رو کنار هم مطالعه کنید
ببینید چقدر ایشون رو راست هستن

برات فرق نمی کنه کی قهرمان شه، اونوقت اینجوری جیلیز و ویلیز می کنی؟

[milad28235]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

ضمنا عیب نداره بجاش میزنه فدررو له میکنه

نه اون بازیش برای راجر مناسب نیست
مگر اینکه اتفاقات خاصی از جنس مونترال بیفته و فدرر بازی برده رو تقدیم کنه
تازه اینجا گرند اسلمه، بعید می دونم حریف راجر بشه

[nima_masiha]

سلام

امروز بیش از هر چیز از باخت کیم شوکه شدم اونم به اون شکل!!! معلوم نبود چش بود. پتروا هم دید کیم داره ضعیف بازی میکنه روحیه گرفت و نتیجه اون جوری شد!

اما کولشرایبر اگه مث ست سوم تو ست های اول و دوم از برک پوینتاش بهینه استفاده میکرد نتیجه شاید چیز دیگری بود. خوب رافا رو تحت فشار قرار داده بود. هر وقت توپا رو نزدیک بیس لاین میخوابوند به علت بونس کم رافا دچار مشکل میشد. یه چیزی که کم داشت ریترن خوب بود.

دلپونی هم خیلی بی انگیزه داره ادامه میده، امرزوم که زنبور نیشش زد تا حالش بیاد سر جاش شاید فرجی شد!

با این وضعیتش من فک نکنم از دور چهارم بالاتر بیاد.

مورای هم خیلی راحت اومده بالا، البته نمیشه حریفان ضعیفش رو نادیده گرفت. مورای یه ریترن سرویس فوق العاده ای داره و میتونه بیاد تا یکچهارم.

گنزالس هم بعیده حریف اندی بشه، من اینطرف یکچهارم رو رادیک - چلیچ پیشبینی میکنم.

یه طرف دیگه هم رافا - مورای که بازی سنگینی خواهد بود. اگه باد نیاد میشه به اندی امیدوار بود فقط انگلیسیا باید بگن سقف ورزشگاه رو ببندید

هنین هم که داره به زحمت میاد بالا

[BABAK]

نوشته اصلی توسط dane

با سلام
Wimbledon از توپهای Slazenger استفاده میکنه که سنگینترین توپهای دنیاست , سطح مسابقات Wimbledon هم فکر کنم از سال 2002 بود که به یک نوع چمن خاص به نام Rye Grass که در مسابقات لیگ برتر انگلستان هم استفاده می شود که نسبت به سطح قبلی کندتر و High Bounce تر بود.
بله باخت Federer در Wimbledon به Nadal به خاطر سطح کند و High Bounce و توپهای سنگین بود.
اینکه Federer با اینوگونه بازیکنان مشکل دارد رو هم اگر من چند سال پیش هنگام توضیح Match Up توضیح نمی دادم نه شما و نه هیچکس دیگر به ان پی نمی بردید , اما ایا می دانید چرا Federer در US Open و یا Cincinnati با اینگونه بازیکنان به مشکل برنمی خورد؟

سلام فرید. پس اگه 2008 به خاطر توپ و زمین باخت چرا 2006 , 2007 همین نادالو با همین توپ ها و روی همین زمین برد؟ بازم میگم سطح زمین و توپ تاثیرش به این اندازه که شما میگی نیست.فدرر مسلط ترین بازیکن چمن دنیاست.

[nima_masiha]

بازی هیوئیت - باغداتیس رو گذاشتن اولین بازی بعد از ظهر

به نظر من کار اشتباهی کردن، باید مینداختن صبح، شاید یادشون رفته بازی دو سال پیش که تا 5 صبح طول کشید!! احتمال اینکه این بازی هم 5 سته بشه خیلیه; خدا به داد ووزنیاکی و حریف اسرائیلیش برسه

[milad28235]

یه اشتباهی متس ویلندر امروز در گزارشش انجام داد
گفت فکر نمی کنم هرگز رافا 2 ست جلو بوده باشه و باخته باشه بازی رو

در حالی که اسطوره، قبلا این غیر ممکن رو ممکن کرده
در میامی

[Farid]

نوشته اصلی توسط babak5709

سلام فرید. پس اگه 2008 به خاطر توپ و زمین باخت چرا 2006 , 2007 همین نادالو با همین توپ ها و روی همین زمین برد؟ بازم میگم سطح زمین و توپ تاثیرش به این اندازه که شما میگی نیست.فدرر مسلط ترین بازیکن چمن دنیاست.

دوست عزیز قبلا راجع به این مساله کاملا بحث کردیم که Nadal نسبت به ان دوران خیلی پیشرفت کرده بود از جمله سرویسش که مقایسه کردیم که در سال 2007 متوسط سرعت سرویسش در Wimbldon در طول مسابقات 105 mph بود و در سال 2008 115 mph و همچینی نکات زیاد دیگر که در ان زمیان بحث کردیم.
همچنین سال 2007 Nadal بهتر از Federer بود در بازی فینال و باید ان سال هم قهرمان می شد.

[BABAK]

نوشته اصلی توسط dane

دوست عزیز قبلا راجع به این مساله کاملا بحث کردیم که Nadal نسبت به ان دوران خیلی پیشرفت کرده بود از جمله سرویسش که مقایسه کردیم که در سال 2007 متوسط سرعت سرویسش در Wimbldon در طول مسابقات 105 mph بود و در سال 2008 115 mph و همچینی نکات زیاد دیگر که در ان زمیان بحث کردیم.

منم همینو میگم دیگه پس طبق گفته شما به خاطر کیفیت بهترش نسبت به 2007 قهرمان شد. من از شما خیلی چیزا یاد گرفتم اما فکر میکنم اصرار عجیبی در اهمیت دادن به سطح زمین و نوع توپ ها بیش از واقعیت دارید.

[Farid]

نوشته اصلی توسط babak5709

منم همینو میگم دیگه پس طبق گفته شما به خاطر کیفیت بهترش نسبت به 2007 قهرمان شد. من از شما خیلی چیزا یاد گرفتم اما فکر میکنم اصرار عجیبی در اهمیت دادن به سطح زمین و نوع توپ ها بیش از واقعیت دارید.

چرا نمیفهمید
اگر با همان فرم در US Open به Federer در همان سال می خورد میباخت.
همانطور که Murray در فینال به Federer و Djokovic در نیمه نهائی به Federer باخت.
اما با همان فرم وقتی شرایط بازی به میل Federer نباشه میبره.