بحث و تبادل نظر پیرامون دومین گرند اسلم سال رولندگاروس 2013

[Sorou$h]

با تمام احترامی که برای دوستان نادالی قائلم. اگه جمعه باد باشه نواک 3.1 میزنه رافا رو اگه باد نباشه نواک 3.0 میزنه رافا رو.

[king of spin]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

با تمام احترامی که برای دوستان نادالی قائلم. اگه جمعه باد باشه نواک 3.1 میزنه رافا رو اگه باد نباشه نواک 3.0 میزنه رافا رو.

سروش جان منم احترام زیادی براشما قائلم.همیشه تو این فروم گفته میشد که اگه باد بیاد به نفع ناداله ولی پارسال تو ایندین ولز نادال درحالی به فدرر باخت که باد شدیدی میومد و بعد بازی خود رافا گفت که باد برنامه هاشو به هم ریخته.البته در هر حال شانس نواکو بیشتر میدونم .

[Nadal.N1]

نوشته اصلی توسط king of spin

سروش جان منم احترام زیادی براشما قائلم.همیشه تو این فروم گفته میشد که اگه باد بیاد به نفع ناداله ولی پارسال تو ایندین ولز نادال درحالی به فدرر باخت که باد شدیدی میومد و بعد بازی خود رافا گفت که باد برنامه هاشو به هم ریخته.البته در هر حال شانس نواکو بیشتر میدونم .

عزيزم شانس برد رافا بيشتر از نواكه
مگه ديروز نديدي رافا چه به روز استن آورد
نميدونم چرا ميگي رافا شانسش كمتره
فردا نقطه عطف بازي رافا خواهد بود لطفا دليلت رو بگو چرا نواك شانسش بيشتره؟

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط Nadal.N1

عزيزم شانس برد رافا بيشتر از نواكه
مگه ديروز نديدي رافا چه به روز استن آورد
نميدونم چرا ميگي رافا شانسش كمتره
فردا نقطه عطف بازي رافا خواهد بود لطفا دليلت رو بگو چرا نواك شانسش بيشتره؟

برای اینکه بازیکن هایی که بکهند تک دستی میزنن هیچ شانسی برای بردن رافا ندارن. مثل واورینکا و فدرر و گاسکت و الماگرو و.........! نواک بکهند دو دستی میزنه و راه بردن رافا رو خوب بلده و خیالت راحت نواک هر چی داره و نداره فردا تو زمین اجرا میکنه. واسه همین من 1% هم به بردن نوله شک ندارم.

[mspayam]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

برای اینکه بازیکن هایی که بکهند تک دستی میزنن هیچ شانسی برای بردن رافا ندارن. مثل واورینکا و فدرر و گاسکت و الماگرو و.........! نواک بکهند دو دستی میزنه و راه بردن رافا رو خوب بلده و خیالت راحت نواک هر چی داره و نداره فردا تو زمین اجرا میکنه. واسه همین من 1% هم به بردن نوله شک ندارم.

کی؟ گاسکت؟ سروش جان اگه ماهایی که تازه چند وقته شروع کردیم تنیس ببینیم اینجوری اسم این بدبخت رو تلفظ می کردیم یه حرفی، اما تو که بیست ساله تنیس می بینی دیگه چرا؟

من هم شهید اون 1% تم. خود بازیکنا هم اینقدر مطمئن نیستن، ولی خوب تو احتمالاً چون این همه ساله تنیس می بینی یه چیزی می دونی که ماها نمی دونیم.

]

در مورد بازیکنای هم دوره ی سرنا هم یکی از دوستان دیگه صحبت کرده بود، که بازیکنای همدوره اش بهتر از پسش برمیومدن، به نظر من که همون موقع هم (یعنی از سال 2002 که توی فینتال آزاد فرانسه به خواهرش باخت) هیچ کس نبود که با اطمینان بگی سرنا رو می زنه (غیر از خواهرش البته). اگه یه نگاهی به رکورد سرنا در برابر 10 بازیکن برتر بندازیم این قضیه بهتر روشن می شه. از بین اونها فقط یه نفره که رکورد بازی سرنا باهاش زیر 50 درصده، چون فقط یه بار باهاش بازی کرده. از بین بازیکنای جدید هم فقط کربر بازیکن آلمانیه که رکورد نسبتاً خوبی (2 باخت و یک برد) داره.

http://en.wikipedia.org/wiki/Serena_...ranked_players

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط mspayam

در مورد بازیکنای هم دوره ی سرنا هم یکی از دوستان دیگه صحبت کرده بود، که بازیکنای همدوره اش بهتر از پسش برمیومدن، به نظر من که همون موقع هم (یعنی از سال 2002 که توی فینتال آزاد فرانسه به خواهرش باخت) هیچ کس نبود که با اطمینان بگی سرنا رو می زنه (غیر از خواهرش البته). اگه یه نگاهی به رکورد سرنا در برابر 10 بازیکن برتر بندازیم این قضیه بهتر روشن می شه. از بین اونها فقط یه نفره که رکورد بازی سرنا باهاش زیر 50 درصده، چون فقط یه بار باهاش بازی کرده. از بین بازیکنای جدید هم فقط کربر بازیکن آلمانیه که رکورد نسبتاً خوبی (2 باخت و یک برد) داره.

http://en.wikipedia.org/wiki/Serena_...ranked_players

منم نگفتم اون موقع با اطمینان سرنا رو میزدن !!!!!
بنده در پستمم اشاره کردم. ویلیامز همون موقع هم یکی از بهترین بازیکن های تور بود و قطعا در تمام تورنمنت های معتبر جز بخت های اصلی قهرمانی حساب میشده . بنده هم این موضوع رو انکار نمی کنم .

ولی اون موقع در بعضی تورنمنت ها بودند کسایی که جلوش بگیرند یا حداقل نذارن اینجوری قهرمان بشه .
الان شما بازی های سرنا رو از تورنمنت مادرید تا همین رولند گاروس امسال راند به راند ملاحظه بفرمایید. به کدوم یکی از حریفاش بالای 5 درصد شانس برای پیروزی در بازی میدید ؟ اون موقع هم هر کسی که با ویلیامز رو در رو میشد شانسش زیر 5 درصد بود ؟

این لینکی هم که خوتون دادید گویای همه چیز هست. هد تو هد های اون موقع رو با الان مقایسه کنید دیگه کاملا واضح هست .

در مقابل دمنتیوا : 7-5 سرنا
در مقابل هینگیس : 7-6 سرنا
در مقابل کاپریاتی : 10-7 سرنا
در مقابل هنین : 8-6 سرنا

و

اما الان :

در مقابل آزارنکا : 12-2 سرنا
در مقابل شاراپووا : 13-2 سرنا
در مقابل رادوانسکا : 5-0 سرنا
در مقابل کویتووا : 4-0 سرنا
در مقابل لی نا : 7-1 سرنا
در مقابل ارانی : 6-0 سرنا

خب این غیر از ضعیف شدن فیلد زنان چیز دیگه ای رو نشون میده آیا ؟؟؟؟

سرنا یکی از بهترین های WTA هست شکی هم درش نیست ولی نتایج بسیار یک طرفه ای که الان داره در سن 31 سالگی بدست میاره بر میگرده به ضعیف بودن شدید فیلد زنان . البته این چیزا هم ارزش قهرمانی های سرنا رو کم نمیکنه. این گرند هایی که الان میگیره هم کسی نمی تونه بگه چون فیلد ضعیف هست ارزش نداره.
قهرمانی در هر زمان و هر دوره ای ارزش خودش رو داره چه فیلد ضعیف ، چه فیلد قوی .

=======

[mspayam]

نوشته اصلی توسط Ahoura

منم نگفتم اون موقع با اطمینان سرنا رو میزدن !!!!!
بنده در پستمم اشاره کردم. ویلیامز همون موقع هم یکی از بهترین بازیکن های تور بود و قطعا در تمام تورنمنت های معتبر جز بخت های اصلی قهرمانی حساب میشده . بنده هم این موضوع رو انکار نمی کنم .

ولی اون موقع در بعضی تورنمنت ها بودند کسایی که جلوش بگیرند یا حداقل نذارن اینجوری قهرمان بشه .
الان شما بازی های سرنا رو از تورنمنت مادرید تا همین رولند گاروس امسال راند به راند ملاحظه بفرمایید. به کدوم یکی از حریفاش بالای 5 درصد شانس برای پیروزی در بازی میدید ؟ اون موقع هم هر کسی که با ویلیامز رو در رو میشد شانسش زیر 5 درصد بود ؟

این لینکی هم که خوتون دادید گویای همه چیز هست. هد تو هد های اون موقع رو با الان مقایسه کنید دیگه کاملا واضح هست .

در مقابل دمنتیوا : 7-5 سرنا
در مقابل هینگیس : 7-6 سرنا
در مقابل کاپریاتی : 10-7 سرنا
در مقابل هنین : 8-6 سرنا

و

اما الان :

در مقابل آزارنکا : 12-2 سرنا
در مقابل شاراپووا : 13-2 سرنا
در مقابل رادوانسکا : 5-0 سرنا
در مقابل کویتووا : 4-0 سرنا
در مقابل لی نا : 7-1 سرنا
در مقابل ارانی : 6-0 سرنا

خب این غیر از ضعیف شدن فیلد زنان چیز دیگه ای رو نشون میده آیا ؟؟؟؟

سرنا یکی از بهترین های WTA هست شکی هم درش نیست ولی نتایج بسیار یک طرفه ای که الان داره در سن 31 سالگی بدست میاره بر میگرده به ضعیف بودن شدید فیلد زنان . البته این چیزا هم ارزش قهرمانی های سرنا رو کم نمیکنه. این گرند هایی که الان میگیره هم کسی نمی تونه بگه چون فیلد ضعیف هست ارزش نداره.
قهرمانی در هر زمان و هر دوره ای ارزش خودش رو داره چه فیلد ضعیف ، چه فیلد قوی .

=======

اهورا جان، با چیزایی که می گی کاملاً موافقم. عذز می خوام ازت، ایراد از من بود که منظورت رو درست متوجه نشده بودم.

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط mspayam

کی؟ گاسکت؟ سروش جان اگه ماهایی که تازه چند وقته شروع کردیم تنیس ببینیم اینجوری اسم این بدبخت رو تلفظ می کردیم یه حرفی، اما تو که بیست ساله تنیس می بینی دیگه چرا؟

من هم شهید اون 1% تم. خود بازیکنا هم اینقدر مطمئن نیستن، ولی خوب تو احتمالاً چون این همه ساله تنیس می بینی یه چیزی می دونی که ماها نمی دونیم.

]

در مورد بازیکنای هم دوره ی سرنا هم یکی از دوستان دیگه صحبت کرده بود، که بازیکنای همدوره اش بهتر از پسش برمیومدن، به نظر من که همون موقع هم (یعنی از سال 2002 که توی فینتال آزاد فرانسه به خواهرش باخت) هیچ کس نبود که با اطمینان بگی سرنا رو می زنه (غیر از خواهرش البته). اگه یه نگاهی به رکورد سرنا در برابر 10 بازیکن برتر بندازیم این قضیه بهتر روشن می شه. از بین اونها فقط یه نفره که رکورد بازی سرنا باهاش زیر 50 درصده، چون فقط یه بار باهاش بازی کرده. از بین بازیکنای جدید هم فقط کربر بازیکن آلمانیه که رکورد نسبتاً خوبی (2 باخت و یک برد) داره.

http://en.wikipedia.org/wiki/Serena_...ranked_players

درود بر تو دوست عزیز. من تلفظ انگلیسیم خیلی ضعیف است واسه همین بیشتر تنیسورها رو اشتباه تلفظ میکنم. مثلا فونینی رو تا چند وقت پیش فوجینی میخوندم. به هر حال این ضعف من است در تلفظ. ببین دوست عزیز خوب مسلم است خود بازیکن نمیاد بگه من 100% میبرم. ما طرفدارها بهتر میتونیم نتیجه رو پیشبینی کنیم تا خود تنیسور. مثلا من بازی بارسلون و بایرن مونیخ امسال به همه دوستام گفتم بایرن میبره و اونها میگفتند بارسا میبره ولی حاضر نبودند شرط بندی کنن. جالب این بود که من گفتم بازی رفت رو 3.0 بایرن میبره و 4.0 شد. پیشبینیم با یک اختلاف اشتباه در اومد. در تنیس نادال هنوز محک درست و حسابی نخورده که ببینید چند مرده حلاجه. مثلا راجر در رولند امسال تا راند 3 اینقدر خوب بازی مبکرد که من خود فکر میکردم تا فینال بیاد ولی تا یک محک قوی مقابل سیمون خورد بازی 5سته شد.
در مورد زنان هم فعلا نظری به اون صورت ندارم تا موقعی که این سرنا در WTA است.

[Nadal.N1]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

برای اینکه بازیکن هایی که بکهند تک دستی میزنن هیچ شانسی برای بردن رافا ندارن. مثل واورینکا و فدرر و گاسکت و الماگرو و.........! نواک بکهند دو دستی میزنه و راه بردن رافا رو خوب بلده و خیالت راحت نواک هر چی داره و نداره فردا تو زمین اجرا میکنه. واسه همین من 1% هم به بردن نوله شک ندارم.

بیا عزیزم کجایی تو>؟؟

[king of spin]

نوشته اصلی توسط Nadal.N1

عزيزم شانس برد رافا بيشتر از نواكه
مگه ديروز نديدي رافا چه به روز استن آورد
نميدونم چرا ميگي رافا شانسش كمتره
فردا نقطه عطف بازي رافا خواهد بود لطفا دليلت رو بگو چرا نواك شانسش بيشتره؟

اول اینکه ضعف سرویس نادال و ریترنای جوکویچ روی سکند سروای نادال خیلی راحت وینر میشه.دوم از لحاظ روحی نادال به مشکل میخوره جلو جوکویچ.سوم جوکویچ از 2011 با تقویت بکهندش تو رالی ها بهتر از نادال عمل میکنه و تقریبا راه بردن نادالو فهمبده و اگه رافا مثل مونته کارلو ریتم دفاعی بگیره شک نکن راحت میبازه.و نکته اخر اینکه رافا استنو راحت برده باعث میشه تا نواکو هم ببره ربطی به هم ندارن.البته من از خدامه که رافا ببره چون اگه ببازه چند روز دپ میشم میره ولی فعلا از نظر من شانس نواک بیشتره.یه نکته دیگه هم اینه که درسته دیروز رافا روی تور فوق العاده کار کرد ولی مطمئنا در مقابل نواک نمیتونه این جور باشه یکی از راه های بردن نواک قدرت والی هست که رافا طیاد توش قوی نیست.