بازگشت   تنیس تاکرز > تورنمنت های گذشته > آرشـیـو فصلهای گذشته > آرشیو فصل 2012 > تورنمنتهای مردان > آزاد امریکا (US Open)

آزاد امریکا (US Open)

6-19 شهریور - نیویورک، امریکا

پاسخ
 
ابزارهای موضوع نحوه نمایش
قدیمی 09-11-2012, 10:02 PM   #1
SOROOSH_RF
Roger's Fan
 
آواتار SOROOSH_RF
 
تاریخ عضویت: Jul 2010
پستها: 361
سپاس: 307
در 345 پست 2,198 بار سپاسگزاری شده
بازیکن (های) مورد علاقه: roger federer&gulbis& sharapova&ivanovic
پیش فرض

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Miss.Felora نمایش پست ها


آیا فدرر در نبود نادال قهرمان "رولن گروس 2009 " نشد؟پس نبود انگیزه برای راجر در صورت عدم

حضور نادال،حرف مفتی است.



ببخشید ولی فکر کنم نادال رولند 2009 حضور داشت و یک هشتم نهایی به سودرلینگ باخت...

ویرایش توسط SOROOSH_RF : 09-11-2012 در ساعت 10:23 PM
SOROOSH_RF آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
4 کاربر زیر از شما کاربر گرامی SOROOSH_RF به خاطر این پست سپاسگزاری کرده اند:
قدیمی 09-12-2012, 12:58 AM   #2
Miss.Felora
Junior Member
 
تاریخ عضویت: Aug 2012
پستها: 29
سپاس: 343
در 28 پست 228 بار سپاسگزاری شده
پیش فرض

نقل قول:
نوشته اصلی توسط SOROOSH_RF نمایش پست ها
ببخشید ولی فکر کنم نادال رولند 2009 حضور داشت و یک هشتم نهایی به سودرلینگ باخت...
حضور نداشتنش در نیمه نهایی،با حضور نداشتنش در مسابقات فرقی نمی کرد.حتی برای

فدرر،مفیدتر هم بود.عزمشو برای قهرمانی بیشتر کرد.در صورتی که،بنا به گفته کاربر rezapor،نباید

انگیزه ای براش باقی میموند! چون نادال حذف شده،گرفتن این گرنداسلم گناه داره.دور بعد می باخت

و منتظر گرنداسلم بعدی با حضور جدی ترین رقیبش می شد.
Miss.Felora آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
کاربر زیر از شما Miss.Felora به خاطر این پست سپاسگزاری کرده است:
قدیمی 09-14-2012, 05:40 PM   #3
BABAK
Moderator
 
تاریخ عضویت: Feb 2009
پستها: 1,756
سپاس: 34,267
در 1,610 پست 15,465 بار سپاسگزاری شده
بازیکن (های) مورد علاقه: راجر فدرر
پیش فرض

نقل قول:
نوشته اصلی توسط Miss.Felora نمایش پست ها
حضور نداشتنش در نیمه نهایی،با حضور نداشتنش در مسابقات فرقی نمی کرد.
یعنی اگر به سمی میرسید اما فینال نمیومد در مسابقات حضور داشت ؟
BABAK آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر زیر از شما کاربر گرامی BABAK به خاطر این پست سپاسگزاری کرده اند:
قدیمی 09-14-2012, 06:11 PM   #4
Miss.Felora
Junior Member
 
تاریخ عضویت: Aug 2012
پستها: 29
سپاس: 343
در 28 پست 228 بار سپاسگزاری شده
پیش فرض

نقل قول:
نوشته اصلی توسط BABAK نمایش پست ها
یعنی اگر به سمی میرسید اما فینال نمیومد در مسابقات حضور داشت ؟

گویا دوستان منظور منو متوجه نشدن.منظورم این بود که، نبود نادال (یا هر رقیب دیگه ای) نه فقط

برای راجر، برای هر تنیسوری، نه تنها عامل بی انگیزگی و باخت به حریفان ساده تر از حریف ِ

غایب نیست،بلکه عاملی برای شانتاژ روحی و استفاده از فرصته.

میخواستم بگم،باخت فدررو به بردیس،با دلیلی چون"بی انگیزگی ناشی از غیبت نادال"توجیه

نمیتوان کرد.

در مورد رولن گروس 2009،نظرم اینه که حذف نادال در کوارتر فاینالز، حتی بیش از عدم حضور کامل

نادال، به فدرر از نظر روحی کمک کرد و باعث شد تمام هنرشو به کار ببره تا در فاینال،سودرلینگی

که نادالو ناکام گذاشته بود، بدون دادن ست شکست بده تا برای رافا خط و نشان بکشه.در

صورتی که در بازی قبلیش، به سختی دلپوترو ُ برده بود.ولی نتیجه سودرلینگ در مقابل رافا،باعث

شد تا اراده کنه و 3-0 ببره.تا به تاریخ ثابت کنه که روی خاک بی هنر نبوده.

ولی کلا میخواستم بگم
:" نبود نادال (یا هر رقیب دیگه ای) نه فقط

برای راجر، برای هر تنیسوری، نه تنها عامل بی انگیزگی و باخت به حریفان ساده تر از حریف ِ

غایب نیست،بلکه عاملی برای شانتاژ روحی و استفاده از فرصته."


شاید خوب جمله بندی بلد نیستم.تا حالا فروم نویسی نکردم زیاد به زبان پارسی.
Miss.Felora آنلاین نیست.   پاسخ با نقل قول
6 کاربر زیر از شما کاربر گرامی Miss.Felora به خاطر این پست سپاسگزاری کرده اند:
پاسخ

برچسب ها
بحث و تبادل نظر


کاربران در حال دیدن موضوع: 1 نفر (0 عضو و 1 مهمان)
 

مجوز های ارسال و ویرایش
شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید

BB code هست فعال
شکلک ها فعال است
کد [IMG] فعال است
کد HTML غیر فعال است

انتخاب سریع یک انجمن


اکنون ساعت 10:33 PM برپایه ساعت جهانی (GMT - گرینویچ) +3 می باشد.


Powered by vBulletin Version 3.8.5
استفاده از مطالب TennisTalkers.com تنها با ذکر منبع بلامانع است