بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Rio

حالا باید مدتی بگذره ببینیم آیا واقعا رافا قصد داره خودش رو
از صف تنیسورهای دفاعی جدا کنه یا نه؟!
ببینیم در مقابل حریفای قوی تر از بلیک چند درصد هجومی
میتونه بازی کنه و چند درصد دفاعی؟!

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت )
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه !

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

اتفاقا ربط داشت چون یه هد تو هد مساوی و منفی دیگه رو برگردوند عین هد تو هد با گونزو و عین هد تو هد با بردیش و یوژنی و ...!! هد تو هد از نظر روحی روانی تاثیر بسیار بسیار زیادی برای هر بازی داره همون چیزی که تو روحیه ی فدرر مقابل رافا تاثیر داره و همون چیزی که مثلا تو روحیه ی سودرلینگ یا رادیک برای بازی با فدرر تاثیر داره

اصلا خوشحالیش ربطی به هد تو هد نداشت
رافا خودش می دونه از بلیک تنیسور بهتریه ، و می دونه الان تنیسور بهتریه نسبت به اون وقتا که بهش می باخت.
مثل تو شاسکول نیست که هد تو هد براش مهم باشه

[koury]

نوشته اصلی توسط Rio

حالا باید مدتی بگذره ببینیم آیا واقعا رافا قصد داره خودش رو
از صف تنیسورهای دفاعی جدا کنه یا نه؟!
ببینیم در مقابل حریفای قوی تر از بلیک چند درصد هجومی
میتونه بازی کنه و چند درصد دفاعی؟!

رافا تقریبا از وقتی که مصدوم شد و دو سه ماه بازی نکرد داره تهاجمی بازی می کنه تو یو اس اوپن هم تا قبل از بازی با دل پوترو تهاجمی بازی میکرد! بازی با گاسکه و مونفیلس هم جزو بازیهائی بود که خیلی ریسکی ضربه میزد... و بنظر میرسه تا اواسط سال دیگه بتونه طوری که دلش میخواد تهاجمی بازی کنه ولی باز هم به بازی حریف هم بستگی داره نه فقط برای رافا برای همه اینطوریه...

[Afshin]

دقیقا کوروش ... به بازی حریف بستگی داره ... هر موقع رافا توی بازی با یه حریف هجومی سبک حجومی خودشو به حریف تحمیل کرد میشه بهش گفت تنیسور هجومی ... فعلا که با بازیکن هجومی شاخی بازی نکرده

[milad28235]

فقط وقتی می شه گفت تهاجمی بازی می کنه که مواقع حساس هم تهاجمی بازی کنه
نه فقط وقتی که یه برک جلو هست.

اگه تهاجمیه، باید موقع برک پوینتهای حریف هم هجومی کار کنه
مواقعی هم که عقبه هجومی کار کنه

[Rio]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت )
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه !

بله همینطور بود.
باید دید عملکرد رافا بعد از این چطوریه اونوقت میشه گفت
حالا رافا جز تنیسورهای دفاعی هست یا هجومی؟!

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

اصلا خوشحالیش ربطی به هد تو هد نداشت
رافا خودش می دونه از بلیک تنیسور بهتریه ، و می دونه الان تنیسور بهتریه نسبت به اون وقتا که بهش می باخت.
مثل تو شاسکول نیست که هد تو هد براش مهم باشه

تو همه ی بحث ها رو تو بهتر بودن میدونی که نشان از دید بستت داره!! اینجا بحث گربه سیاهی مطرحه نه بهترینی!! مگه گونزو و بردیش و یوژنی از رافا بهتر بودن؟؟ ولی هر وقت یکی از اینا با رافا بازی داشت همه شانس بردن این ها رو بیشتر میدونستن چرا؟ چون مثلا 4 بار رافا رو بردن... اصلا بحث بهتر بودن نیست بحث سر اینه که بعضی ها در مقابل یه تنیسور بهتر کار می کنن مثلا بلیک عمرا نمیتونه مقابل فدرر اینطوری بازی کنه ولی میاد برای رافا شاخ میشه پس در مقابل اینگونه رقیبان داشتن یه هد تو هد خوب میتونه امیدواری بیشتری بده

[koury]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت )
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه !

خوب تا وقتی یه سبکی نتیجه میده مگه مریضه عوضش کنه؟؟ تازه سبک دفاعی هم جزو تنیسه پس چیز عجیبی نیست که یه تنیسور دفاعی بازی کنه... ولی وقتی مصدوم شد و دید همه براش شاخ و شونه می کشن تصمیم گرفت هجومی کار کنه بنظر شما مثلا تحت تاثیر حرف های شما تو ست ست قرار گرفته که این تصمیم رو گرفته؟؟ وقتی خودش میخواد هجومی کار کنه ما چی کار کنیم بزور بگیم دفاعیه؟؟ الانم سر و دستی نمیشکنیم واقعیت اینه که رافا داره بازی به بازی هجومی تر میشه چه شما بخواید چه نخواید

[Rio]

من یه جمع بندی بکنم تا کار به جاهای باریک نکشیده:

1. خوشحالی کردن موقع برد برای تنیسورها عادیه و نباید مورد
انتقاد قرار بگیره.
2. در مورد سبک رافا باید دید در آینده در مجموع چه روشی رو پیش میگیره؟!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

تو همه ی بحث ها رو تو بهتر بودن میدونی که نشان از دید بستت داره!! اینجا بحث گربه سیاهی مطرحه نه بهترینی!! مگه گونزو و بردیش و یوژنی از رافا بهتر بودن؟؟ ولی هر وقت یکی از اینا با رافا بازی داشت همه شانس بردن این ها رو بیشتر میدونستن چرا؟ چون مثلا 4 بار رافا رو بردن... اصلا بحث بهتر بودن نیست بحث سر اینه که بعضی ها در مقابل یه تنیسور بهتر کار می کنن مثلا بلیک عمرا نمیتونه مقابل فدرر اینطوری بازی کنه ولی میاد برای رافا شاخ میشه پس در مقابل اینگونه رقیبان داشتن یه هد تو هد خوب میتونه امیدواری بیشتری بده

بی خود بیشتر می دونستن
کسایی که شانس بردن بردیچ و یوژنی و بلیک و ... در مقابل نادال رو بیشتر از برد نادال می دونن، اصلا چیزی از تنیس نمی فهمن
شاید شانس اونا 4 سال پیش زیاد بود، ولی الان اصلا

در حال حاضر نادال کجا، این افراد کجا؟


اصلا و ابدا حرفت رو قبول ندارم که فلانی مقابل فلانی این بازی رو نمی تونه ارائه بده
مگه بلیک توی المپیک فدرر رو نزد؟
هر کسی بهتر کار کنه برنده می شه
اصلا هم ربطی به هد تو هد و این جور داستانهای احمقانه ی ساخته ی ذهن تو نداره

گربه سیاه و از این جور مزخرفات رو هم مردم و رسانه ها واسه حساس کردن مسابقات ، می کشنم وسط
گربه سیاهی در کار نیست
بازیهای قبلی اونا بهتر بازی کردن بردن، حالا رافا تمرین کرده، پیشرفت کرده، بهتر دارهخ کار می کنه می بره

ذهن تو بسته اس بچه جون