بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

من قبول دارم بی سواد هستم دلایلش هم محکم هست ولی نمیتونم بگم!!! سال پیش رافا در هر 4 گرند اسلم بازی کرد عین امسال فدرر!! پس اگه مقایسه کنیم یه چیز درست و طبیعی هست چون شرایط هر دو مورد تحت مقایسه برابر هست!!

(امشب رو مود ریاضیات هستم پس بزار اینم با ریاضی نشون بدم: 4=4 ولی 4>3 )
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم

اون 3 رو باید بگی
عدم برنامه ریزی اصولی و غیر حرفه ای بودن- 4=3
رافا رو که مجبور نکرده بودن تو سه تا شرکت کنه ... میخواست تو 4 تاش شرکت کنه
اگه مصدوم بوده حقش بوده که مصدوم بوده ... اگه میخواست جوری بازی کنه که مصدوم نشه عمرا استرالیا رو نمیبرد
و اگه مصدوم نبوده و حال کرده بازی نکنه پس چنین تنیسوری اصلا سلاحیت مقایسه نداره

[راجرفدرر]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

میخوام یکی از توجیهاتی که خاص خودته بیارم
7-13=6
6-15=9

7<9

و اگه ارزش گرند اسلم رو یک و نیم برابر مسترز هم بدونیم (از این نسبتا که خودت استادی توشون)
9*1.5=13.5
و
7<<13.5

بازی با اعدا شروع کردی
ولی کلک ریاضی خوبی زدی ها

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

سانتورو به نظر من نمونه یه تنیس باز کاملا بی استعداد ولی با پشتکاره، چند روز پیش داشت یه بازی قدیمی از سانتورو با جیم کوریر نشون میدید، اول بازی موقع گرم کردن فهمیدن این بابا چقدر تعطیله بوده حیوونی، اون قسمتی که حریف توپ رو بلند میندازه و حریف دیگه اسمش میزنه بابای کوریر رو دراورد نتونست یه توپ بلند سالم بندازه بدبخت کوریر از این ور میدوئید اون ور یه اسمش بزنه

بی استعداد
برو بابا
از نحوه ی ضربه زدن سانتورو به توپ، استعداد تنیس تراوش می کنه
چشمات ایراد داره
نه فقط در خوندن پستهای سرورت میلاد، بلکه در تنیس دیدن همچنین

[koury]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

میخوام یکی از توجیهاتی که خاص خودته بیارم
7-13=6
6-15=9

7<9

و اگه ارزش گرند اسلم رو یک و نیم برابر مسترز هم بدونیم (از این نسبتا که خودت استادی توشون)
9*1.5=13.5
و
7<<13.5

خب استدلالات کاملا درست بودن ولی:

9>6

تا اینجا صحیح صحیحه
ولی بازم این دو در شرایط سنی برابری نیستن پس:

28-23= 5 اختلاف سنی
5*4=20 مجموع گرند اسلم طی این اختلاف سنی
میانگینش ممکنه بین 7.5 تا 10 گرند اسلم (حداقل از نظر من) بشه!!!

ولی مشکل اینجاس که آینده رو کسی خبر نداره!؟ یا رافا بهتر از فدرر عمل می کنه یا یکی دیگه بالاخره ما زنده یا مرده میاد و رکورد فدرر رو میزنه! این مقایسه ها هم فقط سرکاریه

[Mohammad]

من فقط اینو میدونم بازیکنی که تا 24 سالگیش فینال یه گرنداسلم رو ندیده و تا 28 سالگی در حسرت بردن یه گرنداسلم میمونه و در شرایطی اون گرنداسلم رو میبره که حریف اصلیش به علت مصدومیت تو دورهای ابندایی حذف شده اصلا و ابدا تنیس باز کاملی نیست.

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

آخه قیاسهات فقط به درد خودت می خوره

نه ، نه
اگه فدرر بهترین تنیسور تاریخه، یعنی از همه بهتره
چطور ممکنه بهترین در تاریخ باشه، ولی از یه تنیسور که در تاریخ چندان بزرگ نیست بهتر نباشه؟

رو در رو رو شاید هرگز نتونه درست کنه
شاید اصلا سال دیگه بخواد تنیس رو کنار بذاره و شاید باز هم اکثر بازیها در روی خاک انجام شه
رو در رو مهم نیست

فدرر در مقابل موری هم رکورد جالبی نداره
یعنی موری ازش بهتره؟
این که دلیل نمی شه

بزار برد های موری برابر فدرر دو رقمی بشه و تو دو تا گرند اسلم ببردش بعد یه مقایسه ی دیگه بکن!

ما مقایسه های متفاوتی داریم کلی و جزئی دو مدلش هستن! اینها همه در دروس رشته ی فلسفه توضیح داده شده... مثل فوتبال که بهمن هم قبلا در موردش بحث کرده بود... در کل بله فدرر بهتر از کل تنیسور های تاریخ بهمراه جد و آبادشونه ولی در مقایسه ی جزئی (همون خاص بین دو یا چند نفر یا چیز!!) رافا بهتر عمل کرده (هد تو هد، هد تو هد تو فینال گرند اسلم، هد تو هد تو فینال مسترز، تو زمین های خاکی و ...!!)

ضمنا رافا تو تاریخ جزو 10 نفر هست پس نمیتونی بگی چیزی نیست

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط milad28235

بی استعداد
برو بابا
از نحوه ی ضربه زدن سانتورو به توپ، استعداد تنیس تراوش می کنه
چشمات ایراد داره
نه فقط در خوندن پستهای سرورت میلاد، بلکه در تنیس دیدن همچنین

بچه پررو اون پست رو که تو اشتباه نوشته بودی، خوبه پستت هست. رو نیست والا!!!!!!!!!!!!
سانتورو استعداد تراوش میکنه؟ جایی نگی بهت میخندن، از یه طرف میگی کسی بکند دو دست میزنه فلانه عین دختراست بعد این بابا فورهند هم دو دست میزنه بعد تراوشم میکنه، برو چارتا بازی ازش ببین بعد بیا نظر کارشناسی بدهف تو همون بازی بعدش اومد لب تور والی کنه هر چی والی زد تو در و دیوار بود.

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط راجرفدرر

من شک ندارم
ولی یه تنیسوره خوبو با تعداد باخت یا برد مقابله نادال مقایسه نمیکنن (نادالم یه نتیسوره مثه بقیه یه آدمه از فضا که نیومده) به تعداد جامهایی که گرفته وتعداد پیروزی هاش میگن یه تنیسوره خوبه

اصلا من نمیدونم چرا تا میگی الا طرفدارای نادال سریعا تعداد بردو باخت های بازی با فدررو وسط میکشن


این واسه خودش حکایتی طولانی داره

[راجرفدرر]

من فقط میخوام در جواب حرفای کورش جون این عکسو نشونه همه بچه ها بدم با تمام احترامی که واسه داش کورش قائلم ولی این عکس خیلی حرفای نگقته منو در خودش داره

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

من فقط اینو میدونم بازیکنی که تا 24 سالگیش فینال یه گرنداسلم رو ندیده و تا 28 سالگی در حسرت بردن یه گرنداسلم میمونه و در شرایطی اون گرنداسلم رو میبره که حریف اصلیش به علت مصدومیت تو دورهای ابندایی حذف شده اصلا و ابدا تنیس باز کاملی نیست.

هیچ کس کامل کامل نیست ممد
بهترین تمام دوران بدون شک فدرره ولی دلیلی نداره بهترین توی همه ی زمین ها بهترین بازیکن تاریخ باشه ... فدرر هنرش توی اینه که توی همه ی سطوح یکی از بهترینهای تاریخه و البته روی هارد و چمن به نظر من بهترینه
فدرر 100% کامل نیست ولی از رافا 3 تا 4 برابر برتر و کامل تره ! بحث مقایسه ی راجر با باقی تنیسورهاست نه کامل مطلق بودن !