بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای

[koury]

نوشته اصلی توسط راجرفدرر

رافا از همون سنی که فدرر داشت یه قل دو قل بازی میکرد داره با تنیسورای بالای 20-25 سال مبارزه می کنه!!

ببخشید مگه رافا چند سالشه ؟؟
پس ضغره سنی داره

نیازی به درشت کردن سایز نبود همون نقل قولم میکردی من متوجه میشدم!! رافا 23 سالشه و از 16 سالگی داره تو رده ی ATP بازی می کنه برو بیوگرافی رافا رو بخون که تو 9-10 سالگی چه کارائی کرده و پت کش (اگه اشتباه نکرده باشه) رو برده بعد بزن زیر خنده

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

رافا از همون سنی که فدرر داشت یه قل دو قل بازی میکرد داره با تنیسورای بالای 20-25 سال مبارزه می کنه!! مثل اینکه صحبت های خود فدرر تو برنامه ی رولکسش رو نشنیدی!!! هنوز خیلی از کارشناسای تنیس مثل باد کالینز و مک انرو میگن فدرر تا نتونه هد تو هدش با رافا رو صاف و صوف کنه - که عمرا نمیتونه- نمیشه لقب GOAT رو بهش داد!!!
این نشون میده هد تو هد مهم ترین فاکتور برای مقایسه کردن دو بازیکن یا تیم هست!! مثل دربی که استقلال بهتر کار کرده پس نمیگن چون پرسپولیس 8 تا قهرمانی لیگ داره فلانه و بیساله

در مورد تعداد بازی روی خاک هم بالاخره خاک یکی از مهم ترین زمین های تنیسه و فدرر هم از کودکیش روی همین زمین بزرگ شده (رجوع به همون برنامه ی رولکس!!) پس فقط چون نمیتونه تو زمینی که بیشتر عمرش رو گذرونده بهتر نتیجه بگیره نمیشه گفت خاک حساب نیست!!

کی گفته؟
با هر کسی من مصاحبه شنیدم، همه اذعان دارن که فدرر برترین تنیسور تاریخه
با سمپراس، با اگسی، حتی خود نادال

برترین تنیسور تاریخ، یعنی از رافا هم بهتر

کی همچین حرفی رو زده که اگه نتونه هد تو هد رو درست کنه ، بهترین نیست؟
مک انرو
از کی هم مثال آورد
مک انرو همون قدر شاسکوله که سیمون رید
از او هم پرسیدن یو اس اوپن کی قهرمان می شه گفت : اندی موری

فدرر برترین تنیسور تاریخه.
این رو همه می دونن. البته شاید بعضی ها مثل شما همه چیز رو بخوان احساسی تفسیر کنن

در مورد هد تو هد فدرر و نادال به اندازه ی کافی توضیح دادم
بله، فدرر در همه ی زمینها عالی بازی می کنه و این یکی از دلایلی هست که او رو بهترین می دونن، ولی از رافا که بهتر نیست
رافا یکی از بهترین خاک بازهای همه ی اعصار هست.
و بیشتر مسابقه های این دو هم روی این زمین انجام شده

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

خب باخت به سودرلینگ رو مثل باخت به سونگا تو استرالیای 2008 اتفاق افتاد من بار ها در موردش توضیح دادم مگه استان کسی بود فدرر رو تو رم بطور کاملا تمیزی برد؟ یا خیلی های دیگه که اومدن بردنش و نتونستن نتیجه ی بهتر بگیرن!!

منم توجیهی از خودم تو این 3-4 صفحه ی اخیر نمی بینم نه گفتم رافا مصدوم بوده نه چیز دیگه!! تو تو ذهنت فقط توجیه می بینی!!!

مقایسه ی این دو هم که از اولش گفتم قیاس مع فارقه

توی مونت کارلو به استن باخت نه رم !

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

یعنی 3 تا مسترز و یه گرند اسلم مرقوبیت نداره دیگه؟! پس رافا چه قدر کارای کوچیک زیاد می کنه تو 5 سال 16 تا مسترز و 6 تا گرند اسلم برده!! هر کسی از ننه باباش قهر می کنه میاد این مسابقات رو میبره دیگه

نخیر ! بازم زدی تو جاده خاکی
خوب چشاتو وا کن !
من میگم 2 تا گرند اسلم و 2 تا مسترز بهتر از 10 تا مسترز و 1 دونه گرند اسلمه

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

اینم دلیل نمیشه بگیم چقدر فدرر خوبه چون تو این زمینه خودتم میدونی روی دست وینی فریرا و فابریس سانتورو هنوز کسی نیست

گفتم یکی از عامل های نشون دهنده ی بزرگی یه تنیسوره
بله، فابریس هم تنیسور بزرگیه
هنوز که هنوزه با این سن میاد و بازی ها رو از حریفهای بسیار جوان تر می بره
همین توکیو بود، بازی اولش رو برد

[koury]

من که منکر بهترین تنیسور تاریخ بودن فدرر نمیشم و هیچوقت هم نگفتم رافا از فدرر بهتره... در مقایسه ی تک به تکشون رافا بدون هیچ حرف و حدیثی بهتره و مقایسه ی تک به تک هم همون چیزی هست که رفیقتون پیش کشید!!! ضمنا من قبول دارم سایمون رید شاسکوله ولی مک انرو که خودش 7 تا گرند اسلم برده نمیاد الکی نظری بده نمیشه هر کسی گفت بالای چشم فدرر ابروئه بگی چیزی حالیش نیست

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

یعنی 3 تا مسترز و یه گرند اسلم مرقوبیت نداره دیگه؟! پس رافا چه قدر کارای کوچیک زیاد می کنه تو 5 سال 16 تا مسترز و 6 تا گرند اسلم برده!! هر کسی از ننه باباش قهر می کنه میاد این مسابقات رو میبره دیگه

کسی نگفته مرغوبیت نداره
بحث قیاس هست
در مقابل با فصلی که راجر داشت، اصلا مرغوبیت نداره

بله، 3 مسترز و یه گرند اسلم برای تنیسوری مثلا مثل رادیک یه رویاس
ولی ما داشتیم فصل 2008 راجر رو با فصل 2009 رافا مقایسه می کردیم

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

من که منکر بهترین تنیسور تاریخ بودن فدرر نمیشم و هیچوقت هم نگفتم رافا از فدرر بهتره... در مقایسه ی تک به تکشون رافا بدون هیچ حرف و حدیثی بهتره و مقایسه ی تک به تک هم همون چیزی هست که رفیقتون پیش کشید!!! ضمنا من قبول دارم سایمون رید شاسکوله ولی مک انرو که خودش 7 تا گرند اسلم برده نمیاد الکی نظری بده نمیشه هر کسی گفت بالای چشم فدرر ابروئه بگی چیزی حالیش نیست

این مقایسه رو چجور انجام دادی ؟ با هد تو هد ؟!
با تلاش های شبانه روزی تو و علی بخاطر این هد تو هد رافا در برابر برترین تنیسور تاریخ حتما 2 تا گرند اسلم افتخاری بهش میدن !
اینجوری شاید تعداد گرند اسلمهاش دو رقمی شه

[koury]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

توی مونت کارلو به استن باخت نه رم !

یعنی رم با مونت کارلو مثلا باخت فدرر ر وکمرنگ تر می کنه؟!

نوشته اصلی توسط milad28235

گفتم یکی از عامل های نشون دهنده ی بزرگی یه تنیسوره
بله، فابریس هم تنیسور بزرگیه
هنوز که هنوزه با این سن میاد و بازی ها رو از حریفهای بسیار جوان تر می بره
همین توکیو بود، بازی اولش رو برد

تو اصلا از کلمه ی یکی در این پستت که نقل قول می کنم بکار نبردی!! شایدم چشم من مشکل داره؟؟

نوشته اصلی توسط milad28235

به قول خودت اگر و اما در ورزش نقشی نداره
در هر صورت رافا در دو گرند اسلم هیچی نشد، حالا به هر دلیل

در مورد اون سوالت هم
کاملا بزرگی راجر در اینجا مشخص می شه
اینکه چقدر حرفه ای تمرین می کنه، برنامه ریزی می کنه و بازی می کنه که مصدوم نمی شه
مصدوم شدن یه ورزشکار یه نقصه.
چرا راجر در این سالها هیچ گرند اسلمی رو از دست نداد؟

من هم به همین دلیل می گم مقایسه ی این دو از بیخ و بن خطاست

نوشته اصلی توسط afshinbarani

نخیر ! بازم زدی تو جاده خاکی
خوب چشاتو وا کن !
من میگم 2 تا گرند اسلم و 2 تا مسترز بهتر از 10 تا مسترز و 1 دونه گرند اسلمه

خب مشخصه شما علم غیب دارید و میدونید اگه رافا به ویمبلدون می رسید قهرمان نمیشد دیگه اولا من گفتم 3 تا مسترز رو امسال برده و نه 10 تا!! ثانیا از 5 قهرمانی اگه 4 تاش مسترز و گرند اسلم باشه بازم کمه؟؟ یعنی اینقدر بردن گرند اسلم و مسترز راحته؟؟

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

من که منکر بهترین تنیسور تاریخ بودن فدرر نمیشم و هیچوقت هم نگفتم رافا از فدرر بهتره... در مقایسه ی تک به تکشون رافا بدون هیچ حرف و حدیثی بهتره و مقایسه ی تک به تک هم همون چیزی هست که رفیقتون پیش کشید!!! ضمنا من قبول دارم سایمون رید شاسکوله ولی مک انرو که خودش 7 تا گرند اسلم برده نمیاد الکی نظری بده نمیشه هر کسی گفت بالای چشم فدرر ابروئه بگی چیزی حالیش نیست

من نمی فهمم
بهترین در تاریخ بودن یعنی چی؟

یعنی از همه ی تنیسورهای دیگه بهتره یا نه؟
رافا هم یکی از این تنیسورهاست دیگه

مقایسه ی تک به تک معیار مناسبی نیست، به دلایلی که گفتم
اصلا عادلانه نیست

عادلانه اینه که صبر کنیم تا حرفه ی هر دو به پایان برسه.
بعد افتخاراتشون رو مقایسه کنیم

مک انرو همین که اومد در مورد موری اون نظر رو داد، من دیگه پشیزی برای حرفاش ارزش قائل نیستم

کوروش جان
هر کسی بگه بالای چشم فدرر ابروئه، چیزی حالیش نیست

به قول رافا:

"Everything Perfect"