بحث و تبادل نظر پیرامون آخرین گرنداسلم سال

[nima.a]

نوشته اصلی توسط mani0002

نيما جان من حافظ منافع رافائل نادال در تنيس تالكرس هستم .
والا دو ساله من تنيس ميبينم نديدم از اين حركات .

سال پیش ویمبلدون نادال تو بازی با دلپوترو سر تایبریک ست اول همینکار رو کرد.
اووووووه اونقدر بوده که من یادم نمیاد. یک سرچی کردم اینا اومد:

Nadal has violated time rules repeatedly throughout his career when under pressure. In the finals at Hamburg 2006, Nadal took a 6 minute time out for a thigh massage, just before Roger Federer served for the set. A cold Federer dumped serve and lost the match. Nadal showed no signs of injury before or after the time out.

Again, in the Monte Carlo-06 final, Nadal again took an injury time out just before Federer served for the set, and it worked like a charm again. I also recall Nadal doing this when losing to Andy Murray, perhaps in 2007, although I can't recall the venue.

منبع:http://www.fawcette.net/2011/06/rafa...wimbledon.html

تو گوگل سرچ کنین nadal fake injury اطلاعات بیشتری میاد

[Maani]

نوشته اصلی توسط nima.a

سال پیش ویمبلدون نادال تو بازی با دلپوترو سر تایبریک ست اول همینکار رو کرد.
اووووووه اونقدر بوده که من یادم نمیاد. یک سرچی کردم اینا اومد:

منبع:http://www.fawcette.net/2011/06/rafa...wimbledon.html

تو گوگل سرچ کنین nadal fake injury اطلاعات بیشتری میاد

نیما جان شما نمیتونی 100 درصد بگی فیک بوده و با توجه به سبک بازی نادال همیشه مصدومیت براش پیش میاد . همین الان ببین چند ماه دوره به خاطر مصدومیت . گوگل همه چی میاره ولی دلیل 100 درصد نیست . بعد از 2 سال حالا یه نمونه پیش اومده که معلوم نیست حتما فیک بوده .
اووووه برا همه پیش اومده . از فدرر بگیر تا نوله و دل پوترو .

[nima.a]

نوشته اصلی توسط mani0002

نیما جان شما نمیتونی 100 درصد بگی فیک بوده و با توجه به سبک بازی نادال همیشه مصدومیت براش پیش میاد . همین الان ببین چند ماه دوره به خاطر مصدومیت . گوگل همه چی میاره ولی دلیل 100 درصد نیست . بعد از 2 سال حالا یه نمونه پیش اومده که معلوم نیست حتما فیک بوده .
اووووه برا همه پیش اومده . از فدرر بگیر تا نوله و دل پوترو .

دقیقا نمیشه گفت فیک هست یا نه. من هم نگفتم فیک هست یعنی شاید هم باشه اما من خودم نمی تونم با این جرات بگم هست یا نیست. ولی چیزی که هست اینه که نادال خیلی مدیکال تایم اوت می گرفت و همه این تایم اوت هاش هم سر موقعیت های حساس بوده، و بعد هم مثل پلنگ میدویده. قبول کنین که حداقلش اینه که این حرکات نادال شک برانگیزه.
از این که بگذریم به هر حال کار نوله (گرفتن تایم اوت سر موقعیت حساس) خیلی شبیه کار نادال هست برای همین میشه گفت کار نادالی حالا این که فیک هست یا نه میشه یه بحث جدا که توی همین انجمن بحث شده و به نتیجه نرسیده و فکر نکنم هیچ وقت هم به نتیجه برسه.

[Maani]

نوشته اصلی توسط nima.a

دقیقا نمیشه گفت فیک هست یا نه. من هم نگفتم فیک هست یعنی شاید هم باشه اما من خودم نمی تونم با این جرات بگم هست یا نیست. ولی چیزی که هست اینه که نادال خیلی مدیکال تایم اوت می گرفت و همه این تایم اوت هاش هم سر موقعیت های حساس بوده، و بعد هم مثل پلنگ میدویده. قبول کنین که حداقلش اینه که این حرکات نادال شک برانگیزه.
از این که بگذریم به هر حال کار نوله (گرفتن تایم اوت سر موقعیت حساس) خیلی شبیه کار نادال هست برای همین میشه گفت کار نادالی حالا این که فیک هست یا نه میشه یه بحث جدا که توی همین انجمن بحث شده و به نتیجه نرسیده و فکر نکنم هیچ وقت هم به نتیجه برسه.

پس ما هم ميتونيم بگيم مديكال تايم فدرر در مقابل بنيتو تو ويمبلدون امسال فيك بوده

[مهران]

نوشته اصلی توسط mani0002

پس ما هم ميتونيم بگيم مديكال تايم فدرر در مقابل بنيتو تو ويمبلدون امسال فيك بوده

قشنگ بود

[Maani]

نوشته اصلی توسط مهران

قشنگ بود

قابل نداشت مهران جان

[nima.a]

نوشته اصلی توسط mani0002

پس ما هم ميتونيم بگيم مديكال تايم فدرر در مقابل بنيتو تو ويمبلدون امسال فيك بوده

مانی جان فکر کردم داریم طبق منطق بحث می کنیم نه اینکه خارج از منطق کل کل کنیم.
وقتی من با این هیتی که از نادال دارم () انقدر منطقی قبول می کنم می گم شاید فیک نباشه (تازه با این همه عامل شک برانگیز) انتظار ندارم شما بیاین بی منطق بدون دلیل فقط یک حرفی برای کل کل بزنین.
واقعا نمی دونم برای چی اینو گفتین چون فکر نکنم هیچ کس همچین شکی کرده باشه، هی خواستم جواب ندم چون اونقدر واضح بود که دلیلی نمی خواست با این حال این هم چندتا دلیل:
اولا اینکه تایم اوت فدرر مقابل benneteau نبوده مقابل malisse بود. دوما اینکه هیچ موقعیت حساسی رخ نداده بود؛ ست اول بود و فدرر 4-3 جلو بود، سرو دست حریف سوما بعد از تایم اوت هم تا 5-5 تمام گیم ها هولد شد و بعد هم این فدرر بود که بریک شد و سروینگ فور ست دست حریف افتاد اما بعدش فدرر بریکشو پس گرفت.
چهارما ننه کروبی هم اگه قیافه فدرر و نحوه بازیش رو می دید می فهمید یک چیزیش هست. سمت فرهند که نمی دوید استایل سرویسش هم که عوض شده بود. فقط هم بازی رو با فکر برد و قدرت ضرباتش به خصوص فرهند به وضوح کاهش یافته بود اصلا فدرر به وضوح تو زمین راه می رفت، خیلی کم می دوید.
چندتا دلیل دیگه هم می خواستم بگم ولی داشتم تایپ می کردم یادم رفت هرچند همین هام زیاد بود.

[Maani]

نوشته اصلی توسط nima.a

مانی جان فکر کردم داریم طبق منطق بحث می کنیم نه اینکه خارج از منطق کل کل کنیم.
وقتی من با این هیتی که از نادال دارم () انقدر منطقی قبول می کنم می گم شاید فیک نباشه (تازه با این همه عامل شک برانگیز) انتظار ندارم شما بیاین بی منطق بدون دلیل فقط یک حرفی برای کل کل بزنین.
واقعا نمی دونم برای چی اینو گفتین چون فکر نکنم هیچ کس همچین شکی کرده باشه، هی خواستم جواب ندم چون اونقدر واضح بود که دلیلی نمی خواست با این حال این هم چندتا دلیل:
اولا اینکه تایم اوت فدرر مقابل benneteau نبوده مقابل malisse بود. دوما اینکه هیچ موقعیت حساسی رخ نداده بود؛ ست اول بود و فدرر 4-3 جلو بود، سرو دست حریف سوما بعد از تایم اوت هم تا 5-5 تمام گیم ها هولد شد و بعد هم این فدرر بود که بریک شد و سروینگ فور ست دست حریف افتاد اما بعدش فدرر بریکشو پس گرفت.
چهارما ننه کروبی هم اگه قیافه فدرر و نحوه بازیش رو می دید می فهمید یک چیزیش هست. سمت فرهند که نمی دوید استایل سرویسش هم که عوض شده بود. فقط هم بازی رو با فکر برد و قدرت ضرباتش به خصوص فرهند به وضوح کاهش یافته بود اصلا فدرر به وضوح تو زمین راه می رفت، خیلی کم می دوید.
چندتا دلیل دیگه هم می خواستم بگم ولی داشتم تایپ می کردم یادم رفت هرچند همین هام زیاد بود.

ببخشيد من ماليس رو با بنيتو اشتباه كردم.
حرفت درست ولي من ميگم كه اگه مصدوميتي هست و مديكال تايمي هست اگه نادال مصدوم نشه كي بشه ؟ اگه نادال مديكال نگيره پس كي بگيره ؟ ايزنر ؟ شما عزيزان فدرري ميفرمائيد كه اين سبك بازي كردن نادال باعث ميشه كه مصدوم بشه و احتمالا تا سه سال ديگه بيشتر از اين نتونه ادامه بده. حرف شما درست ولي آيا همچين شخصي با اين سبك نميتونه تو جريان بازي مصدوم بشه ؟ اين منطقه ؟

[nima.a]

نوشته اصلی توسط mani0002

ببخشيد من ماليس رو با بنيتو اشتباه كردم.
حرفت درست ولي من ميگم كه اگه مصدوميتي هست و مديكال تايمي هست اگه نادال مصدوم نشه كي بشه ؟ اگه نادال مديكال نگيره پس كي بگيره ؟ ايزنر ؟ شما عزيزان فدرري ميفرمائيد كه اين سبك بازي كردن نادال باعث ميشه كه مصدوم بشه و احتمالا تا سه سال ديگه بيشتر از اين نتونه ادامه بده. حرف شما درست ولي آيا همچين شخصي با اين سبك نميتونه تو جريان بازي مصدوم بشه ؟ اين منطقه ؟

مانی جان دوست خوبم ببخشید یکم دیر شد می خواستم حرارت بحث بخوابه.
بله اگه ما مدتی از تنیس دور باشیم و یکی به ما بگه یکی از بازیکنان تاپ 10 مصدوم شده فکر می کنین کیه؛ ما می گیم نادال اما این استدلال درستی نیست؛ اگه یکی می گفت این نادال چرا همش مصدوم میشه؟ اصلا معنی نمیده یک بازیکنی انقدر مصدوم بشه؛ اون موقع این جواب خوبی بود.
اما اونایی که میگن نادال تمارز می کنه (نه من) حرفای دیگه ای می زنن؛ مثلا میگن مصدومه؟ درست پس چرا قبل و بعدش انقدر خوب می دوئه؟