بحث و تبادل نظر پیرامون سومین گرنداسلم سال 2014 ؛ ویمبلدون

[sorina_1100]

نوشته اصلی توسط MRF

يك رولند رو بخاطر اين برده كه نادال نه بار رولند برده
و تخصص نادال روي زمين خاك هست
و تخصص فدرر در هر سه مورد
مطمينا اگه حريف فدرر در فينال رولند هر كسي غير از نادال بود
الان تعداد رولند هم ٥ تا بود
اما نادال كه برتريش در مسابقات هد تو هد با فدرر ٢٣-١٠ هست
نتونسته بغير از رولند بيشتر از ٥ تا گرند بگيره
و اين در مقايسه با جوكويچ كه يكسال از نادال كوچيكتره
و دارنده ٦ گرند اسلمه در مقام دوم قرار ميگيره
فكر نكنم خيلي معادله سخت و پيچيده اي باشه

به معنای واقعی کلمه نتیجه گرفتی که در بازه باز پرندس در پرندس این تحلیل رو باید یه جایی ثبتش کنن حیفه به نظرم یعنی چون نادال 9 تا رولند گرفته و 5 تا تو سایر گرندها و نواک 6 تا گرند داره به جز رولند ، نتیجه میده که اگه رولند نبود نادال کمتر از نواک گرند داشت و این وسط اگه نادال نبود فدرر 5 تا رولند میگرفت دی: اونوقت به نظرت فدرر روی خاک بهتره یا نواک ؟ دی: حالا اینا به کنار ، نادال رولند نمیگرفت ، 4 تاشو سپردی به فدرر اون 4 تای دیگه رو کی میگرفت ؟ اینم سوال بود پرسیدم ؟ معلومه دیگه نواک !

یعنی نتیجه میده که الان نواک باید 10 تا گرند میبود و فدرر هم 5 تا رولند دی: نادال هم که با 5 تا گرند در پی اینا میدوید و هیچوقت رقیبی نمیشد برا اینا