بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای

[Afshin]

این اسکای اسپورت 3 چرا گزارش گر انگلیسی نداره ؟!:240:

[Nadal]

این افتخار فقط مخصوص رافا و اندی هست! :443:


توهم زدي؟! رافا دفاعي محض هست!؟ من تعجب مي كنم از شما... :379:

[nima_masiha]

توهم زدي؟! رافا دفاعي محض هست!؟ من تعجب مي كنم از شما... :379:

به نظر من بازی رافا بیشتر تحت تاثیر بازی حریف هست.

یعنی اگه حریف مقابل بازی هجومی خوبی داشته باشه و بتونه بازیشو به نوعی تحمیل کنه بازی رافا میشه دفاعی محض اما اگه اینطور نباشه رافا میتونه بازی هجومی هم به نمایش بگذاره.

مثلا بازی رافا با هاس تو استرالیای امسال که من تا حالا همچین بازی هجومی رو ازش ندیده بودم که خب همینور که گفتم بیشتر به خاطر حریفه و هاس تو اون بازی اصلا نتونست به رافا فشاری وارد کنه و برعکس این رافا بود که وینرهای بسیار زیادی زد!

اما در حالت کلی این چیز واضحیه که رافا جز دفاعی ترین بازیکنان دنیاست و اصول بازیش رو دفاع هست.

[Rio]

به نظر من بازی رافا بیشتر تحت تاثیر بازی حریف هست.

یعنی اگه حریف قابل بازی هجومی خوبی داشته باشه و بتونه بازیشو به نوعی تحمیل کنه بازی رافا میشه دفاعی محض اما اگه اینطور نباشه رافا میتونه بازی هجومی هم به نمایش بگذاره.

مثلا بازی رافا با هاس تو استرالیای امثال که من تا حالا همچین بازی هجومی رو ازش ندیده بودم که خب همینور که گفتم بیشتر به خاطر حریفه و هاس تو اون بازی اصلا نتونست به رافا فشاری وارد کنه و برعکس این رافا بود که وینرهای بسیار زیادی زد!

اما در حالت کلی این چیز واضحیه که رافا جز دفاعی ترین بازیکنان دنیاست و اصول بازیش رو دفاع هست.

توهم زدي؟! رافا دفاعي محض هست!؟ من تعجب مي كنم از شما... :379:

علی جون تحلیل استاد نیما رو خوندی؟!
عالم و آدم میدونن رافا یه بازیکن دفاعی هست اونوقت
شما میگی توهم؟! :3t1::3t1:

[Mohammad]

به نظر من بازی رافا بیشتر تحت تاثیر بازی حریف هست.

یعنی اگه حریف قابل بازی هجومی خوبی داشته باشه و بتونه بازیشو به نوعی تحمیل کنه بازی رافا میشه دفاعی محض اما اگه اینطور نباشه رافا میتونه بازی هجومی هم به نمایش بگذاره.

مثلا بازی رافا با هاس تو استرالیای امثال که من تا حالا همچین بازی هجومی رو ازش ندیده بودم که خب همینور که گفتم بیشتر به خاطر حریفه و هاس تو اون بازی اصلا نتونست به رافا فشاری وارد کنه و برعکس این رافا بود که وینرهای بسیار زیادی زد!

اما در حالت کلی این چیز واضحیه که رافا جز دفاعی ترین بازیکنان دنیاست و اصول بازیش رو دفاع هست.
درسته نیما جان هر بازیکنی بازیش به نوع بازی حریف وابستس، مثلا فینال یو اس اپن امسال دلپوترو تهاجمی تر بود یا راجر؟ تو فرازهایی از بازی دلپونی راجر رو تو دفاع محض فرو می برد. بازم هرچی بگیم برمیگرده رو سرویس رافا به علت ضعف رو سرویس جلوی کسایی که سرو ریترن خوبی دارند ناخودآگاه میره تو لاک دفاعی، مطمئن باش راجرم اونجوری سرویس بزنه میره تو لاک دفاعی. حمله کردن تو گیم سرویس حریفی که سرویس خوب میزنه اونم روی یه سطح سریع هم مشکله.

[Mohammad]

علی جون تحلیل استاد نیما رو خوندی؟!
عالم و آدم میدونن رافا یه بازیکن دفاعی هست اونوقت
شما میگی توهم؟! :3t1::3t1:

سهیل؟ تحلیل نیما کجا چه ربطی به پست تو داره؟ تو گفتی دفاع محض!! از تو انتظار نداشتم.

[Rio]

سهیل؟ تحلیل نیما کجا چه ربطی به پست تو داره؟ تو گفتی دفاع محض!! از تو انتظار نداشتم.

محمد جان ما سالهاست داریم میگیم رافا دفاعی هست
و شما میگین اینم یه سبکه!
حالا رافا هجومی شده؟!!
شاید من خبر ندارم!!!!!!!

[Rio]

درسته نیما جان هر بازیکنی بازیش به نوع بازی حریف وابستس، مثلا فینال یو اس اپن امسال دلپوترو تهاجمی تر بود یا راجر؟ تو فرازهایی از بازی دلپونی راجر رو تو دفاع محض فرو می برد. بازم هرچی بگیم برمیگرده رو سرویس رافا به علت ضعف رو سرویس جلوی کسایی که سرو ریترن خوبی دارند ناخودآگاه میره تو لاک دفاعی، مطمئن باش راجرم اونجوری سرویس بزنه میره تو لاک دفاعی. حمله کردن تو گیم سرویس حریفی که سرویس خوب میزنه اونم روی یه سطح سریع هم مشکله.

تو شرایط بازی بله گاهی دفاع و گاهی حمله!
ولی اینجا بحث سبک هست رئیس عزیز!

[Afshin]

درسته نیما جان هر بازیکنی بازیش به نوع بازی حریف وابستس، مثلا فینال یو اس اپن امسال دلپوترو تهاجمی تر بود یا راجر؟ تو فرازهایی از بازی دلپونی راجر رو تو دفاع محض فرو می برد. بازم هرچی بگیم برمیگرده رو سرویس رافا به علت ضعف رو سرویس جلوی کسایی که سرو ریترن خوبی دارند ناخودآگاه میره تو لاک دفاعی، مطمئن باش راجرم اونجوری سرویس بزنه میره تو لاک دفاعی. حمله کردن تو گیم سرویس حریفی که سرویس خوب میزنه اونم روی یه سطح سریع هم مشکله.
محمد جان به خاطر سرویس بد یا هر چیز دیگه رافا دفاعی بازی میکنه ! حالا علتش هر چی که هست
یه جوری حرف میزنی انگار سرویس جزی از بازی نیست !
سرویس اونقدر مهمه که بعضی ها مثل کارلوویچ فقط به لطف سرو قوی خودشون تا یک چهارم گرند اسلم بالا میان !

[rafa.com]

ول کنین الان میلاد میاد به رافا میگه تنیسور اشغال- دفاعی:3t1:آشغال که میگه من بدم میاد:243:

[Rio]

محمد جان به خاطر سرویس بد یا هر چیز دیگه رافا دفاعی بازی میکنه ! حالا علتش هر چی که هست
یه جوری حرف میزنی انگار سرویس جزی از بازی نیست !
سرویس اونقدر مهمه که بعضی ها مثل کارلوویچ فقط به لطف سرو قوی خودشون تا یک چهارم گرند اسلم بالا میان !

افشین جان من بخاطر طعنه زدن نگفتم!
خود طرفداران رافا هم قبول دارن و همیشه میگن
این یه سبکه که رافا به بهترین شکل اونو تو زمین پیاده
میکنه.
نمیدونم چرا علی و محمد میخوان بگن اینطور نیست؟!
همه میدونن تمام افتخارات رافا با بازی دفاعی بدست اومده.
اگه دوستان غیر از این فکر میکنن یه نظر سنجی تو سایت بذارن
ببینن نظر کاربران دیگه چیه؟!

[Rio]

این اسکای اسپورت 3 چرا گزارش گر انگلیسی نداره ؟!:240:

افشین جان اسکای اسپرت ایتالیا گزارش انگلیسی نداره
و فقط صدای استادیوم پخش میشه!
شما که اسکای انگلستان رو داری چرا ناراحتی؟!! :655:

[Afshin]

افشین جان من بخاطر طعنه زدن نگفتم!
خود طرفداران رافا هم قبول دارن و همیشه میگن
این یه سبکه که رافا به بهترین شکل اونو تو زمین پیاده
میکنه.
نمیدونم چرا علی و محمد میخوان بگن اینطور نیست؟!
همه میدونن تمام افتخارات رافا با بازی دفاعی بدست اومده.
اگه دوستان غیر از این فکر میکنن یه نظر سنجی تو سایت بذارن
ببینن نظر کاربران دیگه چیه؟!

نظر سنجی فایده نداره ... چون طرفدارای رافا میگن دفاعی نیست و طرفدارای راجر میگن هست !
به نظر من رافا نباید حجومی بازی کنه چون تو خونش نیست ... باید همون جور دفاعی بازی کنه و سالی چند تا عنوان بدست بیاره ... بعدش هم یه مدت مصدومه و دوباره همون سناریو تکرار میشه ...

[Rio]

نظر سنجی فایده نداره ... چون طرفدارای رافا میگن دفاعی نیست و طرفدارای راجر میگن هست !
به نظر من رافا نباید حجومی بازی کنه چون تو خونش نیست ... باید همون جور دفاعی بازی کنه و سالی چند تا عنوان بدست بیاره ... بعدش هم یه مدت مصدومه و دوباره همون سناریو تکرار میشه ...

تو این شرایط عوض کردن سبک خیلی برای رافا گرون
تموم میشه.
البته رافا سبکش رو عوض نمیکنه میخواد کمی بازیش
رو هجومی کنه که تا اینجا نتیجه ای نداشته.

[milad28235]

درسته نیما جان هر بازیکنی بازیش به نوع بازی حریف وابستس، مثلا فینال یو اس اپن امسال دلپوترو تهاجمی تر بود یا راجر؟ تو فرازهایی از بازی دلپونی راجر رو تو دفاع محض فرو می برد. بازم هرچی بگیم برمیگرده رو سرویس رافا به علت ضعف رو سرویس جلوی کسایی که سرو ریترن خوبی دارند ناخودآگاه میره تو لاک دفاعی، مطمئن باش راجرم اونجوری سرویس بزنه میره تو لاک دفاعی. حمله کردن تو گیم سرویس حریفی که سرویس خوب میزنه اونم روی یه سطح سریع هم مشکله.


بله، وقتی یه نفر اون مدلی هجوم می بره، چاره ای جز دفاع نیست
نادال اگه مقابل این جور تنیسورها مثل دل پوترو، دفاع کنه، کسی ازش خرده نمی گیره
ولی نادال کمی توی بازی، عقب می افته یا بازی نزدیک می شه می ره 5 مترپشت بیس لاین
من توی این بازی های اخیرش هم به این مساله دقت کردم.

بحث سر سرویسش نیست
فلسفه ی رافا، نوع دیدش به تنیس این مدلیه
سرویس اولش رو هم خوب بزنه، اگه تنیسور حریف قدر باشه، اگه نتیجه نزدیک باشه، عمرا ریسک نمی کنه و می زنه زیر توپ تا حریف اشتباه کنه

[Rio]

جالبه که من از بازی دفاعی رافا انتقاد نکردم و فقط گفتم
دفاعی محض و اندی رو هم گفتم.
علی و محمد عزیز!
خیلی متعصب نباشین!
چیزی به ما ها نمیرسه این وسط! :251::251:

[rafa.com]

سرویس اونقدر مهمه که بعضی ها مثل کارلوویچ فقط به لطف سرو قوی خودشون تا یک چهارم گرند اسلم بالا میان !
من که از بازی این کارلوویچ خیلی بدم میاد وقتی بازیاشو میبینم ناراحتی اعصاب میگیرم به خصوص اگه جلوی رافا باشه هیچی بارش نیست فقط ace بلده :3t1:خوشم اومد رافا کوئینز 2008 خوب حالشو گرفت:441::441:

[Rio]

من که از بازی این کارلوویچ خیلی بدم میاد وقتی بازیاشو میبینم ناراحتی اعصاب میگیرم به خصوص اگه جلوی رافا باشه هیچی بارش نیست فقط ace بلده :3t1:خوشم اومد رافا کوئینز 2008 خوب حالشو گرفت:441::441:

ما هم همیشه بازی کارلوویچ رو تقبیح کردیم!
برگ برنده اش سرویسشه! :3t1::3t1:

[Afshin]

من که از بازی این کارلوویچ خیلی بدم میاد وقتی بازیاشو میبینم ناراحتی اعصاب میگیرم به خصوص اگه جلوی رافا باشه هیچی بارش نیست فقط ace بلده :3t1:خوشم اومد رافا کوئینز 2008 خوب حالشو گرفت:441::441:
خود من از بازیش متنفرم ... حالم رو به هم میزنه
ولی سرویس خیلی مهمه ! هر کسی هم نمیتونه خوب سرویس بزنه
همه که مثل راجر نیستن که بتونن تمام هنرهای تنیس رو در حد عالی به نمایش بزارن !:390:
دیشب بازی راجر با نواک و اندی رو توی سینسی دیدم ... واقعا هیچ کس در دنیای تنیس نمیتونه اونجوری بازی کنه .... راجر خیلی هنرمندانه تر از باقی تنیسور ها بازی میکنه :655:
راستی دل پوترو هم انصراف داد ... :434:

[Rio]

خوان بعد از یو اس اوپن خوب نبوده!
امیدوارم سقف آرزوهاش این یه دونه جام نباشه!:243::182:

[Rafa]

هی میگه رافا میزنه زیر توپ!:379:رافا روی توپ ضربه میزنه نه زیر توپ:434::443:

[Rio]

یه اسپنیش دیگه قربانی سودرلینگ شد!

نیکلاس آلماگرو

[rafa.com]

یه اسپنیش دیگه قربانی سودرلینگ شد!

نیکلاس آلماگرو

اینو گفتی اعصاب منو بهم بریزی سهیل:240:یه درس حسابی باید به این سودرلینگ بدیم:3t1:

[Rafa]

دیدید دل پوترو چیزی واسه گفتن نداره. اگه جلوش هجومی بازی کنی ،میشه یه هیکل بی مصرف!
ملزر سراسر هجومی بود و دهنشو سرویس کرد

[milad28235]

این جور ادعاها بعد از باخت یه تنیسور کار ساده ایه
بحث سر فرمه، فرم دل پوترو چندان مناسب نیست
وگرنه همین ملترز رو توی یو اس اوپن زده بود.

احتمالا بعد از یو اس اوپن زیاد تمرین نکرده و مشغول در و دافهای آرژانتینی بوده
می گم یه کم هیکلش آب رفته و لاغر شده
پس بگو :251:

[rafa.com]

دل پوترو حذف شد :434:خدا رو شکر خیالمون از بابت داداشمون هم راحت شد:160:

[Hossein Murray]

احتمالا بعد از یو اس اوپن زیاد تمرین نکرده و مشغول در و دافهای آرژانتینی بوده
می گم یه کم هیکلش آب رفته و لاغر شده
پس بگو :251:

:251::251::251::254:
ولی خوان به نظر خیلی مذهبی میاد !
البته اوایل همه اینجورین ... یه مدت که میگذره یخش نم نمک آب می شه ...

[Hossein Murray]

دل پوترو حذف شد :434:خدا رو شکر خیالمون از بابت داداشمون هم راحت شد:160:
داداشت کوچیکتر از خودته ؟

[rafa.com]

داداشت کوچیکتر از خودته ؟
نه بابا خودم کوچکترین عضو خونواده ام:160:

[rafa.com]

خیلی مثل من تنیس رو دنبال نمیکنه تو میامی نفهمید دل پوترو نادال رو شکست داد منم بهش نگفتم:434:ولی تو مونترال فهمید یواس اوپن هم که با هم نگاه کردیم حالمو گرفت:243:

[milad28235]

وای خدای من
خدا نکنه حریف نادال بکهند کدست بزنه
پدر آدم رو در میاره انقدر می زنه روی بکهندش :1062:

[Rio]

اینو گفتی اعصاب منو بهم بریزی سهیل:240:یه درس حسابی باید به این سودرلینگ بدیم:3t1:

نه بابا خودم ازش بدم میاد! :3t1:

[Rio]

خیلی مثل من تنیس رو دنبال نمیکنه تو میامی نفهمید دل پوترو نادال رو شکست داد منم بهش نگفتم:434:ولی تو مونترال فهمید یواس اوپن هم که با هم نگاه کردیم حالمو گرفت:243:

:254::254:
چقدر با حال گفتی طیبه!
الان بیاد این پستت رو بخونه دوبرابر میامی حالت رو میگیره!

[rafa.com]

:254::254:
چقدر با حال گفتی طیبه!
الان بیاد این پستت رو بخونه دوبرابر میامی حالت رو میگیره!

نه دیگه گذشته ها گذشته :443:الان اگه بیاد اینو هم بخونه که خیالم راحته چون نمیاد بخونه با این وضعیت دل پوترو من به جای اون حالشو میگیرم:434:

[M∂hdi]

http://up.iranblog.com/2/1255540145.jpg

[Rio]

رافا هم داره اولین پیروزیش رو دشت میکنه! :443:

[M∂hdi]

http://up.iranblog.com/2/1255536602.jpg

[Rafa]

یه اسپنیش دیگه قربانی سودرلینگ شد!

نیکلاس آلماگرو


هر اسپنیشی که اسپنیش نیست!:160:

[milad28235]

به نمایش ست آخر رافا دقت کنید
تا بازی حساس می شه، می شه دفاعی صرف!!! :3t1:

[Afshin]

عجب بازی ای شده ! :434: صد بار همدیگرو بریک کردن :350:

[Rio]

به نمایش ست آخر رافا دقت کنید
تا بازی حساس می شه، می شه دفاعی صرف!!! :3t1:


نه ! توهم میزنی میلاد جون !!
هجومی داره بازی میکنه!! :251::251: :160:

[Rio]

تسونگا هم برد ! :443:

[rafa.com]

خیر ببینی سهیل این پستو دادی وارد صفحه ی بعد شدیم چون داداشم یکی دو متر اونورترم نشسته یعنی در مورد قضیه میامی دستم رو میشد:434::160:

[Afshin]

میگم کی بود میگفت فدرر بعد از برد بپر بپر میکنه ؟ :251:

[milad28235]

جفت بازیهای پکن و شانگهای رو بلیک مفت باخت
یعنی می تونست نبازه
امروز نادال خیلی بهتر سرویس زد تا بلیک

بلیک توی بازی خیلی عالی بود، ولی سرویس...... :393:

[milad28235]

میگم کی بود میگفت فدرر بعد از برد بپر بپر میکنه ؟ :251:


بعد از اینکه فدرر سینسیناتی رو برده بود، PowerVu خیلی بهش فشار اومده بود، می گفت فدرر چرا جام می بره، خوشحالی می کنه :251:

[Afshin]

خداییش نمیدونم فدرر چجور آدمیه ... خیلی کم خوشحالی میکنه ! یادمه مادرید رو که برد فقط دستشو به علامت پیروزی بالا برد . این جوری :390:

[Rio]

خیر ببینی سهیل این پستو دادی وارد صفحه ی بعد شدیم چون داداشم یکی دو متر اونورترم نشسته یعنی در مورد قضیه میامی دستم رو میشد:434::160:

مگه نگفتی گذشته ها گذشته؟! :379:

[Rio]

فدرر یه اسطوره است!
این بردها واسه اون دیگه مزه نمیده! :443:

[Rio]

پیروزی رافا رو به طرفدارانش تبریک میگم. :443:

[Saeedzr]

کلا رافا با این بازی و با این لباسش به جرگه ی باقالیها پیوسته :254:

[milad28235]

خداییش نمیدونم فدرر چجور آدمیه ... خیلی کم خوشحالی میکنه ! یادمه مادرید رو که برد فقط دستشو به علامت پیروزی بالا برد . این جوری :390:


خوب اونجا آخه همه هوادار رافا بودن
بی احترامی به تماشاگرا بود
ولی کلا زیاد انگار مسترزها بهش حال نمی ده
توی سینسیناتی هم فقط یه کم خوشحال شد :397:

[rafa.com]

مگه نگفتی گذشته ها گذشته؟! :379:
درسته اگه هم میفهمید نمیتونست حالمو بگیره ولی دفعه ی بعد حواسش جمع تر میشد . من هم دیگه نمیتونستم از تلخی های شکست در برم:434:

[Rio]

کلا رافا با این بازی و با این لباسش به جرگه ی باقالیها پیوسته :254:

بنظرم این لباس چین رافاست!
تو بیجینگ هم همین رو پوشیده بود.

[Rio]

خوب اونجا آخه همه هوادار رافا بودن
بی احترامی به تماشاگرا بود
ولی کلا زیاد انگار مسترزها بهش حال نمی ده
توی سینسیناتی هم فقط یه کم خوشحال شد :397:


من اگه 15 تا گرند اسلم داشتم اصلا مسترزها رو نمی اومدم!! :443:

[BABAK]

نادال بعد از بردن بلیک به قدری خوشحال بود که انگار قهرمان ویمبلدون شده ....

[milad28235]

خوشحالی که اصلا ایرادی نداره
بالاخره کسی که زحمت می کشه، نتیجه می گیره خوشحال می شه

ولی اینکه یه هوادار نادال میاد خورده می گیره به فدرر به خاطر خوشحالی، بحث برانگیزه

[koury]

نادال بعد از بردن بلیک به قدری خوشحال بود که انگار قهرمان ویمبلدون شده ....

شما ناراحت میشی میتونی شبکه رو عوض کنی و خوشحالی رافا رو نگاه نکنی!! هر کسی هم بعد از 2 ساعت و خرده ای بازی یه حریف خوب رو ببره خوشحال میشه بخصوص اگه هد تو هد هم مثل امروز 3-3 باشه که بیشتر هم باید خوشی میکرد که برای چهارمین بار پیاپی بلیک رو برده :441:

[Rio]

انصافا ما خودمون رو بذاریم جای اونها.
تو کامپیوتر یه گل قشنگ میزنین ذوق نمی کنین؟!
اونوقت میخوایین راجر یا رافا مسترز میبرن بشینن
گریه کنن؟!! :3t1:

[Afshin]

کوروش به نظر منم ایرادی نداره . ولی بعد از سین سیناتی که فدرر قهرمان شد یکی گفت فدرر بپر بپر میکنه ! خودشو خفه میکنه و این حرفا ... من واسه این گفتم . وگرنه هرکس میبره حقشه خوشحالی کنه ... ! اونم بعد از یه بازیه طاقت فرسا

[rafa.com]

نادال بعد از بردن بلیک به قدری خوشحال بود که انگار قهرمان ویمبلدون شده ....
اون خوشحالی ویمبلدون که جای خود داشت:655:
http://www.tenniswallpapers.net/Images/Rafael-Nadal-Wimbledon-2008-Wallpaper.jpg

[milad28235]

شما ناراحت میشی میتونی شبکه رو عوض کنی و خوشحالی رافا رو نگاه نکنی!! هر کسی هم بعد از 2 ساعت و خرده ای بازی یه حریف خوب رو ببره خوشحال میشه بخصوص اگه هد تو هد هم مثل امروز 3-3 باشه که بیشتر هم باید خوشی میکرد که برای چهارمین بار پیاپی بلیک رو برده :441:


خوشحالی رافا اصلا ربطی به هد تو هد نداشت
تو هم سرویس کردی خودت رو با این هد تو هد
به قول یکی از بچه ها کوروش می خوابه، خواب هد تو هد می بینه :254:

خوشحال شد، چون بازی نزدیک بود. کاملا منطقیه

[koury]

نه آرش جان دیوید دفاعی محض نیست!
این افتخار فقط مخصوص رافا و اندی هست! :443:


بازی امروز رافا خیلی چیز ها رو ثابت کرد! حتی با اینکه بلیک شدیدا تهاجمی بازی میکرد رافا هم عقب نشست و تا میتونست حمله میکرد ولی دفاع در بعضی مواقع از بازی جزئی از بازیه حتی فدرر خیلی مواقع تو خیلی از رالی ها مجبور به دفاع محض میشه... ولی چیزی که باید توجه کرد اینه که رافا دیگه دفاع محض نمی کنه و مخلوطی از حمله و دفاع داره حالا یه مواقع شرایط بازی اقتضا می کنه بره تو دفاع که اونطوری هم موفقه ولی یه مواقعی مثل امروز هم خوب دفاع می کنه هم خوب حمله :441::441:

[koury]

کوروش به نظر منم ایرادی نداره . ولی بعد از سین سیناتی که فدرر قهرمان شد یکی گفت فدرر بپر بپر میکنه ! خودشو خفه میکنه و این حرفا ... من واسه این گفتم . وگرنه هرکس میبره حقشه خوشحالی کنه ... ! اونم بعد از یه بازیه طاقت فرسا

والا تا جائی که یادم میاد دوستمون Tennis4progress بود که اصلا معلوم نیست طرفدار کیه ولی تا جائی که میدونم نه طرفدار رافائه نه فدرر!!! ولی خوشحالی کردن به کسی ربطی نداره رافا میخواد سه متر بپره هوا فدرر میخواد 100 متر بپره هوا!! ما اگه تو اون شرایط بودیم شاید 1 کیلومتر میپریدیم هوا!!؟ :251: بعضی دوستان توقع دارن همه چیز دنیای تنیس باب میلشون رخ بده یعنی رافا بیاد اجازه بگیره ازشون که خوشحالی بکنه یا نه؟ :254:

[Afshin]

بازی امروز رافا خیلی چیز ها رو ثابت کرد! حتی با اینکه بلیک شدیدا تهاجمی بازی میکرد رافا هم عقب نشستو تا میتونست حمله میکرد ولی دفاع در بعضی مواقع از بازی جزئی از بازیه حتی فدرر خیلی مواقع تو خیلی از رالی ها مجبور به دفاع محض میشه... ولی چیزی که باید توجه کرد اینه که رافا دیگه دفاع محض نمی کنه و مخلوطی از حمله و دفاع داره حالا یه مواقع شرایط بازی اقتضا می کنه بره تو دفاع که اونطوری هم موفقه ولی یه مواقعی مثل امروز هم خوب دفاع می کنه هم خوب حمله :441::441:
این تیکرو باهات موافقم ... بخصوص تو ست سوم که بازی نزدیک شده بود خیلی عقب نشست :434:
ویرایش : کوروش اولش نفهمید منظورم چیه تشکر کرد ! بعدش که متوجه شد تشکرشو پاک کرد :251:

[koury]

خوشحالی رافا اصلا ربطی به هد تو هد نداشت
تو هم سرویس کردی خودت رو با این هد تو هد
به قول یکی از بچه ها کوروش می خوابه، خواب هد تو هد می بینه :254:

خوشحال شد، چون بازی نزدیک بود. کاملا منطقیه


اتفاقا ربط داشت چون یه هد تو هد مساوی و منفی دیگه رو برگردوند عین هد تو هد با گونزو و عین هد تو هد با بردیش و یوژنی و ...!! هد تو هد از نظر روحی روانی تاثیر بسیار بسیار زیادی برای هر بازی داره همون چیزی که تو روحیه ی فدرر مقابل رافا تاثیر داره و همون چیزی که مثلا تو روحیه ی سودرلینگ یا رادیک برای بازی با فدرر تاثیر داره :443:

ضمنا من تو خواب همش دارم خواب قهرمانی های رافا رو می بینم :655: دوستان احتمالا طی الارض می کنن میان تو خواب مارم چک می کنن :254:

[Rio]

بازی امروز رافا خیلی چیز ها رو ثابت کرد! حتی با اینکه بلیک شدیدا تهاجمی بازی میکرد رافا هم عقب نشست و تا میتونست حمله میکرد ولی دفاع در بعضی مواقع از بازی جزئی از بازیه حتی فدرر خیلی مواقع تو خیلی از رالی ها مجبور به دفاع محض میشه... ولی چیزی که باید توجه کرد اینه که رافا دیگه دفاع محض نمی کنه و مخلوطی از حمله و دفاع داره حالا یه مواقع شرایط بازی اقتضا می کنه بره تو دفاع که اونطوری هم موفقه ولی یه مواقعی مثل امروز هم خوب دفاع می کنه هم خوب حمله :441::441:

حالا باید مدتی بگذره ببینیم آیا واقعا رافا قصد داره خودش رو
از صف تنیسورهای دفاعی جدا کنه یا نه؟!
ببینیم در مقابل حریفای قوی تر از بلیک چند درصد هجومی
میتونه بازی کنه و چند درصد دفاعی؟!

[Afshin]

والا تا جائی که یادم میاد دوستمون Tennis4progress بود که اصلا معلوم نیست طرفدار کیه ولی تا جائی که میدونم نه طرفدار رافائه نه فدرر!!! ولی خوشحالی کردن به کسی ربطی نداره رافا میخواد سه متر بپره هوا فدرر میخواد 100 متر بپره هوا!! ما اگه تو اون شرایط بودیم شاید 1 کیلومتر میپریدیم هوا!!؟ :251: بعضی دوستان توقع دارن همه چیز دنیای تنیس باب میلشون رخ بده یعنی رافا بیاد اجازه بگیره ازشون که خوشحالی بکنه یا نه؟ :254:
نخیر ... PowerVu بود ... حتی یادمه تو تاپیک سین سی هم نبود . یه جای دیگه این حرفو زده بود که میلاد جوابشو داد فکر کنم :434:

[Afshin]

میلاد تو که میدونی چرا کوروش همش میگه هد تو هد ؟! دیگه چرا گیر میدی بهش ؟ :434:

[milad28235]

نخیر ... PowerVu f بود ... حتی یادمه تو تاپیک سین سی هم نبود . یه جای دیگه این حرفو زده بود که میلاد جوابشو داد فکر کنم :434:


توی تاپیک یو اس اوپن بود
شستمش گذاشتم کنار

[Afshin]

حالا باید مدتی بگذره ببینیم آیا واقعا رافا قصد داره خودش رو
از صف تنیسورهای دفاعی جدا کنه یا نه؟!
ببینیم در مقابل حریفای قوی تر از بلیک چند درصد هجومی
میتونه بازی کنه و چند درصد دفاعی؟!

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت ):3t1:
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه ! :443:

[milad28235]

اتفاقا ربط داشت چون یه هد تو هد مساوی و منفی دیگه رو برگردوند عین هد تو هد با گونزو و عین هد تو هد با بردیش و یوژنی و ...!! هد تو هد از نظر روحی روانی تاثیر بسیار بسیار زیادی برای هر بازی داره همون چیزی که تو روحیه ی فدرر مقابل رافا تاثیر داره و همون چیزی که مثلا تو روحیه ی سودرلینگ یا رادیک برای بازی با فدرر تاثیر داره :443:



اصلا خوشحالیش ربطی به هد تو هد نداشت
رافا خودش می دونه از بلیک تنیسور بهتریه ، و می دونه الان تنیسور بهتریه نسبت به اون وقتا که بهش می باخت.
مثل تو شاسکول نیست که هد تو هد براش مهم باشه

[koury]

حالا باید مدتی بگذره ببینیم آیا واقعا رافا قصد داره خودش رو
از صف تنیسورهای دفاعی جدا کنه یا نه؟!
ببینیم در مقابل حریفای قوی تر از بلیک چند درصد هجومی
میتونه بازی کنه و چند درصد دفاعی؟!


رافا تقریبا از وقتی که مصدوم شد و دو سه ماه بازی نکرد داره تهاجمی بازی می کنه تو یو اس اوپن هم تا قبل از بازی با دل پوترو تهاجمی بازی میکرد! بازی با گاسکه و مونفیلس هم جزو بازیهائی بود که خیلی ریسکی ضربه میزد... و بنظر میرسه تا اواسط سال دیگه بتونه طوری که دلش میخواد تهاجمی بازی کنه ولی باز هم به بازی حریف هم بستگی داره نه فقط برای رافا برای همه اینطوریه... :655:

[Afshin]

دقیقا کوروش ... به بازی حریف بستگی داره ... هر موقع رافا توی بازی با یه حریف هجومی سبک حجومی خودشو به حریف تحمیل کرد میشه بهش گفت تنیسور هجومی ... فعلا که با بازیکن هجومی شاخی بازی نکرده

[milad28235]

فقط وقتی می شه گفت تهاجمی بازی می کنه که مواقع حساس هم تهاجمی بازی کنه
نه فقط وقتی که یه برک جلو هست.

اگه تهاجمیه، باید موقع برک پوینتهای حریف هم هجومی کار کنه
مواقعی هم که عقبه هجومی کار کنه

[koury]

اصلا خوشحالیش ربطی به هد تو هد نداشت
رافا خودش می دونه از بلیک تنیسور بهتریه ، و می دونه الان تنیسور بهتریه نسبت به اون وقتا که بهش می باخت.
مثل تو شاسکول نیست که هد تو هد براش مهم باشه





تو همه ی بحث ها رو تو بهتر بودن میدونی که نشان از دید بستت داره!! :3t1: اینجا بحث گربه سیاهی مطرحه نه بهترینی!! مگه گونزو و بردیش و یوژنی از رافا بهتر بودن؟؟ ولی هر وقت یکی از اینا با رافا بازی داشت همه شانس بردن این ها رو بیشتر میدونستن چرا؟ چون مثلا 4 بار رافا رو بردن... اصلا بحث بهتر بودن نیست بحث سر اینه که بعضی ها در مقابل یه تنیسور بهتر کار می کنن مثلا بلیک عمرا نمیتونه مقابل فدرر اینطوری بازی کنه ولی میاد برای رافا شاخ میشه :3t1: پس در مقابل اینگونه رقیبان داشتن یه هد تو هد خوب میتونه امیدواری بیشتری بده :441:

[Rio]

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت ):3t1:
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه ! :443:

بله همینطور بود.
باید دید عملکرد رافا بعد از این چطوریه اونوقت میشه گفت
حالا رافا جز تنیسورهای دفاعی هست یا هجومی؟!

[koury]

سهیل تو ست ست یادته تا قبل از مادرید و حتی تا قبل از رولند تمام سعی ما بر این بود که نادالی ها رو راضی کنیم که تنیس حجومی برتره ؟! اونا هم میگفتن وقتی دفاع نتیجه میده باید دفاع کرد ( خشی اینو زیاد میگفت ):3t1:
حالا سر و دست میشکونن واسه بازی حجومی ... به زور میخوان بگن رافا حجومیه ... باشه حجومیه ! بزارید تو سمی به سودرلینگ یا سونگا بخورید اون موقع هم حجومی بودن و نبودنش مشخص میشه ! :443:

خوب تا وقتی یه سبکی نتیجه میده مگه مریضه عوضش کنه؟؟ تازه سبک دفاعی هم جزو تنیسه پس چیز عجیبی نیست که یه تنیسور دفاعی بازی کنه... ولی وقتی مصدوم شد و دید همه براش شاخ و شونه می کشن تصمیم گرفت هجومی کار کنه بنظر شما مثلا تحت تاثیر حرف های شما تو ست ست قرار گرفته که این تصمیم رو گرفته؟؟ :3t1: وقتی خودش میخواد هجومی کار کنه ما چی کار کنیم بزور بگیم دفاعیه؟؟ :350: الانم سر و دستی نمیشکنیم واقعیت اینه که رافا داره بازی به بازی هجومی تر میشه چه شما بخواید چه نخواید :441:

[Rio]

من یه جمع بندی بکنم تا کار به جاهای باریک نکشیده:

1. خوشحالی کردن موقع برد برای تنیسورها عادیه و نباید مورد
انتقاد قرار بگیره.
2. در مورد سبک رافا باید دید در آینده در مجموع چه روشی رو پیش میگیره؟!

[milad28235]

تو همه ی بحث ها رو تو بهتر بودن میدونی که نشان از دید بستت داره!! :3t1: اینجا بحث گربه سیاهی مطرحه نه بهترینی!! مگه گونزو و بردیش و یوژنی از رافا بهتر بودن؟؟ ولی هر وقت یکی از اینا با رافا بازی داشت همه شانس بردن این ها رو بیشتر میدونستن چرا؟ چون مثلا 4 بار رافا رو بردن... اصلا بحث بهتر بودن نیست بحث سر اینه که بعضی ها در مقابل یه تنیسور بهتر کار می کنن مثلا بلیک عمرا نمیتونه مقابل فدرر اینطوری بازی کنه ولی میاد برای رافا شاخ میشه :3t1: پس در مقابل اینگونه رقیبان داشتن یه هد تو هد خوب میتونه امیدواری بیشتری بده :441:

بی خود بیشتر می دونستن
کسایی که شانس بردن بردیچ و یوژنی و بلیک و ... در مقابل نادال رو بیشتر از برد نادال می دونن، اصلا چیزی از تنیس نمی فهمن
شاید شانس اونا 4 سال پیش زیاد بود، ولی الان اصلا

در حال حاضر نادال کجا، این افراد کجا؟


اصلا و ابدا حرفت رو قبول ندارم که فلانی مقابل فلانی این بازی رو نمی تونه ارائه بده
مگه بلیک توی المپیک فدرر رو نزد؟
هر کسی بهتر کار کنه برنده می شه
اصلا هم ربطی به هد تو هد و این جور داستانهای احمقانه ی ساخته ی ذهن تو نداره

گربه سیاه و از این جور مزخرفات رو هم مردم و رسانه ها واسه حساس کردن مسابقات ، می کشنم وسط
گربه سیاهی در کار نیست
بازیهای قبلی اونا بهتر بازی کردن بردن، حالا رافا تمرین کرده، پیشرفت کرده، بهتر دارهخ کار می کنه می بره

ذهن تو بسته اس بچه جون

[milad28235]

خوب تا وقتی یه سبکی نتیجه میده مگه مریضه عوضش کنه؟؟ تازه سبک دفاعی هم جزو تنیسه پس چیز عجیبی نیست که یه تنیسور دفاعی بازی کنه... ولی وقتی مصدوم شد و دید همه براش شاخ و شونه می کشن تصمیم گرفت هجومی کار کنه بنظر شما مثلا تحت تاثیر حرف های شما تو ست ست قرار گرفته که این تصمیم رو گرفته؟؟ :3t1: وقتی خودش میخواد هجومی کار کنه ما چی کار کنیم بزور بگیم دفاعیه؟؟ :350: الانم سر و دستی نمیشکنیم واقعیت اینه که رافا داره بازی به بازی هجومی تر میشه چه شما بخواید چه نخواید :441:


نمی دونم شاید ایراد از چشمای منه :350:
ولی اصلا رافا امروز هجومی بازی نکرد.
اون کسی که حمله می کرد بلیک بود.

[koury]

بی خود بیشتر می دونستن
کسایی که شانس بردن بردیچ و یوژنی و بلیک و ... در مقابل نادال رو بیشتر از برد نادال می دونن، اصلا چیزی از تنیس نمی فهمن
شاید شانس اونا 4 سال پیش زیاد بود، ولی الان اصلا

در حال حاضر نادال کجا، این افراد کجا؟


اصلا و ابدا حرفت رو قبول ندارم که فلانی مقابل فلانی این بازی رو نمی تونه ارائه بده
مگه بلیک توی المپیک فدرر رو نزد؟
هر کسی بهتر کار کنه برنده می شه
اصلا هم ربطی به هد تو هد و این جور داستانهای احمقانه ی ساخته ی ذهن تو نداره

گربه سیاه و از این جور مزخرفات رو هم مردم و رسانه ها واسه حساس کردن مسابقات ، می کشنم وسط
گربه سیاهی در کار نیست
بازیهای قبلی اونا بهتر بازی کردن بردن، حالا رافا تمرین کرده، پیشرفت کرده، بهتر دارهخ کار می کنه می بره

ذهن تو بسته اس بچه جون





مگه رادیک تو 20-21 بازیش با فدرر بیش ازدو بار بردتش؟؟ مگه بلیک تو 10-15 بازی 1بیش از بار بردتش؟! این نشان از چیه؟؟ نشان از اینه که فدرر راه بردن اینا رو خوب بلده... بلیک و گونزو و بردیش و یوژنی روی هم نزدیک به 15-16 بار رافا رو بردن که نشون میده این 4 نفر خوب میتونن با رافا بازی کنن حتی الان که رافا بهتر از اوناس (هر چند 10-12 تا از این باختاش تا قبل از سال 2007 بوده!!!)

گربه سیاه هم دقیقا در کاره این رو تو کل ورزش ها میشه حس کرد حتی فوتبال و حتی تنیس!!! تو کافی بود تو این چند سال اخیر یکی دو بار فروم های خارجی رو میدیدی تا دیگه از این حرفهای چرت و پرت نزنی :3t1:

[davidbeckham]

ببینم چه می کنی خوان




:251::251::251:

[koury]

نمی دونم شاید ایراد از چشمای منه :350:
ولی اصلا رافا امروز هجومی بازی نکرد.
اون کسی که حمله می کرد بلیک بود.



مطمئن باش ایراد از چشماته ضمنا گوشاتم گویا مشکل داره گزارشگر انگلیسی زبون الجزیره همون داگ ادلر که ازش خوشت میاد بار ها از بازی تهاجمی رافا تعریف کرد آخرشم موقع نمایش آمار بازی وقتی دید رافا 30 تا وینر زده و 18 تا ارور در مورد Ratio وینر-ارور رافا کلی تعریف و تمجید کرد!!!

[Mohammad]

من نگون بخت از صبح منتظر بازی رافی نازنینم بودم بعد زرتی مهمون اومد هر چند توامان تنیس میدیدم و لبخند مصنوعی تحویلشون میدادم ولی رسما هیچی از بازی نفهمیدم تازه هر از چندگاهی نظر کارشناسی هم میدادن که تنیس حوصله میخواد نگاه کردنش :3t1:

سهیل:
دفاع محض با دفاعی خیلی فرق داره اینقدر سخته درک این موضوع؟ مثل اینکه تا حالا دفاع محض ندیدی

افشین:
کارشناس ارشد شناسه فعلی، هجوم با ه دو چشمه نه ح جیمی :251:

میلاد دیشب نگفتم این سطح بدآموزی داره برای رافا، امروز اون یه ذره ای که دیدم رافا همش تاپ اسپین میزد رو بکند جیمز، بله نتیجه میده رو این سطح ولی خوش بین نیستم بهش ....

[Afshin]

من نگون بخت از صبح منتظر بازی رافی نازنینم بودم بعد زرتی مهمون اومد هر چند توامان تنیس میدیدم و لبخند مصنوعی تحویلشون میدادم ولی رسما هیچی از بازی نفهمیدم تازه هر از چندگاهی نظر کارشناسی هم میدادن که تنیس حوصله میخواد نگاه کردنش :3t1:

سهیل:
دفاع محض با دفاعی خیلی فرق داره اینقدر سخته درک این موضوع؟ مثل اینکه تا حالا دفاع محض ندیدی

افشین:
کارشناس ارشد شناسه فعلی، هجوم با ه دو چشمه نه ح جیمی :251:

میلاد دیشب نگفتم این سطح بدآموزی داره برای رافا، امروز اون یه ذره ای که دیدم رافا همش تاپ اسپین میزد رو بکند جیمز، بله نتیجه میده رو این سطح ولی خوش بین نیستم بهش ....
خب اشتباه کردم چکار کنم ؟ بهتر از تو بود که به شناسه میگی ضمیر ... لاقل من اشتباه لپی کردم
بی منطق :3t1:

[milad28235]

مگه رادیک تو 20-21 بازیش با فدرر بیش ازدو بار بردتش؟؟ مگه بلیک تو 10-15 بازی 1بیش از بار بردتش؟! این نشان از چیه؟؟ نشان از اینه که فدرر راه بردن اینا رو خوب بلده... بلیک و گونزو و بردیش و یوژنی روی هم نزدیک به 15-16 بار رافا رو بردن که نشون میده این 4 نفر خوب میتونن با رافا بازی کنن حتی الان که رافا بهتر از اوناس (هر چند 10-12 تا از این باختاش تا قبل از سال 2007 بوده!!!)

گربه سیاه هم دقیقا در کاره این رو تو کل ورزش ها میشه حس کرد حتی فوتبال و حتی تنیس!!! تو کافی بود تو این چند سال اخیر یکی دو بار فروم های خارجی رو میدیدی تا دیگه از این حرفهای چرت و پرت نزنی :3t1:


من اصلا یه چیزی سواله برام
کی گفته هر چرت و پرتی رو فورمهای خارجی گفتن درست بدونیم؟
واسه چی از وانا مثال میاری؟
خوب بگن، شاید اونا خیلی حرفای دیگه بزنن

بازم گربه سیاه مطرح نیست
فدرر از رادیک سطح تنیسش خیلی بالاتره، بایدم بزنتش
از بلیک هم بالاتره، باید بزنتش
اصلا چیز عجیبی نیست که فدرر بیاد ایتارو به دفعات بالا بزنه
بازی فدرر قوی تر بوده، اینارو برده

ولی ربطی به گربه سیاه نداره
بحث سطح فنی هست
در تمامی نکات بازی فدرر از اینا برتره
باید هم ببره.

البته سطح درک و شعور تو کاملا مشخصه که بر می گردی می گی زمین پکن واسه رافا شانس میاره و از این جور حرفا :3t1:

فدرر تو اون بارها بهتر بوده برده. تو میامی هم رادیک بهتر کار کرد، برد

تو المپیک هم بلیک بهتر کار کرد برد.

بحث من اینه
این افراد در حال حاضر اصلا قابل مقایسه نیستن با رافا
فرمشون مناسب نیست
رافا دلیلی نداره بیاد بترسه از اینا

اون شکستها به تاریخ پیوسته، برای رافا مهم نیست اصلا
اینا فقط بازیهای ذهن عقب مونده ی توست

[milad28235]

مطمئن باش ایراد از چشماته ضمنا گوشاتم گویا مشکل داره گزارشگر انگلیسی زبون الجزیره همون داگ ادلر که ازش خوشت میاد بار ها از بازی تهاجمی رافا تعریف کرد آخرشم موقع نمایش آمار بازی وقتی دید رافا 30 تا وینر زده و 18 تا ارور در مورد Ratio وینر-ارور رافا کلی تعریف و تمجید کرد!!!


اون مفسرا که تا یه تنیسور داره خوب بازی می کنه، ازش تعریف می کنن
تا بد بازی می کنه، اون رو در سطح یه تنیسور مبتدی تنزل می دن
من چشمانم رو از دست ندادم
آمارها و ارقام مهم نیست
من از اول تا انتهای بازی رو دیدم
اونی که حمله می کرد بلیک بود، نه نادال

[Mohammad]

خب اشتباه کردم چکار کنم ؟ بهتر از تو بود که به شناسه میگی ضمیر ... لاقل من اشتباه لپی کردم
بی منطق :3t1:
اشتباه لبی تو یه پست اتفاق میوفته نه بیشتر! :434:
باز نگفتم فاعل یا نهاد (روز از نو روزی از نو)

[milad28235]

:251:

میلاد دیشب نگفتم این سطح بدآموزی داره برای رافا، امروز اون یه ذره ای که دیدم رافا همش تاپ اسپین میزد رو بکند جیمز، بله نتیجه میده رو این سطح ولی خوش بین نیستم بهش ....

دهن من رو سرویس کرد انقدر زد رو بکهند
کلا بازی نادال با یه تنیسور بکهند یک دست زن به نظر من که یکنواخت می شه
بیش از 80 درصد ضربات رو می زنه اون طرف :3t1:

[koury]

میدونی که فروم های تنیس خارجی نزدیک به 2 میلیون Member دارن کسانی که اکثرشون تنیس رو در سطح ملی حداقل دنبال کردن و همه چم و خم بازی رو میشناسن!!! معلومه کسی که بازی کرده تنیس رو سختی بازی تو این سطح حتی با کسی مثل باقداتیس رو هم درک می کنه ولی یکی مثل تو میاد میگه بردن باقداتیس کاری نداره :3t1::3t1: این نشون میده تو هنوز سختی تنیس رو درک نکردی و فقط می بینی فدرر میاد میبره با خودت میگی حتما بردن راحته دیگه :3t1::379:

این نشون میده نه همه چیز ولی اکثر مطالب و بحث هائی که تو فروم های خارجی مطرح میشه واقعیت داره نه از روی ساده انگاری به یه ورزش نظر دادن!!!

کسی که فکر می کنه مثلا بلیک چون تو تاپ تن نیست پس بردنش راحته دیگه تا آخرش مشخصه نظراتش چی هست و چی نیست دیگه... :3t1:

[milad28235]

بالا بری پایین بیای می گم بردن باقداتیس، در سال 2009، برای رافائل نادال کاری نداره
دلیلش هم مشخصه
چون فرم مناسبی نداره

اون جمله ی آخر در مورد بلیک، من اصلا این حرف رو نزدم
بردن بلیک ساده نیست هیچوقت

[Afshin]

اشتباه لبی تو یه پست اتفاق میوفته نه بیشتر! :434:
باز نگفتم فاعل یا نهاد (روز از نو روزی از نو)
:251::251: خب من اشتباه تایپی زیاد میکنم ... کلا دیکته ی خوبی هم ندارم . تند هم مینویسم . اشتباه زیاد میکنم ! قبول هم میکنم ولی تو چی ... الحق که نادالی هستی :3t1:

[koury]

اون مفسرا که تا یه تنیسور داره خوب بازی می کنه، ازش تعریف می کنن
تا بد بازی می کنه، اون رو در سطح یه تنیسور مبتدی تنزل می دن
من چشمانم رو از دست ندادم
آمارها و ارقام مهم نیست
من از اول تا انتهای بازی رو دیدم
اونی که حمله می کرد بلیک بود، نه نادال

تو کلا خیلی جالبی میلاد :251:

وقتی رافا به سیلیچ میبازه میاد میگه بهتره از آمار و ارقام بگیم :3t1: اگه هد تو هد به نفعت باشه هد تو هد میشه ملاک برنده شدن :3t1: اگه گزارشگر از تنیسوری که تو میخوای تعریف کنه میشه بهترین گزارشگر ولی وقتی از رافا تعریف می کنه میشه تا یه تنیسور خوب نتیجه میگیره ازش تعریف می کنن :243: بلیک همش میومد لب تور و Punishment این کار هم خودت خوب میدونی مقابل رافا چیه!!! به رافا ربطی نداره بلیک تو یه بازی 50 بار میاد لب تو و بیشترش هم Pass میشه ولی رافا هم هر وقت میتونست حمله میکرد...

[BABAK]

شما ناراحت میشی میتونی شبکه رو عوض کنی و خوشحالی رافا رو نگاه نکنی!! هر کسی هم بعد از 2 ساعت و خرده ای بازی یه حریف خوب رو ببره خوشحال میشه بخصوص اگه هد تو هد هم مثل امروز 3-3 باشه که بیشتر هم باید خوشی میکرد که برای چهارمین بار پیاپی بلیک رو برده :441:

آره خیلی از برداش ناراحت میشم دوست دارم همیشه ببازه...:160: اما با این همه ادعا وقتی top seed اولین بازیشو میبره و این همه ادا ادفار در میاره یاد راجر میفتم که چقدر فرق بین اینا...

[Afshin]

تو کلا خیلی جالبه میلاد :251:

وقتی رافا به سیلیچ میبازه میاد میگه بهتره از آمار و ارقام بگیم :3t1: اگه هد تو هد به نفعت باشه هد تو هد میشه ملاک برنده شدن :3t1: اگه گزارشگر از تنیسوری که تو میخوای تعریف کنه میشه بهترین گزارشگر ولی وقتی از رافا تعریف می کنه میشه تا یه تنیسور خوب نتیجه میگیره ازش تعریف می کنن :243: بلیک همش میومد لب تور و Punishment این کار هم خودت خوب میدونی مقابل رافا چیه!!! به رافا ربطی نداره بلیک تو یه بازی 50 بار میاد لب تو و بیشترش هم Pass میشه ولی رافا هم هر وقت میتونست حمله میکرد...
ممد بیا سر این " ه " که کوروش گفت دوباره بحث کنیم :434:

[milad28235]

تو کلا خیلی جالبی میلاد :251:

وقتی رافا به سیلیچ میبازه میاد میگه بهتره از آمار و ارقام بگیم :3t1: اگه هد تو هد به نفعت باشه هد تو هد میشه ملاک برنده شدن :3t1: اگه گزارشگر از تنیسوری که تو میخوای تعریف کنه میشه بهترین گزارشگر ولی وقتی از رافا تعریف می کنه میشه تا یه تنیسور خوب نتیجه میگیره ازش تعریف می کنن :243: بلیک همش میومد لب تور و Punishment این کار هم خودت خوب میدونی مقابل رافا چیه!!! به رافا ربطی نداره بلیک تو یه بازی 50 بار میاد لب تو و بیشترش هم Pass میشه ولی رافا هم هر وقت میتونست حمله میکرد...

اولا این که خودم می دونم
ممنون، لطف داری :shame:

خوب گاهی آمار و ارقام مبین جریان بازی هست، مثل بازی نادال - چیلیچ
گاهی نیست
من امروز با جفت چشمام دیدم، کی حمله می کرد، کی دفاع

من دم خروس رو دیدم، حالا تو هر چی قسم حضرت عباس بخوری مگه باورم می شه؟

من کی حرف از هد تو هد زدم؟
تویی که حرف از اینا می زنی
من می گم اصلا هد تو هد مهم نیست
مهم آمادگی و فرم تنیسورا و عملکردشون توی زمینه.

اصلا به لب تور کاری ندارم
بلیک روی خیلی از رالی های بیس لاین هجوم برنده بود
اون بود که توپ رو چپ و راست می کرد و نادال بر می گردوند فقط

[Saeedzr]

افشین:
کارشناس ارشد شناسه فعلی، هجوم با ه دو چشمه نه ح جیمی :251:

:254::254:
افشین انصافا تو از همه بیسواد تری
چندین بار هم به جای غ نوشتی ق

اشتباه لپی هم نبود،60 بار نوشتی حجوم:160:

[koury]

آره خیلی از برداش ناراحت میشم دوست دارم همیشه ببازه...:160: اما با این همه ادعا وقتی top seed اولین بازیشو میبره و این همه ادا ادفار در میاره یاد راجر میفتم که چقدر فرق بین اینا...

عزیزم همیشه که همه چیز بر وفق مراد آدم پیش نمیره :443: برو بازیهای فدرر وقتی همسن رافا بود رو تماشا کن بعد مقایسه کن... بحث مقایسه رو قبلا داشتیم که منم گفتم هیچ سنخیتی بین این دو نیست :3t1:

[Mohammad]

ممد بیا سر این " ه " که کوروش گفت دوباره بحث کنیم :434:
اتفاقا نقل قول رو که زدم دیدم کوروش درستش کرده بیخیال شدم :434:

[rafa.com]

محمد واسه ما هم الان مهمون اومده :3t1:من دم ودقیقه میام تو سایت یه سرک میکشم ومیرم:443:

[Afshin]

:254::254:
افشین انصافا تو از همه بیسواد تری
چندین بار هم به جای غ نوشتی ق

اشتباه لپی هم نبود،60 بار نوشتی حجوم:160:

حجوم رو نمیگم بابا ... دیروزیه رو میگم ... حجوم هم فکر کنم تو پست بعدش نوشتم هجوم . کلا زیاد تو نوشتن دقت نمیکنم ... شما هم تا دلتون میخواد گیر بدید :434:
بی سوادم چکار کنم خب ؟ :243:

[milad28235]

عزیزم همیشه که همه چیز بر وفق مراد آدم پیش نمیره :443: برو بازیهای فدرر وقتی همسن رافا بود رو تماشا کن بعد مقایسه کن... بحث مقایسه رو قبلا داشتیم که منم گفتم هیچ سنخیتی بین این دو نیست :3t1:

چرا چرت و پرت می گی؟
آقاجون ماها از دست اون هوادار نادالی شاکی هستیم که میاد به فدرر اعتراض می کنه که چرا وقتی مسترز برده، خوشحالی می کنه

کسی اصلا مشکلی با خوشحالی رافا نداره که
زحمت کشیده، خوشحاله، نوش جونش

[koury]

اولا این که خودم می دونم
ممنون، لطف داری :shame:

خوب گاهی آمار و ارقام مبین جریان بازی هست، مثل بازی نادال - چیلیچ
گاهی نیست
من امروز با جفت چشمام دیدم، کی حمله می کرد، کی دفاع

من دم خروس رو دیدم، حالا تو هر چی قسم حضرت عباس بخوری مگه باورم می شه؟

من کی حرف از هد تو هد زدم؟
تویی که حرف از اینا می زنی
من می گم اصلا هد تو هد مهم نیست
مهم آمادگی و فرم تنیسورا و عملکردشون توی زمینه.

اصلا به لب تور کاری ندارم
بلیک روی خیلی از رالی های بیس لاین هجوم برنده بود
اون بود که توپ رو چپ و راست می کرد و نادال بر می گردوند فقط


این گاهی تبصره ای قانونی چیزی نداره؟؟ هر وقت تو عشقت بکشس؟؟ :254:
امروز رافا روی اکثر سرویس گیم های خودش هجومی بازی میکرد و اغلب هم به 15 یا 30 میبرد!! همین که کم به بلی کبریک پوینت داد در مقایسه با بی جینگ نشون از سطح بازی رافا هست...

[Mohammad]

چرا چرت و پرت می گی؟
آقاجون ماها از دست اون هوادار نادالی شاکی هستیم که میاد به فدرر اعتراض می کنه که چرا وقتی مسترز برده، خوشحالی می کنه

کسی اصلا مشکلی با خوشحالی رافا نداره که
زحمت کشیده، خوشحاله، نوش جونش




راجر تو سیسنسی که اصلا خوشحالی نکرد فقط قبل از سرمونی جوری فخر فروشانه رو صندلی نشسته بود که تو گویی رافا رو تو فینال رولندگروس بیگل کرده! :434:

[koury]

چرا چرت و پرت می گی؟
آقاجون ماها از دست اون هوادار نادالی شاکی هستیم که میاد به فدرر اعتراض می کنه که چرا وقتی مسترز برده، خوشحالی می کنه

کسی اصلا مشکلی با خوشحالی رافا نداره که
زحمت کشیده، خوشحاله، نوش جونش


ببین عزیز من همه ی پست ها هست! بابک اصولا با خوشحالی مشکل داره میگه همه بعد از بردن باید بشینن یه فس گریه کنن و بعد از ایشون بپرسن اگه دوست داشتن اونهام مثل فدرر دستشون رو ببرن بالا نه بیشتر!!! :251::251: فدرر هم شده تورنمنت یا مسابقه ای رو برده خیلی ذوق کرده ولی کسی بجز یکی دو تا کاربر که معلوم نیست از کجا اومدن چیزی نگفته!!!

خوشحالی چیز شخصیه به کسی ربطی نداره حالا یکی میخواد خوشحال بشه یا ناراحت مهم اینه که رافا دوست داره میبره ده متر بپره هوا!!! شمام میتونی بپر هوا مگه کسی جلوت رو گرفته؟؟

وقتی یکی خوشحالی می کنه کسی حق نداره اعتراض کنه مگه وقتی تنیسورا تو یه بازی داد میزنن C'mon کسی میگه این چرا خوشحالی کرد؟؟ :379:

[milad28235]

این گاهی تبصره ای قانونی چیزی نداره؟؟ هر وقت تو عشقت بکشس؟؟ :254:
امروز رافا روی اکثر سرویس گیم های خودش هجومی بازی میکرد و اغلب هم به 15 یا 30 میبرد!! همین که کم به بلی کبریک پوینت داد در مقایسه با بی جینگ نشون از سطح بازی رافا هست...

نخیر
این گاهی به بازیهای مختلف بستگی داره
من هیچ دخالتی ندارم

15 یا 30 بردن هم ربطی به هجوم نداره
امروز رافا نسبتا خوب سرویس زد و می تونست با سرو اولش بازیش رو دیکته کنه
فرق بازی امروزش با پکن به نظر من توی سرویس رافا و افتضاح سرویس زدن بلیک بود.

والا روند بازی های پکن و شانگهای که شبیه هم بود.

ست اول رو رافا گرفت. ست دوم تای برک واسه بلیک، ست سوم هم رافا

رافا زیاد عالی نبود. ضعیف هم نبود. (این نظر رو دقیقا در مورد بازیش تو شانگهای هم گفته بودم)
بلیک خیلی خوب بازی کرد، سرویس رو ولی ضعیف زد

[Saeedzr]

عزیزم همیشه که همه چیز بر وفق مراد آدم پیش نمیره :443: برو بازیهای فدرر وقتی همسن رافا بود رو تماشا کن بعد مقایسه کن... بحث مقایسه رو قبلا داشتیم که منم گفتم هیچ سنخیتی بین این دو نیست :3t1:
من نمیدونم چرا تو فکر میکنی که وقتی رافا به سن اوج فدرر برسه،مثل فدرر تو اوج خواهد بود!
بابا این دو انسان با هم فرق دارند،یکی زودتر به اوجش میرسه،یکی دیرتر
همچین میگه انگار رافا بی تجربه هست

در مورد بازی امروز:
نمیدونم اگه نادال دیگه این 4تا حمله رو هم نکنه میخواد چیکار کنه
امروز کی بیشتر حمله کرد؟ مسلما بلیک
خیلی از وینرهای رافا هم به خاطر فوت ورک بلیک بود
کلا فلسفه تنیس نادال اینه که روی نقطه ضعف حریف کار کنه
چون خودش نقطه قوت قابل توجهی نداره که بتونه در مقابل تنیسورهای قدر ازش استفاده کنه
در مورد هد تو هد هم که خودت گفتی که اینکه بلیک جلو بوده نشان از برتری اون نداشته
در مورد بردیچ و یوژنی و گونزو هم همینطور
مخصوصا در مورد راجر
همه میدونن که چه کسی بهترین تنیسوره و کاملترین
ولی هد تو هد رافا بهتره
فقط هم به درد مسائل روانی میخوره و بعدش لای جرز دیوار

[Afshin]

راجر تو سیسنسی که اصلا خوشحالی نکرد فقط قبل از سرمونی جوری فخر فروشانه رو صندلی نشسته بود که تو گویی رافا رو تو فینال رولندگروس بیگل کرده! :434:
ممد :3t1::3t1::3t1::3t1:
یادم نمیره تو تاپیک ویمبلدون 2008 توی آی تی ست چقدر به راجر حرف مفت زدی :3t1:
میتونه فخر میفروشه ! تو چرا زورت میاد ؟:434:

[milad28235]

راجر تو سیسنسی که اصلا خوشحالی نکرد فقط قبل از سرمونی جوری فخر فروشانه رو صندلی نشسته بود که تو گویی رافا رو تو فینال رولندگروس بیگل کرده! :434:


:254:

ممد تو چقدر متنفری از راجر
مطمئنم تنفرت از تنفر من نسبت به رافا خیلی بیشتره :243:
بیچاره کجاش فخر فروشانه بود؟
دیگه انقدر جام برده، سینسیناتی واسش رقمی نیست

[Mohammad]

ممد :3t1::3t1::3t1::3t1:
یادم نمیره تو تاپیک ویمبلدون 2008 توی آی تی ست چقدر به راجر حرف مفت زدی :3t1:
میتونه فخر میفروشه ! تو چرا زورت میاد ؟:434:
من حرف مفت نزدم هرچیگفتم حقیقته محضه
این که تو فینال همون ویمبلدون عین بچه دبستانیا به داور اعتراض میکنه حقیقت محضه اینکه سال قبلش میگه هوک-آی رو خاموش کنید حقیقته، این که تو یه مصاحبه ویدیویی با سایت ATP (فک کنم مطمئن نیستم) اینقدر تابلو پشت سر نواک حرف میزنه که بعد از چند ساعت اون قسمت ویدئو رو سانسور میکنن بازم حقیقته اینکه تو فینال یو اس اپن امسال .... و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و

[Afshin]

من حرف مفت نزدم هرچیگفتم حقیقته محضه
این که تو فینال همون ویمبلدون عین بچه دبستانیا به داور اعتراض میکنه حقیقت محضه اینکه سال قبلش میگه هوک-آی رو خاموش کنید حقیقته، این که تو یه مصاحبه ویدیویی با سایت ATP (فک کنم مطمئن نیستم) اینقدر تابلو پشت سر نواک حرف میزنه که بعد از چند ساعت اون قسمت ویدئو رو سانسور میکنن بازم حقیقته اینکه تو فینال یو اس اپن امسال .... و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و
نه بحث اعتراض راجر نبود ... تو بد و بیرا گفتی بهش :3t1::243:
یادمه گفتی یه موی گندیده ی نواک رو به 100 تا راجر نمیدی و کلی حرف دیگه ...

[koury]

نخیر
این گاهی به بازیهای مختلف بستگی داره
من هیچ دخالتی ندارم

15 یا 30 بردن هم ربطی به هجوم نداره
امروز رافا نسبتا خوب سرویس زد و می تونست با سرو اولش بازیش رو دیکته کنه
فرق بازی امروزش با پکن به نظر من توی سرویس رافا و افتضاح سرویس زدن بلیک بود.

والا روند بازی های پکن و شانگهای که شبیه هم بود.

ست اول رو رافا گرفت. ست دوم تای برک واسه بلیک، ست سوم هم رافا

رافا زیاد عالی نبود. ضعیف هم نبود. (این نظر رو دقیقا در مورد بازیش تو شانگهای هم گفته بودم)
بلیک خیلی خوب بازی کرد، سرویس رو ولی ضعیف زد


اصلا نتیجه ی بازی گویای همه چیز هست!! بردن ست دوم تو تای بریک تو دو سه بازی اخیر بین این دو و بردن ست های اول و سوم نسبتا با نتایج راحت نشون میده رافا بهتر بازی می کنه!!! امروز هم سرویس خوب زد هم بکهند خوب فورهنداش هم که همواره خوب بوده :441: تو سرویس های خودش هم خیلی تهاجمی بازی میکرد بجز دو سه بار که روی سرویس دومش بلی کحمله کرد و رافا به دفاع رفت :182: در بقیه ی موارد بیشتر رافا بلیک رو چپ و راست میچرخوند... ست دوم هم بریک کرد که اگر تو دو ست میبرد مسلما هیچ بحثی نمیموند :243:

البته بلیک وقتی سرویس خوب میزنه و میاد لب تور کار رافا سخت تر میشه و همینه که نمیتونه همش تهاجمی کار کنه ولی در کل بیشتر از بازیهای قبلیش جمله میکرد این رو توش شکی ندارم :866::441:

[milad28235]

من حرف مفت نزدم هرچیگفتم حقیقته محضه
این که تو فینال همون ویمبلدون عین بچه دبستانیا به داور اعتراض میکنه حقیقت محضه اینکه سال قبلش میگه هوک-آی رو خاموش کنید حقیقته، این که تو یه مصاحبه ویدیویی با سایت ATP (فک کنم مطمئن نیستم) اینقدر تابلو پشت سر نواک حرف میزنه که بعد از چند ساعت اون قسمت ویدئو رو سانسور میکنن بازم حقیقته اینکه تو فینال یو اس اپن امسال .... و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و و

داور وقتی اشتباه می کنه باید تو دهنش زد. اعتراض که سهله
هوک آی هم مزخرفه
همین امروز یه توپ تابلو بود که اوت شده. الکی هوک آی گفت سایه ی توپ خورده به خط
آخه من نمی دونم این سایه چه صیغه ای هستش؟

نوواک هم قبلا خیلی پر رو بود
باید یکی جلوش در میومد
هر چی فدرر گفته، دمش گرم

[Mohammad]

:254:

ممد تو چقدر متنفری از راجر
مطمئنم تنفرت از تنفر من نسبت به رافا خیلی بیشتره :243:
بیچاره کجاش فخر فروشانه بود؟
دیگه انقدر جام برده، سینسیناتی واسش رقمی نیست


آخه خیلی باحال بود زاویه دوربین خیلی پائین بود (همین به تنهایی خودش حس تسلط رو القا میکنه) بعد راجرم دو تا پاهاشو باز کرده بود همچین با فخر نگاه میکرد که ادم یه جوری میشد

[koury]

من نمیدونم چرا تو فکر میکنی که وقتی رافا به سن اوج فدرر برسه،مثل فدرر تو اوج خواهد بود!
بابا این دو انسان با هم فرق دارند،یکی زودتر به اوجش میرسه،یکی دیرتر
همچین میگه انگار رافا بی تجربه هست

در مورد بازی امروز:
نمیدونم اگه نادال دیگه این 4تا حمله رو هم نکنه میخواد چیکار کنه
امروز کی بیشتر حمله کرد؟ مسلما بلیک
خیلی از وینرهای رافا هم به خاطر فوت ورک بلیک بود
کلا فلسفه تنیس نادال اینه که روی نقطه ضعف حریف کار کنه
چون خودش نقطه قوت قابل توجهی نداره که بتونه در مقابل تنیسورهای قدر ازش استفاده کنه
در مورد هد تو هد هم که خودت گفتی که اینکه بلیک جلو بوده نشان از برتری اون نداشته
در مورد بردیچ و یوژنی و گونزو هم همینطور
مخصوصا در مورد راجر
همه میدونن که چه کسی بهترین تنیسوره و کاملترین
ولی هد تو هد رافا بهتره
فقط هم به درد مسائل روانی میخوره و بعدش لای جرز دیوار



اون قسمتی که هایلایت کردم جوک محض هست :251::251: دیگه کسی که همچین حرفی بزنه معلومه بحث کردن باهاش چه نتیجه ای داره :254:

[BABAK]

ببین عزیز من همه ی پست ها هست! بابک اصولا با خوشحالی مشکل داره میگه همه بعد از بردن باید بشینن یه فس گریه کنن و بعد از ایشون بپرسن اگه دوست داشتن اونهام مثل فدرر دستشون رو ببرن بالا نه بیشتر!!! :251::251: فدرر هم شده تورنمنت یا مسابقه ای رو برده خیلی ذوق کرده ولی کسی بجز یکی دو تا کاربر که معلوم نیست از کجا اومدن چیزی نگفته!!!

خوشحالی چیز شخصیه به کسی ربطی نداره حالا یکی میخواد خوشحال بشه یا ناراحت مهم اینه که رافا دوست داره میبره ده متر بپره هوا!!! شمام میتونی بپر هوا مگه کسی جلوت رو گرفته؟؟

وقتی یکی خوشحالی می کنه کسی حق نداره اعتراض کنه مگه وقتی تنیسورا تو یه بازی داد میزنن C'mon کسی میگه این چرا خوشحالی کرد؟؟ :379:



من فقط میگم این همه خوشحالی واسه بردن اولین بازی واسه عنوان دار 6تا گرنداسلم یکم عجیب بود... اگه راجر خوشحالی کنه که میگین فلانه اگه نکنه میگین چنان با غرور نشسته بود که...
پس چطور منفیلس بیچاره تا یه کاری میکنه میشه دلقکو چارلی و ...

[Mohammad]

داور وقتی اشتباه می کنه باید تو دهنش زد. اعتراض که سهله
هوک آی هم مزخرفه
همین امروز یه توپ تابلو بود که اوت شده. الکی هوک آی گفت سایه ی توپ خورده به خط
آخه من نمی دونم این سایه چه صیغه ای هستش؟

نوواک هم قبلا خیلی پر رو بود
باید یکی جلوش در میومد
هر چی فدرر گفته، دمش گرم



سایه ی توپ دیگه چیه؟ صحنه سوپر اسلو برخورد توپ با زمین یا راکت رو دیدی؟ توپ وقتی میخوره فشرده میشه پهن میشه اون سایه اون قسمت رو احتمالا نشون میده

[Afshin]

اون قسمتی که هایلایت کردم جوک محض هست :251::251: دیگه کسی که همچین حرفی بزنه معلومه بحث کردن باهاش چه نتیجه ای داره :254:
به نظر من هم رافا نقطه ی قوت داره ... یکیش دفاع عالی ... یکی دیگش تاپ اسپین های عالی و یکی دیگش روحیه ی بالاس !
اینا چیزای کمی نیستن ولی برای کامل شدن خیلی جا داره هنوز

[milad28235]

اصلا نتیجه ی بازی گویای همه چیز هست!! بردن ست دوم تو تای بریک تو دو سه بازی اخیر بین این دو و بردن ست های اول و سوم نسبتا با نتایج راحت نشون میده رافا بهتر بازی می کنه!!! امروز هم سرویس خوب زد هم بکهند خوب فورهنداش هم که همواره خوب بوده :441: تو سرویس های خودش هم خیلی تهاجمی بازی میکرد بجز دو سه بار که روی سرویس دومش بلی کحمله کرد و رافا به دفاع رفت :182: در بقیه ی موارد بیشتر رافا بلیک رو چپ و راست میچرخوند... ست دوم هم بریک کرد که اگر تو دو ست میبرد مسلما هیچ بحثی نمیموند :243:



البته من باید با کسی بحث کنم که مثل خودم کل بازی هارو می بینه، نه شما
ست اول رو که رافا خیلی بهتر بود
ولی دو ست بعدی خیلی نزدیک بود.

6-4 کجاش راحته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من به چشمم می دیدم کی توپ رو چپ و راست می کرد
اون کس اسمش رافا نبود.
نادال فقط وقتی حمله می کرد که مثل ست اول خیالش راحت بود.
یا با سرویس اول، خیلی دیگه مسلط به توپ و زمین شده بود

[Saeedzr]

اون قسمتی که هایلایت کردم جوک محض هست :251::251: دیگه کسی که همچین حرفی بزنه معلومه بحث کردن باهاش چه نتیجه ای داره :254:
منظور من در هجوم هست
چه ابزار ویرانگری برای هجوم داره؟:379:

تنها نقطه قوت نادال دفاع کردن و رفتن روی نقطه ضعف حریف هست:390:

این قسمتی هم که من هایلایت کردم،تقریبا در جواب هر کس که مخالف تو بوده گفتی:254:

[milad28235]

سایه ی توپ دیگه چیه؟ صحنه سوپر اسلو برخورد توپ با زمین یا راکت رو دیدی؟ توپ وقتی میخوره فشرده میشه پهن میشه اون سایه اون قسمت رو احتمالا نشون میده

من اصلا هیچ شکی ندارم اون توپ بیرون بود
هوک آی ایراد داره
همش تقریبه

[Mohammad]

نه بحث اعتراض راجر نبود ... تو بد و بیرا گفتی بهش :3t1::243:
یادمه گفتی یه موی گندیده ی نواک رو به 100 تا راجر نمیدی و کلی حرف دیگه ...
افشین اینقدر دوست دارم که حال میکنم از همه پستات تشکر کنم :866::655:
اینکه یه موی گندیده نواک رو به راجر ندم توهین به راجره؟ تو هم یه موی گندیده رافا رو به صدتا راجر نمیدی چه اشکالی داره اخه افشین جان نظر شماست دیگه.

[koury]

من فقط میگم این همه خوشحالی واسه بردن اولین بازی واسه عنوان دار 6تا گرنداسلم یکم عجیب بود... اگه راجر خوشحالی کنه که میگین فلانه اگه نکنه میگین چنان با غرور نشسته بود که...
پس چطور منفیلس بیچاره تا یه کاری میکنه میشه دلقکو چارلی و ...

مونفیلس ببره ببازه دلقکی بیش نیست کلا از این بشر متنفرم خیلی چندشه :3t1: خوشحالی کردن به عنوان ربطی نداره عزیز من بردن هر حریف یه پوئن مثبته! بردن حریفی سرسخت خیلی کار سختیه پس خوشحالی کردنم داره!! مثل فدرر که پارسال آندریف رو برد خیلی بالا پائین پرید کسی هم چیزی نگفت!! یا وقتی هاس رو تو رولند گروس برد :3t1: کسی اعتراضی کرد؟؟ پس هیچ کس حق نداره بگه چرا فلانی خوشحالی می کنه منم از خوشحالی مونفیلس چیزی نگفتم از لیز خوردنای بیجا و دلقک بازیهاش بدم میاد :shame:

[Mohammad]

من اصلا هیچ شکی ندارم اون توپ بیرون بود
هوک آی ایراد داره
همش تقریبه
برو بابا تو دیگه تعطیلی رسما باید تو همون غار به دنیا میومدی!!!
نشسته پشت دریم باکس اچ دیش نظر کارسناسی هم میده تو گویی اصلا خطای چشمی هم در کار نیست، قبلا در این مورد بحث کردیم و سعید قشنگ و علمی جوابتو داد بی منطق علم گریز.

[koury]

منظور من در هجوم هست
چه ابزار ویرانگری برای هجوم داره؟:379:

تنها نقطه قوت نادال دفاع کردن و رفتن روی نقطه ضعف حریف هست:390:

این قسمتی هم که من هایلایت کردم،تقریبا در جواب هر کس که مخالف تو بوده گفتی:254:



اولا من این حرف رو اولین باره میگم یه مثال بیار من گفته باشم با کسی بحث نمی کنم چون بی منطق حرف زده :3t1:
ثانیا شما داشتی کلی حرف میزدی نگفتی تو حمله ابزاری نداره!! بعدشم که تو حمله هم شما گویا فرهندای تاپ اسپین دار رافا رو تماشا نکردی همون روی بکهند حریف باعث میشه درصد پسینگ شات های حریفان کمتر بشه!!

یعنی چی تنها نقطه قوتش دفاع و رفتن روی نقطه ضعف حریفه؟؟ مگه این کارا کم کاریه؟؟ نکنه شما هم میگی این کارا خیلی راحته و اصلا بحساب نمیاد؟؟! :379:

والا دوستان همه اینجا یه پا فدررن پس حق دارن بگن رافا بازی نداره :443:

[milad28235]

برو بابا تو دیگه تعطیلی رسما باید تو همون غار به دنیا میومدی!!!
نشسته پشت دریم باکس اچ دیش نظر کارسناسی هم میده تو گویی اصلا خطای چشمی هم در کار نیست، قبلا در این مورد بحث کردیم و سعید قشنگ و علمی جوابتو داد بی منطق علم گریز.

تو که اصلا نمی دونی Image Processing یعنی چی ساکت شو
اون روش ساخته ی دست بشره
چرا فکر می کنی عاری از خطاست؟

تابلو بود اون توپ اوته

[BABAK]

برو بابا تو دیگه تعطیلی رسما باید تو همون غار به دنیا میومدی!!!
نشسته پشت دریم باکس اچ دیش نظر کارسناسی هم میده تو گویی اصلا خطای چشمی هم در کار نیست، قبلا در این مورد بحث کردیم و سعید قشنگ و علمی جوابتو داد بی منطق علم گریز.

من خیلی حال میکنم با این تو گویی محمد ...:251:

[koury]

البته من باید با کسی بحث کنم که مثل خودم کل بازی هارو می بینه، نه شما
ست اول رو که رافا خیلی بهتر بود
ولی دو ست بعدی خیلی نزدیک بود.

6-4 کجاش راحته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من به چشمم می دیدم کی توپ رو چپ و راست می کرد
اون کس اسمش رافا نبود.
نادال فقط وقتی حمله می کرد که مثل ست اول خیالش راحت بود.
یا با سرویس اول، خیلی دیگه مسلط به توپ و زمین شده بود


منم اگه 24 ساعته تو خونه میشستم و پارازیتی نداشتم و همه ی شبکه های کارتی رو هم براحتی باز میکردم مطمئن باش مثل تو همه ی مسابقات رو نگاه میکردم!!

من از نظر نتیجه میگم مثلا 7-6 کجا و 6-4 کجا؟؟! رافا تو دو ستی که بردش به اندازه ی اون ست دوم فقط گیم داد!! این یعنی رافا تو اوج بازی کردنش اینطوریه و وقتی یه کم تو بازی افت می کنه تو تای بریک میبازه!!

اشتباه نکنیا منظورم این نیست که رافا تو اوجشه بالاخره تو هر بازی یه فراز و فرودی وجود داره! رافا ست اول و سوم (ستهائی که مهم تره) فراز داره و وقتی یه کم از نظر ذهنی خسته میشه و یا بهم میریزه فرود و افت داره!!! :441:

[Mohammad]

تو که اصلا نمی دونی Image Processing یعنی چی ساکت شو
اون روش ساخته ی دست بشره
چرا فکر می کنی عاری از خطاست؟

تابلو بود اون توپ اوته


حالا فکردی دو تا کلمه انگلیسی بگی من میگم اوه اوه عجب علمی حرف میزنه!!!
کی گفت خطا نداره؟ خطاش از چمشش آدم خیلی کمتره ولی دلیل نمیشه چون از زاویه دید تو یه توپ اوت بوده حتما اون توپ اوت باشه.

[BABAK]

حال من یه سوال دارم مگه این بازیا indoor نیست ؟ اگه هست چرا دیروز بود و امروز نبود اصلا کسی توجه کرد؟

[Saeedzr]

اولا من این حرف رو اولین باره میگم یه مثال بیار من گفته باشم با کسی بحث نمی کنم چون بی منطق حرف زده :3t1:
ثانیا شما داشتی کلی حرف میزدی نگفتی تو حمله ابزاری نداره!! بعدشم که تو حمله هم شما گویا فرهندای تاپ اسپین دار رافا رو تماشا نکردی همون روی بکهند حریف باعث میشه درصد پسینگ شات های حریفان کمتر بشه!!

یعنی چی تنها نقطه قوتش دفاع و رفتن روی نقطه ضعف حریفه؟؟ مگه این کارا کم کاریه؟؟ نکنه شما هم میگی این کارا خیلی راحته و اصلا بحساب نمیاد؟؟! :379:

والا دوستان همه اینجا یه پا فدررن پس حق دارن بگن رافا بازی نداره :443:
حالا حتما که نباید با همین کلمات گفته باشی
100بار به همین میلاد گفتی چون فلان جور گفتی،دیگه معلومه کی هستی و از این جور حرفا

خوب من فکر کردم میدونی که رافا استاد دفاع هست و با این پیش زمینه اون حرف رو گفتم
وگرنه کسی که در توانایی های دفاعی رافا شکی نداره
ولی همه میدونن که دفاع آسون تر از حمله هست در کل
چون ریسکش کمتره

هنوز هم میگم
رافا نقطه قوت قابل توجهی نداره تا بتونه بازی خودش رو به یه حریف قدر دیکته کنه
قدر که چه عرض کنم،به گولبیس هم نمیتونه

ولی مجبورش میکنه اینقدر بزنه تا ارور بده

بسیار هم کار سختی هست،ولی به هیچ عنوان از هجوم موثر سخت تر نیست
بیشتر باید از لحاظ روانی پیشنت باشی

[milad28235]

منم اگه 24 ساعته تو خونه میشستم و پارازیتی نداشتم و همه ی شبکه های کارتی رو هم براحتی باز میکردم مطمئن باش مثل تو همه ی مسابقات رو نگاه میکردم!!

من از نظر نتیجه میگم مثلا 7-6 کجا و 6-4 کجا؟؟! رافا تو دو ستی که بردش به اندازه ی اون ست دوم فقط گیم داد!! این یعنی رافا تو اوج بازی کردنش اینطوریه و وقتی یه کم تو بازی افت می کنه تو تای بریک میبازه!!

اشتباه نکنیا منظورم این نیست که رافا تو اوجشه بالاخره تو هر بازی یه فراز و فرودی وجود داره! رافا ست اول و سوم (ستهائی که مهم تره) فراز داره و وقتی یه کم از نظر ذهنی خسته میشه و یا بهم میریزه فرود و افت داره!!! :441:

نه
خودت بودی که گفتی ترجیح می دم بازی نادال رو نبینم، به دلیل استرس
تو رسما حرف خودت رو هم نقض می کنی

تو ست آخر هم نادال همچین بهتر نبود
کاملا پایاپای بود
رافا از یه لحظه غفلت بلیک استفاده کرد برد
این جوری نیست که بگی در ست دوم فرود داشته باخته
در ست سوم فراز داشته، برده
این دو ست کاملا شبیه هم بودن
پایاپای

همینه دیگه
نمی بینی بازیهارو

الکی از روی نتیجه ی ستها، آمار می خوای اظهار نظر کنی

آقا جون اگه نظر ندی که نمی گیم لالی :254::254::254::254:

[davidbeckham]

نادال نقطه قوت قابل توجهی نداره:3t1:
جوک قرن:254:
نمیدونم پس چه جوری 6 تا گرند اسلم گرفته

[milad28235]

حالا فکردی دو تا کلمه انگلیسی بگی من میگم اوه اوه عجب علمی حرف میزنه!!!
کی گفت خطا نداره؟ خطاش از چمشش آدم خیلی کمتره ولی دلیل نمیشه چون از زاویه دید تو یه توپ اوت بوده حتما اون توپ اوت باشه.


هم از زاویه دید من اوت بود
هم از زاویه دید اون خط نگهدار که زل زده بود روی خط
از 20 متری معلوم بود اوته

[davidbeckham]

فردا تسونگا میزنه سوئدی چندش رو له میکنه:655:
come on wilfried:441:

[koury]

حالا حتما که نباید با همین کلمات گفته باشی
100بار به همین میلاد گفتی چون فلان جور گفتی،دیگه معلومه کی هستی و از این جور حرفا

خوب من فکر کردم میدونی که رافا استاد دفاع هست و با این پیش زمینه اون حرف رو گفتم
وگرنه کسی که در توانایی های دفاعی رافا شکی نداره
ولی همه میدونن که دفاع آسون تر از حمله هست در کل
چون ریسکش کمتره

هنوز هم میگم
رافا نقطه قوت قابل توجهی نداره تا بتونه بازی خودش رو به یه حریف قدر دیکته کنه
قدر که چه عرض کنم،به گولبیس هم نمیتونه

ولی مجبورش میکنه اینقدر بزنه تا ارور بده

بسیار هم کار سختی هست،ولی به هیچ عنوان از هجوم موثر سخت تر نیست
بیشتر باید از لحاظ روانی پیشنت باشی



سعید جان پستات یکی از دیگری عجیب تر هست :379: یعنی واقعا تاسف میخورم که شما که طرفدار واقع بین فدرر بودی این حرف ها رو میزنی!!! :182: این پست شما دقیقا داره رافا رو تخریب می کنه مثلا رافا با شانس و شاید از دید شما پارتی بازی تو 5 سال اخیر از سه نفر برتبر خارج نشده!؟

شما میدونی دفاع کردن چقدر سخته؟؟! خواهشا نگو میدونم که مطمئنم نمیدونی... یعنی اینقدر دنبال توپهای Giant Like دویدن و ریترن کردنشون سخته که حمله کردن اونقدر سخت نیست!! ریسک هجومی بازی کردن بالاس ولی قدرتی که بازی تدافعی میخواد عمرا 40 درصدش رو برای حمله نیاز نداری :3t1:

ضمنا من با هیچ لغت و زبونی بجز امروز به کسی نگفتم بحث کردن با تو فلانه و بیساله!!! فقط همین امروز به شما و میلاد گفتم که واقعا دارید از روی تعصب حرف میزنید و نه منطق :3t1:

[milad28235]

نمیدونم پس چه جوری 6 تا گرند اسلم گرفته


خوب معلومه
با Unforced error های دیگر تنیسورها :254::254::254::254:

(شوخی بود)

[nima_masiha]

درسته نیما جان هر بازیکنی بازیش به نوع بازی حریف وابستس، مثلا فینال یو اس اپن امسال دلپوترو تهاجمی تر بود یا راجر؟ تو فرازهایی از بازی دلپونی راجر رو تو دفاع محض فرو می برد. بازم هرچی بگیم برمیگرده رو سرویس رافا به علت ضعف رو سرویس جلوی کسایی که سرو ریترن خوبی دارند ناخودآگاه میره تو لاک دفاعی، مطمئن باش راجرم اونجوری سرویس بزنه میره تو لاک دفاعی. حمله کردن تو گیم سرویس حریفی که سرویس خوب میزنه اونم روی یه سطح سریع هم مشکله.

محمد جان ماهیت بازی رافا اینطوره که وقتی سرویس میزنه اصلا به فکر ضربات تهاجمی نیست. یا اگه شد هم خیلی کم تو بازی پیش میاد. مثلا اگه به بازی مونفیلس دقت کنیم میبینیم که سرویس خیلی خوبی داره و اگه سرویس رو از بازیش جدا کنیم میبینیم که طرح و برنامه ای برای تحت فشار قرار دادن حریف نداره. اینا در صورتیه که حریفش ریتم هجومی خوبی اصلا پیدا نکنه.


همچنین فک کنم رافا بیشترین درصد امتیازگیری رو سرویس های دوم خودش رو داره در بین کل تنیسورهای حرفه ای. خب چرا اینطوره؟ مگه سرویس دوم قدرت و سرعت کمتری نداره و حریف هر کی باشه راحت نمیتونه ریترن کنه؟! این نشون میده که ذات بازی رافا اصلا به سرویس ربطی نداره. منتها اگه رافا سرویسش خیلی خوب بود میتونست چیپ پوینتاشو بیشتر کنه دقیقا مثل مونفیلس. ذات بازی رافا جوریه که زمین های کند براش خیلی مناسبتره و همچنین اگه ریزتر نگاه کنیم به خاطر نوع ضرباتش که دارای اسپین زیاد هست دوست داره در سطوح کند با بونس زیاد توپ ها بازی کنه. خب این مورد یعنی اینکه رافا میخواد نوع ضربه زدن حریف رو یه جورایی خراب کنه نه اینکه بخواد وینرهاش زیاد بشه!

ضمنا یه ریترن خوب نشون از دفاع خوب حریف میده.

اما در فینال نیویورک اگه هر کی جای راجر بود و اونطوری سرویس میزد له میشد. منظور از سرویس ضعیفش همون درصد پایین سرویس های اولش هست و در مواقع حساس اصلا نتونست بهش تکیه کنه. خوان هم یه بازی هجومی خیلی خوب رو نشون داد و تونست در خیلی از مواقع راجر رو تحت تاثیر قرار بده.

[Saeedzr]

نادال نقطه قوت قابل توجهی نداره:3t1:
جوک قرن:254:
نمیدونم پس چه جوری 6 تا گرند اسلم گرفته
آقا من یه حرفی زدم که جمله ام ناقص بود
در پستهای بعدی تصحیحش کردم

به قول خودت هرکسی همچین حرفی بزنه جوک قرن رو گفته:1062:

[milad28235]

حالا حتما که نباید با همین کلمات گفته باشی
100بار به همین میلاد گفتی چون فلان جور گفتی،دیگه معلومه کی هستی و از این جور حرفا



کلا خیلی با من بد حرف می زنه
اصلا کوچیکتر و بزرگتر رو رعایت نمی کنه :182:
بیشعوره واقعا

[koury]

نه
خودت بودی که گفتی ترجیح می دم بازی نادال رو نبینم، به دلیل استرس
تو رسما حرف خودت رو هم نقض می کنی

تو ست آخر هم نادال همچین بهتر نبود
کاملا پایاپای بود
رافا از یه لحظه غفلت بلیک استفاده کرد برد
این جوری نیست که بگی در ست دوم فرود داشته باخته
در ست سوم فراز داشته، برده
این دو ست کاملا شبیه هم بودن
پایاپای

همینه دیگه
نمی بینی بازیهارو

الکی از روی نتیجه ی ستها، آمار می خوای اظهار نظر کنی

آقا جون اگه نظر ندی که نمی گیم لالی :254::254::254::254:





اولا من گفتم ترجیح میدم نبینم ولی نگفتم نمی بینم که!! وقتی پارازیت هست و نمی بینم احساس راحت تری دارم ولی وقتی میتونم ببینم مگه میشه نبینم؟؟

ست سوم رافا بهتر بود چون سرویس های خودش رو بجز یکیش خیلی راحت تر از بلیک Hold میکرد ولی روی سرویس گیم بلیک اکثرا به Deuce و بریک پوینت می کشید... ست دوم هم وقتی بریک کرد افتش شروع شد و نتونست بجز دو گیم بیشتر چیزی بگیره و 2 تا از 6 گیم بعد رو باخت :3t1: همین نشون میده ست دوم نسبت به ست اول و آخر بدتر کار کرده نه اینکه کلا بد بوده :441:

[Saeedzr]

سعید جان پستات یکی از دیگری عجیب تر هست :379: یعنی واقعا تاسف میخورم که شما که طرفدار واقع بین فدرر بودی این حرف ها رو میزنی!!! :182: این پست شما دقیقا داره رافا رو تخریب می کنه مثلا رافا با شانس و شاید از دید شما پارتی بازی تو 5 سال اخیر از سه نفر برتبر خارج نشده!؟

شما میدونی دفاع کردن چقدر سخته؟؟! خواهشا نگو میدونم که مطمئنم نمیدونی... یعنی اینقدر دنبال توپهای Giant Like دویدن و ریترن کردنشون سخته که حمله کردن اونقدر سخت نیست!! ریسک هجومی بازی کردن بالاس ولی قدرتی که بازی تدافعی میخواد عمرا 40 درصدش رو برای حمله نیاز نداری :3t1:

ضمنا من با هیچ لغت و زبونی بجز امروز به کسی نگفتم بحث کردن با تو فلانه و بیساله!!! فقط همین امروز به شما و میلاد گفتم که واقعا دارید از روی تعصب حرف میزنید و نه منطق :3t1:
من فکر کنم که تو منظور حرفهای من رو نمیگیری

رافا با توجه به تواناییهای فیزیکیش این سبک رو در حد اعلای خودش میتونه ارائه بده

چون نمیتونه با حمله امتیاز بگیره،مجبوره که اینکار رو در حد بالایی انجام بده تا بازیهاش رو ببره

ریترن کردن خوب توپهای سخت حریف هم خیلی کار سختی هست،که تقریبا منحصر به رافا و موری هست.
و این منافاتی با اون حرف من که میگم در دیکته کردن بازیش توانایی قابل توجهی نداره،نداره

به هیچ وجه هم تخریب رافا نیست
اینکه من از این سبک خوشم نمیاد بحثش جداست

ولی نمیدونم شما چه اصراری دارید که بگید داره هجومی بازی میکنه
شاید این سمت تمایل داشته باشه،ولی در اجرا کردن توفیق خاصی نداشته

[nima_masiha]

اتفاقا ربط داشت چون یه هد تو هد مساوی و منفی دیگه رو برگردوند عین هد تو هد با گونزو و عین هد تو هد با بردیش و یوژنی و ...!! هد تو هد از نظر روحی روانی تاثیر بسیار بسیار زیادی برای هر بازی داره همون چیزی که تو روحیه ی فدرر مقابل رافا تاثیر داره و همون چیزی که مثلا تو روحیه ی سودرلینگ یا رادیک برای بازی با فدرر تاثیر داره :443:

ضمنا من تو خواب همش دارم خواب قهرمانی های رافا رو می بینم :655: دوستان احتمالا طی الارض می کنن میان تو خواب مارم چک می کنن :254:

بلیک دیگه بلیک سابق نیست و خیلی وقته که به هر کی از راه میرسه میبازه! اما با اینکه بلیک اصلا فرم مناسبی نداره ولی باز این دوبازی آخر از جون مایه گذاشت.

[koury]

بلیک دیگه بلیک سابق نیست و خیلی وقته که به هر کی از راه میرسه میبازه! اما با اینکه بلیک اصلا فرم مناسبی نداره ولی باز این دوبازی آخر از جون مایه گذاشت.

از حق نگذریم بلیک تو بهترین روزاش هم چیز خاصی نبود و یه بار نیمه نهائی یو اس اوپن رسید همین و بس!! من که هیچوقت روی بلیک بعنوان یه تاپ تن حساب نکردم ولی نمیدونم رافا چه هیزم تری به بعضی ها فروخته تا بهش میرسن انگار ارث باباشونو طلب دارن!! عین اون سودرلینگ موزمار و اون یوژنی و بردیش و فرر که هر کدوم انگار با رافا پدر کشتگی دارن انصافا هم رافا تو این چند ساله بدجور حال این ها رو گرفته :441::441:

[Mohammad]

محمد جان ماهیت بازی رافا اینطوره که وقتی سرویس میزنه اصلا به فکر ضربات تهاجمی نیست. یا اگه شد هم خیلی کم تو بازی پیش میاد. مثلا اگه به بازی مونفیلس دقت کنیم میبینیم که سرویس خیلی خوبی داره و اگه سرویس رو از بازیش جدا کنیم میبینیم که طرح و برنامه ای برای تحت فشار قرار دادن حریف نداره. اینا در صورتیه که حریفش ریتم هجومی خوبی اصلا پیدا نکنه.


همچنین فک کنم رافا بیشترین درصد امتیازگیری رو سرویس های دوم خودش رو داره در بین کل تنیسورهای حرفه ای. خب چرا اینطوره؟ مگه سرویس دوم قدرت و سرعت کمتری نداره و حریف هر کی باشه راحت نمیتونه ریترن کنه؟! این نشون میده که ذات بازی رافا اصلا به سرویس ربطی نداره. منتها اگه رافا سرویسش خیلی خوب بود میتونست چیپ پوینتاشو بیشتر کنه دقیقا مثل مونفیلس. ذات بازی رافا جوریه که زمین های کند براش خیلی مناسبتره و همچنین اگه ریزتر نگاه کنیم به خاطر نوع ضرباتش که دارای اسپین زیاد هست دوست داره در سطوح کند با بونس زیاد توپ ها بازی کنه. خب این مورد یعنی اینکه رافا میخواد نوع ضربه زدن حریف رو یه جورایی خراب کنه نه اینکه بخواد وینرهاش زیاد بشه!

ضمنا یه ریترن خوب نشون از دفاع خوب حریف میده.

اما در فینال نیویورک اگه هر کی جای راجر بود و اونطوری سرویس میزد له میشد. منظور از سرویس ضعیفش همون درصد پایین سرویس های اولش هست و در مواقع حساس اصلا نتونست بهش تکیه کنه. خوان هم یه بازی هجومی خیلی خوب رو نشون داد و تونست در خیلی از مواقع راجر رو تحت تاثیر قرار بده.
نیما جان اتفاقا به نظر من برعکس سرویس های دوم رافا رو زمین های سریع که بالطبع Low Bounce هم هستند یکی از بزرگترین نقطه ضعفاشه، کسایی که سرو ریترن های تهاجمی دارن مثل نواک دلپوترو چلیچ نلبندیان و ... همیشه خدا برای رافا رو سرویسای دوم مشکل درست کردن. فقط چون رافا اصولا درصد سرویسای اولش بالاست نمیزاره کار به سرو دوم بره. همین بازی اخیر با چلیچ دیدید که چلیچ جه جوری وینر میزد رو سرویسای دوم رافا.

[koury]

من فکر کنم که تو منظور حرفهای من رو نمیگیری

رافا با توجه به تواناییهای فیزیکیش این سبک رو در حد اعلای خودش میتونه ارائه بده

چون نمیتونه با حمله امتیاز بگیره،مجبوره که اینکار رو در حد بالایی انجام بده تا بازیهاش رو ببره

ریترن کردن خوب توپهای سخت حریف هم خیلی کار سختی هست،که تقریبا منحصر به رافا و موری هست.
و این منافاتی با اون حرف من که میگم در دیکته کردن بازیش توانایی قابل توجهی نداره،نداره

به هیچ وجه هم تخریب رافا نیست
اینکه من از این سبک خوشم نمیاد بحثش جداست

ولی نمیدونم شما چه اصراری دارید که بگید داره هجومی بازی میکنه
شاید این سمت تمایل داشته باشه،ولی در اجرا کردن توفیق خاصی نداشته


سعید جان این پستت کاملا با پست های قبلیت فرق داره عزیز مشکل از من نیست!!! شما میگی رافا با حریفان قدر نقطه قوتی نداره که کاملا آماتورگونس... وقتی خودت هم می بینی حرفت واقع بینانه نیست میگی تو دفاع فلانه و هجومی بهمانه :3t1:

پستات هنوز هم سر جاشه میتونی بری ببینی وقتی میگی رافا اصلا نقطه قوت نداره و حتی گولبیس هم میتونه ببردش (نتایج رو در رو با گولبیس:2-0 بنفع رافا!!) یعنی چی؟ مسلما تعریف از رافا نمیتونه باشه!! از طرفی سوال بوجود میاد پس چرا این حریفانی که شما میگی میتونن رافا رو شکست بدن نتونستن ببرنش؟؟ :379: مگه نه که نقطه قوت نداره و همش دفاع می کنه؟! :350:

[Mohammad]

جمع کنید بابا هر وقت راجر تونست یه فورهند هلی کوپتری :434: مثل رافا بزنه بعدا بیاین هارت و پورت کنید :866:

http://photo.shanghaimasters1000.com/cr/2009/1014/2801494269.jpg

[Saeedzr]

سعید جان این پستت کاملا با پست های قبلیت فرق داره عزیز مشکل از من نیست!!! شما میگی رافا با حریفان قدر نقطه قوتی نداره که کاملا آماتورگونس... وقتی خودت هم می بینی حرفت واقع بینانه نیست میگی تو دفاع فلانه و هجومی بهمانه :3t1:

پستات هنوز هم سر جاشه میتونی بری ببینی وقتی میگی رافا اصلا نقطه قوت نداره و حتی گولبیس هم میتونه ببردش (نتایج رو در رو با گولبیس:2-0 بنفع رافا!!) یعنی چی؟ مسلما تعریف از رافا نمیتونه باشه!! از طرفی سوال بوجود میاد پس چرا این حریفانی که شما میگی میتونن رافا رو شکست بدن نتونستن ببرنش؟؟ :379: مگه نه که نقطه قوت نداره و همش دفاع می کنه؟! :350:

دفاع کردن هم هر چه قدر که سخت باشه،از سبک هجومی ای که مثلا راجر و نواک ارائه میدن بسیار کم خطرتر و کم ریسک تره.
اگه فکر میکنی که مثلا راجر و نواک نمیتونن توپ رو بندازن روی دست حریف و دفاع کنند در اشتباهی
حتی این دو ثابت کردن که تحت فشار هم خیلی خوب میتونن دفاع کنند.
ولی تو میتونی چند تا بازی مثال بزنی که رافا خیلی خوب حمله کرده باشه؟


من کجا گفتم که گولبیس میتونه رافا رو ببره؟؟؟!
دیدی مشکل از طرز نگاه تو به پستهاست
یعنی من نمیدونستم که گولبیس نادال رو نبرده؟!

تو هنوز حرف پست اول من تو ذهنته،من بعدا که گفتم منظورم چی بوده!
رافا خیلی از تنیسورهای هجومی رو برده،نمونه بارزش فدرر
گولبیس که دیگه تکلیفش معلومه...

ولی چجوری برده؟
غیر از دفاع کردن و ارور زدن حریف بوده؟
غیر از تخریب بازی حریف بوده؟

این یعنی اینکه رافا در دیکته کردن بازی خودش به حریف،توانایی قابل توجهی نداره
از اول منظور من این بوده،که فقط در پست اولم بد عنوان کردم

[Afshin]

افشین اینقدر دوست دارم که حال میکنم از همه پستات تشکر کنم :866::655:
اینکه یه موی گندیده نواک رو به راجر ندم توهین به راجره؟ تو هم یه موی گندیده رافا رو به صدتا راجر نمیدی چه اشکالی داره اخه افشین جان نظر شماست دیگه.
منم دوست دارم رئیس:787::655::866:
اون جمله که بزرگ کردم رو بر عکس گفتی :443::434:

[Mohammad]

منم دوست دارم رئیس:787::655::866:
اون جمله که بزرگ کردم رو بر عکس گفتی :443::434:
ای کلک فهمیدی :434:

[Rio]

جمع کنید بابا هر وقت راجر تونست یه فورهند هلی کوپتری :434: مثل رافا بزنه بعدا بیاین هارت و پورت کنید :866:



خشم رئیس !! :482:

[koury]

دفاع کردن هم هر چه قدر که سخت باشه،از سبک هجومی ای که مثلا راجر و نواک ارائه میدن بسیار کم خطرتر و کم ریسک تره.
اگه فکر میکنی که مثلا راجر و نواک نمیتونن توپ رو بندازن روی دست حریف و دفاع کنند در اشتباهی
حتی این دو ثابت کردن که تحت فشار هم خیلی خوب میتونن دفاع کنند.
ولی تو میتونی چند تا بازی مثال بزنی که رافا خیلی خوب حمله کرده باشه؟


من کجا گفتم که گولبیس میتونه رافا رو ببره؟؟؟!
دیدی مشکل از طرز نگاه تو به پستهاست
یعنی من نمیدونستم که گولبیس نادال رو نبرده؟!

تو هنوز حرف پست اول من تو ذهنته،من بعدا که گفتم منظورم چی بوده!
رافا خیلی از تنیسورهای هجومی رو برده،نمونه بارزش فدرر
گولبیس که دیگه تکلیفش معلومه...

ولی چجوری برده؟
غیر از دفاع کردن و ارور زدن حریف بوده؟
غیر از تخریب بازی حریف بوده؟

این یعنی اینکه رافا در دیکته کردن بازی خودش به حریف،توانایی قابل توجهی نداره
از اول منظور من این بوده،که فقط در پست اولم بد عنوان کردم



خوب سعید جان شما فکر کردی کم ارور دادن تو یه بازی چقدر سخته؟؟ اینکه بازیکن حریف رو مجبور کنی ارور بده میدونی چقدر سخته؟؟ یادمه تو مونت کارلو پارسال بازی با فدرر تو یه رالی اینقدر فدرر زد و رافا برگردوند که توپ آخر رو نتونست بره دنبالش و داد زد WooHoo ویدئوش هم تو یوتیوب هست!!

مسلما تحمل کردن ضربات حریف اینقدر آسون نیست که از پای تی وی می بینیم و هر کسی توش خوب باشه و بتونه هر توپی رو برگردونه :3t1: رافا توپهائی رو برگردونده که حریف و گزارشگرا و مردم همه انگشت به دهن موندن :441:

از طرفی بی کله بازی و تهاجمی محض بودن هم ریسک بالائی میخواد پس وقتی داره با مخلوطی از دفاع و حمله نتیجه میگیره میدونید اگه بخواد بی مهابا حمله کنه چقدر بضررش هست؟؟

[Mohammad]

سعید پستتو قبول ندارم یعنی چی تخریب میکنه؟!! تخریب کار اندی موری هست نه رافا!! سخت بودن ضربات رافا باعث میشه حریف نتونه توپی که اون همه تاپ اسپین داره رو هندل کنه و از نظر من و شما شاید UE بشه ولی اون توپ جواب دادنش سخته، هنر میخواد اونجوری ضربه بزنی هر کسی نمیتونه در واقع هیچ کس نمیتونه.

[Afshin]

جمع کنید بابا هر وقت راجر تونست یه فورهند هلی کوپتری :434: مثل رافا بزنه بعدا بیاین هارت و پورت کنید :866:

http://photo.shanghaimasters1000.com/cr/2009/1014/2801494269.jpg
ممد توی فینال شانگهای 2005 با نعلبندیان ابتدای ست سوم (دو ست اول 7-6 به نفع راجر شده بود ) راجر یه تاپ اسپینی زد که گزارشگر کف کرد ! گفت تا حالا ندیده بودم توپی اینقدر بچرخه !

[Rafa]

دهن من رو سرویس کرد انقدر زد رو بکهند
کلا بازی نادال با یه تنیسور بکهند یک دست زن به نظر من که یکنواخت می شه
بیش از 80 درصد ضربات رو می زنه اون طرف :3t1:




آخه چه عیبی داره رو نقطه ضعف حریف کار کنی .مگه تو فوتبال میان رو نقطه قوت بازی میکنن، از نقطه ضعف به حریف ضربه می زنن دیگه !!!!!!!:350:مگه بازیکنایی که جلوی رافا بازی میکنن به بکهند رافا ضربه نمی زنن. انتظار داری به تاپ اسپینش که کابوس هر شبشونه بزنن.البته خیالی نیست بکهند های رافا کم تر از فرهند هاش نیستند امروز یه نمشو دیدیم. راستی رافا امروز تهاجمی بازی کرد . مگه ملاک شما فدرری ها وینر نیست ،رافا 30 تا وینر زد:441:موندیم رو نقطه ضعف حریف بازی کردن عیبه!:3t1:

[Rafa]

من نمیدونم چرا تو فکر میکنی که وقتی رافا به سن اوج فدرر برسه،مثل فدرر تو اوج خواهد بود!
بابا این دو انسان با هم فرق دارند،یکی زودتر به اوجش میرسه،یکی دیرتر
همچین میگه انگار رافا بی تجربه هست

در مورد بازی امروز:
نمیدونم اگه نادال دیگه این 4تا حمله رو هم نکنه میخواد چیکار کنه
امروز کی بیشتر حمله کرد؟ مسلما بلیک
خیلی از وینرهای رافا هم به خاطر فوت ورک بلیک بود
کلا فلسفه تنیس نادال اینه که روی نقطه ضعف حریف کار کنه
چون خودش نقطه قوت قابل توجهی نداره که بتونه در مقابل تنیسورهای قدر ازش استفاده کنه
در مورد هد تو هد هم که خودت گفتی که اینکه بلیک جلو بوده نشان از برتری اون نداشته
در مورد بردیچ و یوژنی و گونزو هم همینطور
مخصوصا در مورد راجر
همه میدونن که چه کسی بهترین تنیسوره و کاملترین
ولی هد تو هد رافا بهتره
فقط هم به درد مسائل روانی میخوره و بعدش لای جرز دیوار


چه حرفای منطقی ای آدم حال میکنه می خونه:251::254:

[nima_masiha]

از حق نگذریم بلیک تو بهترین روزاش هم چیز خاصی نبود و یه بار نیمه نهائی یو اس اوپن رسید همین و بس!! من که هیچوقت روی بلیک بعنوان یه تاپ تن حساب نکردم ولی نمیدونم رافا چه هیزم تری به بعضی ها فروخته تا بهش میرسن انگار ارث باباشونو طلب دارن!! عین اون سودرلینگ موزمار و اون یوژنی و بردیش و فرر که هر کدوم انگار با رافا پدر کشتگی دارن انصافا هم رافا تو این چند ساله بدجور حال این ها رو گرفته :441::441:

اگه منظورت از چیز خاصی بردن گرنداسلم باشه که خیلیا تو این عصر اینجوری هستن ولی کلا بلیک بازیکن بدشانسی بوده و 2 3 سالی که تو اوج بود فدرر بدجور جلوش در اومد و چند قهرمانی رو ازش گرفت.

کلا بازیکن با اخلاقی هم هست و تو این زمینه جز بهترین هاست.

[Saeedzr]

خوب سعید جان شما فکر کردی کم ارور دادن تو یه بازی چقدر سخته؟؟ اینکه بازیکن حریف رو مجبور کنی ارور بده میدونی چقدر سخته؟؟ یادمه تو مونت کارلو پارسال بازی با فدرر تو یه رالی اینقدر فدرر زد و رافا برگردوند که توپ آخر رو نتونست بره دنبالش و داد زد WooHoo ویدئوش هم تو یوتیوب هست!!

مسلما تحمل کردن ضربات حریف اینقدر آسون نیست که از پای تی وی می بینیم و هر کسی توش خوب باشه و بتونه هر توپی رو برگردونه :3t1: رافا توپهائی رو برگردونده که حریف و گزارشگرا و مردم همه انگشت به دهن موندن :441:

از طرفی بی کله بازی و تهاجمی محض بودن هم ریسک بالائی میخواد پس وقتی داره با مخلوطی از دفاع و حمله نتیجه میگیره میدونید اگه بخواد بی مهابا حمله کنه چقدر بضررش هست؟؟
نمیدونم چند بار باید بگم سخته تا قبول کنی:350:

بی کله هم یکی مثل سونگا میشه

اصلا قبول ندارم که رافا مخلوطی از حمله و دفاع هست
مثل موری هم دفاع محض نیست

مخلوط دفاع و حمله فدرر
هر دو سبک رو در زمان مقتضی اجرا میکنه
منتهی چون کمتر کسی میتونه به راجر حمله کنه،ما بیشتر حمله میبینیم

پاراگراف اولت هم درسته خوب
ولی حرف من که این نیست
"من میگم توانایی قابل توحهی در دیکته کردن بازیش به حریف نداره"

اگه این حرف من رو قبول نداری،اونموقع میشه نقطه اختلاف،سرش میشه بحث کرد
الان من یه چیز میگم،ته یه چیز دیگه

سعید پستتو قبول ندارم یعنی چی تخریب میکنه؟!! تخریب کار اندی موری هست نه رافا!! سخت بودن ضربات رافا باعث میشه حریف نتونه توپی که اون همه تاپ اسپین داره رو هندل کنه و از نظر من و شما شاید UE بشه ولی اون توپ جواب دادنش سخته، هنر میخواد اونجوری ضربه بزنی هر کسی نمیتونه در واقع هیچ کس نمیتونه.

تخریب میکنه دیگه
اندی موری دیگه خیلی تخریب میکنه:D

رافا چون با آب و تاب بیشتری بازی میکنه آدم کمتر خسته میشه

اگه دو نفر تاپ سبک دفاعی رو بخوای مثال بزنی،رافا و موری هستن دیگه
دفاع هم یعنی تخریب بازی حریف:3t1:

[Rafa]

ممد توی فینال شانگهای 2005 با نعلبندیان ابتدای ست سوم (دو ست اول 7-6 به نفع راجر شده بود ) راجر یه تاپ اسپینی زد که گزارشگر کف کرد ! گفت تا حالا ندیده بودم توپی اینقدر بچرخه !

اون گزارشگر آلزایمر داشته یا چشاش مشکل داشته که تاپ اسپین های رافا رو با سرعت 4800 تا ندیده و نمی بینه

[Afshin]

خوب سعید جان شما فکر کردی کم ارور دادن تو یه بازی چقدر سخته؟؟ اینکه بازیکن حریف رو مجبور کنی ارور بده میدونی چقدر سخته؟؟ یادمه تو مونت کارلو پارسال بازی با فدرر تو یه رالی اینقدر فدرر زد و رافا برگردوند که توپ آخر رو نتونست بره دنبالش و داد زد WooHoo ویدئوش هم تو یوتیوب هست!!

مسلما تحمل کردن ضربات حریف اینقدر آسون نیست که از پای تی وی می بینیم و هر کسی توش خوب باشه و بتونه هر توپی رو برگردونه :3t1: رافا توپهائی رو برگردونده که حریف و گزارشگرا و مردم همه انگشت به دهن موندن :441:

از طرفی بی کله بازی و تهاجمی محض بودن هم ریسک بالائی میخواد پس وقتی داره با مخلوطی از دفاع و حمله نتیجه میگیره میدونید اگه بخواد بی مهابا حمله کنه چقدر بضررش هست؟؟
تقریبا حرفات درسته کوروش
به نظر من دفاع از حمله سخت تر و طاقت فرسا تره ولی یه چیزی هست که باید بهش دقت کنی
دفاع عالی از حمله ی عالی خیلی آسون تره ! و برای اسطوره شدن و برنده شدن در میادین حساس باید دفاع قابل قبول و حمله ی عالی داشته باشی
درواقع حمله برتر از دفاع هستش ... ولی نه در همه ی شرایط ... نتایج کلی اینو نشون میده
وقتی کسی بی نقص حمله کنه اگه حریفش هم بی نقص دفاع کنه مطمئنا اونی که بی نقص حمله کرده برنده میشه
ولی قدرت دفاعی رافا اکثرا از قدرت حمله ی حریفاش بیشتره و این باعث پیروزیهاش شده و اصلا هم بد نیست ... فقط و فقط بحث سلیقست :443:

[koury]

اگه منظورت از چیز خاصی بردن گرنداسلم باشه که خیلیا تو این عصر اینجوری هستن ولی کلا بلیک بازیکن بدشانسی بوده و 2 3 سالی که تو اوج بود فدرر بدجور جلوش در اومد و چند قهرمانی رو ازش گرفت.

کلا بازیکن با اخلاقی هم هست و تو این زمینه جز بهترین هاست.

مگه بلیک مسترزی برده؟ مگه تورنمنت معتبری برده؟! همه چیز که گرند اسلم نیست بلیک هم نه گرند اسلم برده نه تورنمنت بزرگ دیگری!!! از نظر اخلاقی خیلی قبولش دارم ولی از نظر فنی متاسفانه در حد تاپ 8 نیست :443:

[Afshin]

اون گزارشگر آلزایمر داشته یا چشاش مشکل داشته که تاپ اسپین های رافا رو با سرعت 4800 تا ندیده و نمی بینه
اون موقع رافا تازه مطرح شده بود پسر خوبم ... منم نگفتم که اسپینش بیشترین اسپین قرن بوده ... گفتم فدرر هم از این جور ضربات زده ... به هر حال نتایج نشون میده که تاپ اسپین صرف زدن چقدر نتیجه میده و بازی کامل چقدر بیشتر ! :443:

[koury]

تقریبا حرفات درسته کوروش
به نظر من دفاع از حمله سخت تر و طاقت فرسا تره ولی یه چیزی هست که باید بهش دقت کنی
دفاع عالی از حمله ی عالی خیلی آسون تره ! و برای اسطوره شدن و برنده شدن در میادین حساس باید دفاع قابل قبول و حمله ی عالی داشته باشی
درواقع حمله برتر از دفاع هستش ... ولی نه در همه ی شرایط ... نتایج کلی اینو نشون میده
وقتی کسی بی نقص حمله کنه اگه حریفش هم بی نقص دفاع کنه مطمئنا اونی که بی نقص حمله کرده برنده میشه
ولی قدرت دفاعی رافا اکثرا از قدرت حمله ی حریفاش بیشتره و این باعث پیروزیهاش شده و اصلا هم بد نیست ... فقط و فقط بحث سلیقست :443:


خب افشین جان باید برای همه نوع سلیقه احترام قائل بود و تحمیل کردن سلیقه ی شخصی به دیگران مطمئنا چیز خوبی نیست... من خودم عاشق حمله هستم چه تو تنیس چه تو فوتبال!! ولی رافا با همه برام فرق داره هر جوری بازی کنه من ستایشش می کنم :441: ولی سعی نمی کنم به همه بقبولونم که دفاع هم خوبه :350: دوستان قصد دارن ما بزور قبول کنیم رافا چون دفاع می کنه و دوستان هم دفاع دوست ندارن پس سبک بازیش مشکل داره :3t1:

[Rafa]

آره خیلی از برداش ناراحت میشم دوست دارم همیشه ببازه...:160: اما با این همه ادعا وقتی top seed اولین بازیشو میبره و این همه ادا ادفار در میاره یاد راجر میفتم که چقدر فرق بین اینا...

برا یه مرد 28 ساله خوب نیست بالا و پایین پریدن:251::251::254:ولی رافا جوونه شور و شوق داره:655:

[nima_masiha]

نیما جان اتفاقا به نظر من برعکس سرویس های دوم رافا رو زمین های سریع که بالطبع Low Bounce هم هستند یکی از بزرگترین نقطه ضعفاشه، کسایی که سرو ریترن های تهاجمی دارن مثل نواک دلپوترو چلیچ نلبندیان و ... همیشه خدا برای رافا رو سرویسای دوم مشکل درست کردن. فقط چون رافا اصولا درصد سرویسای اولش بالاست نمیزاره کار به سرو دوم بره. همین بازی اخیر با چلیچ دیدید که چلیچ جه جوری وینر میزد رو سرویسای دوم رافا.

خب این چیز واضحی هست که رو سرویس های دوم رافا بهتر میشه ازش امتیاز گرفت.

اون صحبتم کلی بود و کلا عملکردش با بقیه تنیسور ها رو گفتم. مثلا کارلوویچ که خیلی به سرویسش مینازه تو سرویس های دومش درصد امتیاز گیریش پایینتر از رافاست.

هر بازی هم شرایط خاص خودشو داره، ممکنه یه بازیکن خفن جلوش باشه که از ضعف سرویسش نهایت استفاده رو ببره و بتونه بخوبی بازیشو دیکته کنه و یا حتی یه تنیسور ضایع بهش بخوره که حتی نتونه 30 درصدش رو بگیره! (در سرویس دوم رافا منظورمه)

[nima_masiha]

مگه بلیک مسترزی برده؟ مگه تورنمنت معتبری برده؟! همه چیز که گرند اسلم نیست بلیک هم نه گرند اسلم برده نه تورنمنت بزرگ دیگری!!! از نظر اخلاقی خیلی قبولش دارم ولی از نظر فنی متاسفانه در حد تاپ 8 نیست :443:

خب معلومه دیگه در حد تاپ 8 نیست:251: اما قبلنا بود.

مثلا یکی مثل لیوبیچیچ که در سال 2006 خیلی خوب کار میکرد. مگه چند تا جام معتبر برد؟ هیچی ولی اسمش بر سر زبونا بود. حالا شاید شما انکار کنی که اون بحث دیگه ای هست.

بردیچ هم مسترز برده، پس در کل باید بگیم بهتر از بلیک بوده؟! این تفکر اشتباه هست.

بلیک زمانی که حقش بود تو تاپ 10 باشه بود و الان هم که وضعیتش اینجوریه نبایدم باشه!

[milad28235]

اون گزارشگر آلزایمر داشته یا چشاش مشکل داشته که تاپ اسپین های رافا رو با سرعت 4800 تا ندیده و نمی بینه


کلا بین تمامی ضربات تنیس، راجر فدرر ضرباتی رو می تونه بزنه که هیچ تنیسوری حتی تصورش رو هم نمی تونه بکنه

راجر فدرر ضرباتی رو می تونه بزنه که هیچکس نمی تونه شبیهش رو بزنه
از اون طرف رافا هم توپهایی رو برمی گردونه که جز او کسی قادر به برگشت دادنشون نیست

[milad28235]

جمع کنید بابا هر وقت راجر تونست یه فورهند هلی کوپتری :434: مثل رافا بزنه بعدا بیاین هارت و پورت کنید :866:



خوبه :254::254::254:
واسه زیر توپ زدنهای تنیسور شاسکولشون چه اسما که نمی ذارن!!! :3t1::3t1::3t1:

[koury]

نیما جان قبلنا هم نبود... مدت کمی تو تاپ تن بود که مربوط میشه به دوران افت رادیک ،هیوئیت، آغاسی و سافین !!! بلیک کلا مدت کوتاهی خوب کار کرد و پاداشش هم همون حضور مقطعی تو تاپ تن بود ولی اون دوران هم همچین خیلی خوب نتیجه نمیگرفت مثلا بهترین بردش چی بود؟ دو بار فینال مسترز رسید و یه بار نیمه نهائی گرند اسلم!!! این که لیوبیچیچ سال 2006 خوب کار کرد انکار ناپذیره چون هم حضورش در نیمه نهائی و فینال مسابقات مداوم بود هم به رده ی سوم رنکینگ صعود کرد!!! ولی باز هم میگم در سطح بالائی نبود که بعد ها بخواد اسمش سر زبون ها بمونه :3t1:

[milad28235]

آخه چه عیبی داره رو نقطه ضعف حریف کار کنی .مگه تو فوتبال میان رو نقطه قوت بازی میکنن، از نقطه ضعف به حریف ضربه می زنن دیگه !!!!!!!:350:مگه بازیکنایی که جلوی رافا بازی میکنن به بکهند رافا ضربه نمی زنن. انتظار داری به تاپ اسپینش که کابوس هر شبشونه بزنن.البته خیالی نیست بکهند های رافا کم تر از فرهند هاش نیستند امروز یه نمشو دیدیم. راستی رافا امروز تهاجمی بازی کرد . مگه ملاک شما فدرری ها وینر نیست ،رافا 30 تا وینر زد:441:موندیم رو نقطه ضعف حریف بازی کردن عیبه!:3t1:


عیب که نداره
بحث من یکنواخت شدن بازیه
من حوصله ام سر می ره وقتی می بینم فقط می زنه روی بکهند
توی فوتبال هم وقتی می بینم یه تیم فقط از یه جناح سعی می کنه حمله کنه، حرصم در میاد

نه، ملاک وینر نیست
امروز هجومی بازی نکرد
مقابل هجوم بلیک فقط داشت زیر توپ می زد

[milad28235]

نیما جان قبلنا هم نبود... مدت کمی تو تاپ تن بود که مربوط میشه به دوران افت رادیک ،هیوئیت، آغاسی و سافین !!! بلیک کلا مدت کوتاهی خوب کار کرد و پاداشش هم همون حضور مقطعی تو تاپ تن بود ولی اون دوران هم همچین خیلی خوب نتیجه نمیگرفت مثلا بهترین بردش چی بود؟ دو بار فینال مسترز رسید و یه بار نیمه نهائی گرند اسلم!!! این که لیوبیچیچ سال 2006 خوب کار کرد انکار ناپذیره چون هم حضورش در نیمه نهائی و فینال مسابقات مداوم بود هم به رده ی سوم رنکینگ صعود کرد!!! ولی باز هم میگم در سطح بالائی نبود که بعد ها بخواد اسمش سر زبون ها بمونه :3t1:


چرا
قبلا در حد تاپ 8 بوده دیگه
کسی که به فینال مسترز کاپ می رسه معلومه که تنیسور شاخیه

[koury]

چرا
قبلا در حد تاپ 8 بوده دیگه
کسی که به فینال مسترز کاپ می رسه معلومه که تنیسور شاخیه



من کلی دارم میگم!
ولی همینطوری هم نمیشه هر کسی رو جزو تاپ تن و تاپ 8 دید وقتی رافا بازی نمی کنه یا تو اوج نیست خب مشخصه امثال فرر و بلیک و داویدنکو و ... میان فینال مسترز کاپ!!! اینا موقعی خودشون رو تثبیت میکردن که موفقیتشون تداوم داشت مثلا دو تا گرند اسلم میرسید فینال یا نیمه نهائی یا حداقل با شکست دادن یه بازیکن خوب میرسیدن فینال :3t1: خیلی ها بودن به فینال گرند اسلم رسیدن و بعد محو شدن ولی وقتی میشه روشون حساب کرد که بتونن باثبات کار کنن :443:

[milad28235]

من نمی فهمم اصلا بحث سر چیه
خوب هر تنیسوری که نمی تونه به فینال گرند اسلم برسه که

تنیسورها چند دسته هستن
یه عده تنیسورهای بزرگن
یه عده تنیسورهای خیلی خوب

بلیک یه زمانی جزو تنیسورهای خیلی خوب بود.


در ضمن اینکه گفتی رافا تو اوج نیست، اینا میان فینال مسترز کاپ
اون وقتا که داوید فرر یا بلیک رسیدن فینال مسترز کاپ، نادال اصلا روی هارد کورت رقمی نبود.

هنوز هم رافا روی زمینهای خیلی سریع کارش مشکله، چه برسه به دو یا 3 سال پیش

[Mohammad]

خوبه :254::254::254:
واسه زیر توپ زدنهای تنیسور شاسکولشون چه اسما که نمی ذارن!!! :3t1::3t1::3t1:

تو بیسوادی که به ضربات تاپ اسپین میگی زیر توپ زدن، مشکل خودته. متاسفم برات :182:

[koury]

من نمی فهمم اصلا بحث سر چیه
خوب هر تنیسوری که نمی تونه به فینال گرند اسلم برسه که

تنیسورها چند دسته هستن
یه عده تنیسورهای بزرگن
یه عده تنیسورهای خیلی خوب

بلیک یه زمانی جزو تنیسورهای خیلی خوب بود.


در ضمن اینکه گفتی رافا تو اوج نیست، اینا میان فینال مسترز کاپ
اون وقتا که داوید فرر یا بلیک رسیدن فینال مسترز کاپ، نادال اصلا روی هارد کورت رقمی نبود.

هنوز هم رافا روی زمینهای خیلی سریع کارش مشکله، چه برسه به دو یا 3 سال پیش


رافا تو اوجش باشه شکست دادن امثال بلیک و فرر تو هر زمینی حتی هارد براش کاری نداره:441: دیگه سریعتر از زمین المپیک داشتیم؟؟ معلومه نه ولی دیدی که دو تنیسور خیلی خوب مثل نواک و گونزو رو در هم کوبید :441:

بلیک تو دسته بازیکنهای خوب هست نه خیلی خوب!!! کسی که نتونه فینال یه گرند اسلم برسه و تو عمرش فقط یه بار نیمه نهائی بیاد بهتر از این هم نمیشه :3t1: حتی تو بهترین روز هاش هم بلیک جزو دسته ی خیلی خوب نبود نتایجش نشون میده...

[milad28235]

تو بیسوادی که به ضربات تاپ اسپین میگی زیر توپ زدن، مشکل خودته. متاسفم برات :182:


نظر من اینه
شما اسم با کلاسش رو به کار می بری، من می گم زیر توپ زدن
ضربه ی زیبا در تنیس، یعنی تمام ضربات اسطوره :655:

[milad28235]

رافا تو اوجش باشه شکست دادن امثال بلیک و فرر تو هر زمینی حتی هارد براش کاری نداره:441: دیگه سریعتر از زمین المپیک داشتیم؟؟ معلومه نه ولی دیدی که دو تنیسور خیلی خوب مثل نواک و گونزو رو در هم کوبید :441:

بلیک تو دسته بازیکنهای خوب هست نه خیلی خوب!!! کسی که نتونه فینال یه گرند اسلم برسه و تو عمرش فقط یه بار نیمه نهائی بیاد بهتر از این هم نمیشه :3t1: حتی تو بهترین روز هاش هم بلیک جزو دسته ی خیلی خوب نبود نتایجش نشون میده...


اون موقع براش کار داشت
اخیرا رافا در هارد خیلی بهتر شده، ولی اون موقع رقمی نبود.

در مورد بلیک هم حالا خوب یا خیلی خوب
من اصلا مقصود اون بحث رو درک نکردم

[koury]

اون موقع براش کار داشت
اخیرا رافا در هارد خیلی بهتر شده، ولی اون موقع رقمی نبود.

در مورد بلیک هم حالا خوب یا خیلی خوب
من اصلا مقصود اون بحث رو درک نکردم



بحث خاصی نبود دوستان طوری در مورد دوران اوج بلیک (همون 3-4 ماه) حرف می زدن که هر کی نمیدونست فکر میکرد بلیک چند تا مسترز و گرند اسلم برده!!! ولی نتایج و آمارش هست در غیاب دیگران رسیدن به فینال مسترز کاپ و یا یه بار تا 27 سالگی به نیمه نهائی گرند اسلم رسیدن عیار بازیکن رو نشون میده :3t1:

[milad28235]

در غیاب دیگران مثلا منظورت کیاس؟

[Afshin]

بحث خاصی نبود دوستان طوری در مورد دوران اوج بلیک (همون 3-4 ماه) حرف می زدن که هر کی نمیدونست فکر میکرد بلیک چند تا مسترز و گرند اسلم برده!!! ولی نتایج و آمارش هست در غیاب دیگران رسیدن به فینال مسترز کاپ و یا یه بار تا 27 سالگی به نیمه نهائی گرند اسلم رسیدن عیار بازیکن رو نشون میده :3t1:
کوروش عجب حالی داریا :434:
حالا خوب بود یا خوب نبود ... چه فرقی میکنه :443:

[Saeedzr]

رافا امشب حریف قدرش رو شکست داده،کوروش خوشحاله:160:
جواب همه رو میخواد بده،یه مشکل ارتباطی هم بین چشمش و مغزش ایجاد شده:434:

[milad28235]

بابا این بشر شاسکوله
24 ساعت داره بحث می کنه ، اونم در مورد چه چیزایی!!!!
ولی آرزو به دلم موند یه بار بیاد برنامه ی فردا رو بذاره و ....

خیر سرش شونصد جا هم مدیر و مدیر ارشده
.... توی اون مدیریتت :3t1:

[koury]

بابا این بشر شاسکوله
24 ساعت داره بحث می کنه ، اونم در مورد چه چیزایی!!!!
ولی آرزو به دلم موند یه بار بیاد برنامه ی فردا رو بذاره و ....

خیر سرش شونصد جا هم مدیر و مدیر ارشده
.... توی اون مدیریتت :3t1:


آخه تو بحث ها رو به جاهای بی معنا میرسونی وگرنه میشه از خیلی از این بحث ها تیجه گرفت!!! :3t1: وسط بحث میاد میگه رافا فلان سال تو هارد عددی نبود :3t1: آخه این کجاش به بحث بلیک ربط داشت؟؟ :379:
برنامه رو من خودم اصلا نگاهم نمی کنم چطور بزارم؟!! فقط بازی رافا رو می فهمم کی هست!! مثل تو حوصله میخواد که بشینی دو ساعت دانلود کنی نگاه کنی آپلود کنی و .......... :350:

[milad28235]

خوب من نکنم، کی بکنه پس آقا کوروش؟

من بحث رو به بیراهه نبردم
تو وسط حرفات حرف مفت زیاد میزنی، من زورم میاد مجبور می شم جواب بدم
والا فکر می کنی دوس دارم بشینم هی تایپ کنم؟ :1062:

[Saeedzr]

اگه میلاد هم مثل تو بود که هیچ کس تا بازل که احتمالا راجر میاد از برنامه بازی ها و شبکه ها با خبر نمیشد:-P
لااقل یه باند مافیایی راه بنداز که مدیریتت به چشم بیاد:189:

(آرزو به دل موندم یه پست بزنی توش ":3t1:" نباشه)

[koury]

خوب من نکنم، کی بکنه پس آقا کوروش؟

من بحث رو به بیراهه نبردم
تو وسط حرفات حرف مفت زیاد میزنی، من زورم میاد مجبور می شم جواب بدم
والا فکر می کنی دوس دارم بشینم هی تایپ کنم؟ :1062:


من از اینجور بحث ها بخصوص وقتی صفحات تاپیک رو الکی میبره بالا خوشم نمیاد!!! تو هم هی میای پست صد صفحه پیش رو درباره ی بلیک و ... میکشی بالا مجبور میشم جواب بدم و تاپیک از مسیرش منحرف میشه الکی 10 صفحه پر میشه!!! :3t1:

[koury]

اگه میلاد هم مثل تو بود که هیچ کس تا بازل که احتمالا راجر میاد از برنامه بازی ها و شبکه ها با خبر نمیشد:-P
لااقل یه باند مافیایی راه بنداز که مدیریتت به چشم بیاد:189:

(آرزو به دل موندم یه پست بزنی توش ":3t1:" نباشه)


وقتی پست بعضی دوستان اقتضا می کنه یه دونه :3t1: که سهله باید صد تاش رو با هم گذاشت!!! من نیازی به باند مافیائی ندارم نیازی هم ندارم مدیریتم به چشم بیاد مگه کمبود و بیماری خود بزرگ بینی دارم؟؟ :3t1:

[Saeedzr]

وقتی پست بعضی دوستان اقتضا می کنه یه دونه :3t1: که سهله باید صد تاش رو با هم گذاشت!!! من نیازی به باند مافیائی ندارم نیازی هم ندارم مدیریتم به چشم بیاد مگه کمبود و بیماری خود بزرگ بینی دارم؟؟ :3t1:
نخیـــــــــــــــــر
امشب شوخی هم نمیشه باهات کرد:182:

[koury]

سعید جان طرز بیان پستت بیشتر به کنایه و طعنه میخورد تا شوخی!!! :350:

[Saeedzr]

سعید جان طرز بیان پستت بیشتر به کنایه و طعنه میخورد تا شوخی!!! :350:
خط اولش که کنایه بود،جواب هم نداشت،حرف حق رو گفتم:434:

ولی بحث باند و مافیا که تابلو شوخی بود
به خودتم شک داری؟

[nima_masiha]

نیما جان قبلنا هم نبود... مدت کمی تو تاپ تن بود که مربوط میشه به دوران افت رادیک ،هیوئیت، آغاسی و سافین !!! بلیک کلا مدت کوتاهی خوب کار کرد و پاداشش هم همون حضور مقطعی تو تاپ تن بود ولی اون دوران هم همچین خیلی خوب نتیجه نمیگرفت مثلا بهترین بردش چی بود؟ دو بار فینال مسترز رسید و یه بار نیمه نهائی گرند اسلم!!! این که لیوبیچیچ سال 2006 خوب کار کرد انکار ناپذیره چون هم حضورش در نیمه نهائی و فینال مسابقات مداوم بود هم به رده ی سوم رنکینگ صعود کرد!!! ولی باز هم میگم در سطح بالائی نبود که بعد ها بخواد اسمش سر زبون ها بمونه :3t1:

من منظورم این نیست که بشن جز تنیسورهای تاریخی!!! منظور همون مقطع خاص هست. مطمئنا 40 سال دیگه هم ازم بپرسن جیمز بلیک کی بود میدونم کی بود!

اون زمان مدام اخبار در مورد پیروزی های لیوبیچیچ بود و بلیک، دیگه تو این مورد به چشم و گوش اعتماد دارم!

ضمنا راجر فینال مسترز کاپ 2006 رو با بلیک بازی کرد!

بلیک حدود 2 سال تو تاپ 10 بوده چطور تنیسور خوبی نبوده!!! حتی پارسال اگه بازیشو با تسونگا تو نیمه نهایی پاریس میبرد به مسترزکاپ میرفت!

[milad28235]

من از اینجور بحث ها بخصوص وقتی صفحات تاپیک رو الکی میبره بالا خوشم نمیاد!!! تو هم هی میای پست صد صفحه پیش رو درباره ی بلیک و ... میکشی بالا مجبور میشم جواب بدم و تاپیک از مسیرش منحرف میشه الکی 10 صفحه پر میشه!!! :3t1:

کجاش واسه صد صفحه قبل بود
واسه یکی دو صفحه قبل بود

من نیازی به باند مافیائی ندارم نیازی هم ندارم مدیریتم به چشم بیاد مگه کمبود و بیماری خود بزرگ بینی دارم؟؟ :3t1:


اتفاقا خودت اون شب پشت تلفن گفتی که باند مافیایی دارم، زورم می رسه که دارم، خوب می کنم
بله
تو مریضی
یه مریض روانی :3t1:

[nima_masiha]

من کلی دارم میگم!
ولی همینطوری هم نمیشه هر کسی رو جزو تاپ تن و تاپ 8 دید وقتی رافا بازی نمی کنه یا تو اوج نیست خب مشخصه امثال فرر و بلیک و داویدنکو و ... میان فینال مسترز کاپ!!! اینا موقعی خودشون رو تثبیت میکردن که موفقیتشون تداوم داشت مثلا دو تا گرند اسلم میرسید فینال یا نیمه نهائی یا حداقل با شکست دادن یه بازیکن خوب میرسیدن فینال :3t1: خیلی ها بودن به فینال گرند اسلم رسیدن و بعد محو شدن ولی وقتی میشه روشون حساب کرد که بتونن باثبات کار کنن :443:

:251::251::251::251::251:

رافا کی اومده فینال مسترز کاپ که نیومدنش چیز غیرمنتظره ای باشه!

اگه بیاد فینال باید تعجب کنیم.

[koury]

خط اولش که کنایه بود،جواب هم نداشت،حرف حق رو گفتم:434:

ولی بحث باند و مافیا که تابلو شوخی بود
به خودتم شک داری؟


من که به خودم شک ندارم به بعضی ها شک دارم که شکم داره به یقین تبدیل میشه :3t1:


کجاش واسه صد صفحه قبل بود
واسه یکی دو صفحه قبل بود

اتفاقا خودت اون شب پشت تلفن گفتی که باند مافیایی دارم، زورم می رسه که دارم، خوب می کنم
بله
تو مریضی
یه مریض روانی :3t1:



آره والا قبول دارم از دست تو یکی که روانی شدم کارم به تیمارستان نکشه خیلیه :3t1: خدا گرگ بیابونم نصیب تو نکنه :350:

[koury]

من منظورم این نیست که بشن جز تنیسورهای تاریخی!!! منظور همون مقطع خاص هست. مطمئنا 40 سال دیگه هم ازم بپرسن جیمز بلیک کی بود میدونم کی بود!

اون زمان مدام اخبار در مورد پیروزی های لیوبیچیچ بود و بلیک، دیگه تو این مورد به چشم و گوش اعتماد دارم!

ضمنا راجر فینال مسترز کاپ 2006 رو با بلیک بازی کرد!

بلیک حدود 2 سال تو تاپ 10 بوده چطور تنیسور خوبی نبوده!!! حتی پارسال اگه بازیشو با تسونگا تو نیمه نهایی پاریس میبرد به مسترزکاپ میرفت!


من تنیسور خوب داویدنکو و لیوبیچیچ رو میدونم که هم ثبات کاری داشتن هم جزو 3 نفر برتر هم بودن... تنیسور خیلی خوب هم از دید من مثل موری و نواک هستن... بزرگ ها هم رافا و فدرر :441: اگه قرار باشه هر کی بیاد فینال مسترز کاپ یا گرند اسلم بگیم خیلی بازیکن خوبیه و فلانه و ... که تنیس پر از بازیکن خیلی خوبه پس :3t1:

40 سال دیگه چیه همین 10 سال دیگه از یکی که این دوران تنیس ندیده بپرسن بلیک کی بود عمرا نمیشناسدش :350:

[koury]

:251::251::251::251::251:

رافا کی اومده فینال مسترز کاپ که نیومدنش چیز غیرمنتظره ای باشه!

اگه بیاد فینال باید تعجب کنیم.

این حرفها فقط از یه هوادار متعصب فدرر بر میاد A typical federer fanatic :350: پس جای تعجبی نداشت زدن این پست از سوی شما :3t1:

[milad28235]

این حرفها فقط از یه هوادار متعصب فدرر بر میاد A typical federer fanatic :350: پس جای تعجبی نداشت زدن این پست از سوی شما :3t1:


خداوکیلی راس می گه دیگه
خیلی مزخرف بود اون پستت که در غیاب رافا اومده تو فینال و .....
گاهی خودت هم پستهای عجیب می زنی
قبول کن

[Afshin]

مگه دروغ گفته کوروش ؟ رافا کی اومده فینال مسترز کاپ ؟
نیما به خوب چیزی اشاره کردا ! قبلا بهش دقت نکرده بودم :434:

[koury]

نه هنوزم میگم اگه بلیک تو نیمه نهائی با رافا برخورد میکرد مسلما شانس حضورش در فینال کمتر میشد ولی اگه میبردش اونوقت قبول میکردم که با شایستگی رسیده فینال!!!

از اونطرف برای فرر همینطور اگه تو نیمه نهائی به یه رادیک قراضه نمیخورد اون سال شانس رسیدنش به فینال کمتر می شد :379: ممکنه بردن رافا یا فدرر تو دور راند رابین مسابقات 50-50 یا 40-60 باشه ولی بردنشون تو نیمه نهائی مسابقات خیلی کمتره شاید زیر 30 درصد :shame:

[milad28235]

من تنیسور خوب داویدنکو و لیوبیچیچ رو میدونم که هم ثبات کاری داشتن هم جزو 3 نفر برتر هم بودن... تنیسور خیلی خوب هم از دید من مثل موری و نواک هستن... بزرگ ها هم رافا و فدرر :441: اگه قرار باشه هر کی بیاد فینال مسترز کاپ یا گرند اسلم بگیم خیلی بازیکن خوبیه و فلانه و ... که تنیس پر از بازیکن خیلی خوبه پس :3t1:

40 سال دیگه چیه همین 10 سال دیگه از یکی که این دوران تنیس ندیده بپرسن بلیک کی بود عمرا نمیشناسدش :350:

داویدنکو و موری می شن تنیسور خیلی خوب
نوواک می شه تنیسور بزرگ
رافا می شه نابغه
راجر هم که اسطوره ی بی بدیل همه ی اعصار هست

بله، تنیس پر از بازیکن خیلی خوبه

[koury]

مگه دروغ گفته کوروش ؟ رافا کی اومده فینال مسترز کاپ ؟
نیما به خوب چیزی اشاره کردا ! قبلا بهش دقت نکرده بودم :434:

شما جائی دیدی من بگم رافا به فینال مسترز کاپ رسیده؟؟ :3t1: ولی هر سال همه انتظار دارن فدرر و رافا یه پای فینال یکی از این دو باشن!!! نمیشه گفت چون نیومده فینال اومدنش غیر محتمله :3t1: مگه فدرر تا 24 سالگی فینال رولند گروس نیومده بود کسی می گفت تعجبی نداره؟؟ :350: رافا هم جوونه هم سالیان زیادی وقت داره برسه فینال و حتی قهرمانی بیاره :441:

[milad28235]

نه هنوزم میگم اگه بلیک تو نیمه نهائی با رافا برخورد میکرد مسلما شانس حضورش در فینال کمتر میشد ولی اگه میبردش اونوقت قبول میکردم که با شایستگی رسیده فینال!!!

از اونطرف برای فرر همینطور اگه تو نیمه نهائی به یه رادیک قراضه نمیخورد اون سال شانس رسیدنش به فینال کمتر می شد :379: ممکنه بردن رافا یا فدرر تو دور راند رابین مسابقات 50-50 یا 40-60 باشه ولی بردنشون تو نیمه نهائی مسابقات خیلی کمتره شاید زیر 30 درصد :shame:


برو بابا
ادعا کردن و گفتن اگر و اما که کاری نداره
رافا اون وقتا روی هاردکورت و اونم روی زمین سریعی مثل شانگهای اصلا رقمی نبود

بلیک تو نیمه نهایی به رافا می خورد که پر پرش می کرد
داوید فرر هم اون سال در اوج دوران بازیگریش بود
هم توی مسترز کاپ زدش هم یه ماه قبلش توی یو اس اوپن

[milad28235]

شما جائی دیدی من بگم رافا به فینال مسترز کاپ رسیده؟؟ :3t1: ولی هر سال همه انتظار دارن فدرر و رافا یه پای فینال یکی از این دو باشن!!! نمیشه گفت چون نیومده فینال اومدنش غیر محتمله :3t1: مگه فدرر تا 24 سالگی فینال رولند گروس نیومده بود کسی می گفت تعجبی نداره؟؟ :350: رافا هم جوونه هم سالیان زیادی وقت داره برسه فینال و حتی قهرمانی بیاره :441:


ممکنه در آینده برسه، بعله
ولی اون وقتا اصلا بختی نداشت
اصلا بحث ما سر آینده نیست، ما داشتیم در مورد گذشته حرف می زنیم
تو اومدی گفتی بلیک در غیاب رافا اومده فینال که مزخرفی بیش نیست

[koury]

تنیس بازیکن خوب کم نداره! ولی هر چی درجه و سطح بازیکنها بالاتر میره بازیکن های کمتری درش قرار میگیرن!!! بازیکن خیلی خوب کم هست، بازیکن بزرگ خیلی کمتر، بازیکن نابغه معدوده و اسطوره هم (بقول تو!!) یک نفر!

اگه تنیس پر از بازیکن خیلی خوب بود که چرا 4 ساله همش فدرر و رافا دارن جامها رو درو می کنن و این همه با هم بازی کردن؟؟ :3t1:

[Afshin]

شما جائی دیدی من بگم رافا به فینال مسترز کاپ رسیده؟؟ :3t1: ولی هر سال همه انتظار دارن فدرر و رافا یه پای فینال یکی از این دو باشن!!! نمیشه گفت چون نیومده فینال اومدنش غیر محتمله :3t1: مگه فدرر تا 24 سالگی فینال رولند گروس نیومده بود کسی می گفت تعجبی نداره؟؟ :350: رافا هم جوونه هم سالیان زیادی وقت داره برسه فینال و حتی قهرمانی بیاره :441:
کوروش چته تو ؟ :434:
مگه من گفتم تو گفتی ... منظورم اینه که یه بهوونه گیر اوردیم :443:
این جمله که رنگی کردم یعنی چی ؟ نا مفهومه ...:434:
درضمن مگه قراره همه تو یه سن خاص به افتخار برسن ؟ دوران اوج رافا همین چند سالی بود که گذشت ولی تو نمیخوای قبول کنی ... به قول خودت زمان همه چیزو مشخص میکنه

[koury]

ممکنه در آینده برسه، بعله
ولی اون وقتا اصلا بختی نداشت
اصلا بحث ما سر آینده نیست، ما داشتیم در مورد گذشته حرف می زنیم
تو اومدی گفتی بلیک در غیاب رافا اومده فینال که مزخرفی بیش نیست

بقول یارو گفتنی نرود میخ آهنی در سنگ :3t1::3t1:

[Saeedzr]

من که به خودم شک ندارم به بعضی ها شک دارم که شکم داره به یقین تبدیل میشه :3t1:

کوروش وقتی اعصابت آروم شد بگو منظورت از این حرف چی بود

[milad28235]

تنیس بازیکن خوب کم نداره! ولی هر چی درجه و سطح بازیکنها بالاتر میره بازیکن های کمتری درش قرار میگیرن!!! بازیکن خیلی خوب کم هست، بازیکن بزرگ خیلی کمتر، بازیکن نابغه معدوده و اسطوره هم (بقول تو!!) یک نفر!

اگه تنیس پر از بازیکن خیلی خوب بود که چرا 4 ساله همش فدرر و رافا دارن جامها رو درو می کنن و این همه با هم بازی کردن؟؟ :3t1:


جواب جمله ی آخر:

چون رافا و فدرر زیادی با استعدادن
فدرر که به طرز باورنکردنی و خارق العاده ای با استعداده
خیلی تنیسورها پشت سر او سوختن
یقینا تنیسورهایی مثل داویدنکو، رادیک، نوواک، نلبندیان، و خیلی های دیگه اگه در عصر دیگه ای می زیستن، خیلی خیلی جام می بردن

یه چیزی
اینکه نوشتی اسطوره (به قول تو) یعنی تو قبول نداری که راجر اسطوره س؟ :485:

[koury]

کوروش چته تو ؟ :434:
مگه من گفتم تو گفتی ... منظورم اینه که یه بهوونه گیر اوردیم :443:
این جمله که رنگی کردم یعنی چی ؟ نا مفهومه ...:434:
درضمن مگه قراره همه تو یه سن خاص به افتخار برسن ؟ دوران اوج رافا همین چند سالی بود که گذشت ولی تو نمیخوای قبول کنی ... به قول خودت زمان همه چیزو مشخص میکنه


اون جمله در جواب حرف دوستمون بود که میگه اگه رافا برسه فینال مسترز کاپ تعجب داره!!! من گفتم هر سال تو تمامی تورنمنت ها اهم از مسترز کاپ و گرند اسلم و مسترز ها همه منتظرن رافا و راجر برسن فینال!!!!!!! درکش خیلی راحته :443: ایشون میگه رافا برسه فینال باید تعجب کرد در حالی که بر عکسه همه منتظرن تو فینال ببیننش که نمیرسه :243:

دوران اوج رافارو هم ما نمیتونیم تعیین کنیم فقط و فقط زمانه که مشخص می کنه!!! پس نمیشه بقطع گفت دوران اوجش تمومه یا تموم نیست :3t1:

[Afshin]

ممکنه در آینده برسه، بعله
ولی اون وقتا اصلا بختی نداشت
اصلا بحث ما سر آینده نیست، ما داشتیم در مورد گذشته حرف می زنیم
تو اومدی گفتی بلیک در غیاب رافا اومده فینال که مزخرفی بیش نیست
تبصره ی جدید تنیس :
فقط قهرمانی هایی مورد قبول هستن که در دوران اوج رافا بدست اومده باشه
در غیر این صورت اون قهرمانی از ارزش ساقط و به رافا واگذار میشه !

[koury]

جواب جمله ی آخر:

چون رافا و فدرر زیادی با استعدادن
فدرر که به طرز باورنکردنی و خارق العاده ای با استعداده
خیلی تنیسورها پشت سر او سوختن
یقینا تنیسورهایی مثل داویدنکو، رادیک، نوواک، نلبندیان، و خیلی های دیگه اگه در عصر دیگه ای می زیستن، خیلی خیلی جام می بردن

یه چیزی
اینکه نوشتی اسطوره (به قول تو) یعنی تو قبول نداری که راجر اسطوره س؟ :485:


اسطوره ی عصر ما بله :441:

[Afshin]

اون جمله در جواب حرف دوستمون بود که میگه اگه رافا برسه فینال مسترز کاپ تعجب داره!!! من گفتم هر سال تو تمامی تورنمنت ها اهم از مسترز کاپ و گرند اسلم و مسترز ها همه منتظرن رافا و راجر برسن فینال!!!!!!! درکش خیلی راحته :443: ایشون میگه رافا برسه فینال باید تعجب کرد در حالی که بر عکسه همه منتظرن تو فینال ببیننش که نمیرسه :243:

دوران اوج رافارو هم ما نمیتونیم تعیین کنیم فقط و فقط زمانه که مشخص می کنه!!! پس نمیشه بقطع گفت دوران اوجش تمومه یا تموم نیست :3t1:
درک جملت راحت بود ... منظورم این بود که جمله بندیت یه جوریه ... درکش خیلی سخته ؟ :434:
ولی هر سال همه انتظار دارن فدرر و رافا یه پای فینال یکی از این دو باشن!!:350:

[koury]

تبصره ی جدید تنیس :
فقط قهرمانی هایی مورد قبول هستن که در دوران اوج رافا بدست اومده باشه
در غیر این صورت اون قهرمانی از ارزش ساقط و به رافا واگذار میشه !

نکنه جیمز بلیک قهرمان مسترز کاپ هم شده ما خبر نداریم :379: من ده باری امروز گفتم اگه مسترز کاپ رو میبرد میشد روش بعنوان بازیکن خیلی خوب حساب کرد و حتی گفتم اگه با بردن رافائی کسی میرسید فینال میشد بهش لقب بازیکن خیلی خوب داد ولی الان نه!!! یعنی اینقدر سخته درک این مطلب یا مشکل از جای دیگری هست؟؟ :379:


کوروش وقتی اعصابت آروم شد بگو منظورت از این حرف چی بود

منظور خاصی نداشتم سعید جان واضح تر از اون اگه میخواستم بگم که می گفتم :3t1:

[Saeedzr]

منظور خاصی نداشتم سعید جان واضح تر از اون اگه میخواستم بگم که می گفتم :3t1:
گفتم وقتی اعصابت آروم شد:160:

اگه یه درصد فکر میکردم منظور خاصی نداشتی
الان دیگه مطمئن شدم که منظور خاصی داشتی

[koury]

درک جملت راحت بود ... منظورم این بود که جمله بندیت یه جوریه ... درکش خیلی سخته ؟ :434:
ولی هر سال همه انتظار دارن فدرر و رافا یه پای فینال یکی از این دو باشن!!:350:

یعنی میخوای منکر قسمت هایلایت کردت بشی یا برداشت من اشتباهه؟؟ :379: شایدم منظورت از جمله بندیمه که اینطوری تصحیحش می کنم:

ولی هر سال همه انتظار دارن یکی از فدرر و رافا یه پای فینال باشن!! :443:

[milad28235]

نکنه جیمز بلیک قهرمان مسترز کاپ هم شده ما خبر نداریم :379: من ده باری امروز گفتم اگه مسترز کاپ رو میبرد میشد روش بعنوان بازیکن خیلی خوب حساب کرد و حتی گفتم اگه با بردن رافائی کسی میرسید فینال میشد بهش لقب بازیکن خیلی خوب داد ولی الان نه!!! یعنی اینقدر سخته درک این مطلب یا مشکل از جای دیگری هست؟؟ :379:



خوب به راجر باخته دیگه بیچاره، هویج که نبوده حریفش
بعدش هم این قسمت حرفت که می گی تو راه فینالش رافا رو نبرده رسیده فینال مزخرفه
بابا جون چرا حالیت نیست
اون وقتا رافا روی زمین سریعی مثل شانگهای رقمی نبود

[Afshin]

نکنه جیمز بلیک قهرمان مسترز کاپ هم شده ما خبر نداریم :379: من ده باری امروز گفتم اگه مسترز کاپ رو میبرد میشد روش بعنوان بازیکن خیلی خوب حساب کرد و حتی گفتم اگه با بردن رافائی کسی میرسید فینال میشد بهش لقب بازیکن خیلی خوب داد ولی الان نه!!! یعنی اینقدر سخته درک این مطلب یا مشکل از جای دیگری هست؟؟ :379:

بله مشکل از جای دیگس
! این همه آدم دارن میگن حرفت اشتباهه و تو حاضر نیستی قبول کنی ... مشکل کار این جاس :434:
تازه کی گفته که اگه به رافا میخورد سخت تر بود بیاد فینال ؟ فرر که رافا رو برد همون موقع ... رافا هم اگه میتونست میرسید به نیمه نهایی ... وقتی نرسیده یعنی نتونسته دیگه
واسه قهرمانی و نایب قهرمانی مردم تبصره تعیین نکن ...:3t1:

[koury]

خوب به راجر باخته دیگه بیچاره، هویج که نبوده حریفش
بعدش هم این قسمت حرفت که می گی تو راه فینالش رافا رو نبرده رسیده فینال مزخرفه
بابا جون چرا حالیت نیست
اون وقتا رافا روی زمین سریعی مثل شانگهای رقمی نبود


خب رافا اون سال تو هارد چیزی نبود، یکی رو میبرد که تو هارد چیزی بود :350: مثلا یه حریف درست حسابی رو می برد می رسید فینال!!! :379: فکر کنم تو نیمه نهائی نلبندیان رو برد، ولی تو دور گروهی هم بلیک با بدبختی بالا اومد :3t1:

[koury]

بله مشکل از جای دیگس
! این همه آدم دارن میگن حرفت اشتباهه و تو حاضر نیستی قبول کنی ... مشکل کار این جاس :434:
تازه کی گفته که اگه به رافا میخورد سخت تر بود بیاد فینال ؟ فرر که رافا رو برد همون موقع ... رافا هم اگه میتونست میرسید به نیمه نهایی ... وقتی نرسیده یعنی نتونسته دیگه
واسه قهرمانی و نایب قهرمانی مردم تبصره تعیین نکن ...:3t1:

خوب دیگه اگه رافا رو می برد چه آسون چه سخت کردیت بالاتری می گرفت نسبت به کاری که کرده :350: مشکل هم از برداشت توئه من تبصره ای تعیین نکردم فقط ارزش کار بلیک رو پائین آوردم که کار درستی هم هست :443:

[milad28235]

خب رافا اون سال تو هارد چیزی نبود، یکی رو میبرد که تو هارد چیزی بود :350: مثلا یه حریف درست حسابی رو می برد می رسید فینال!!! :379: فکر کنم تو نیمه نهائی نلبندیان رو برد، ولی تو دور گروهی هم بلیک با بدبختی بالا اومد :3t1:

کسی وقتی تو مسترز کاپ به فینال می رسه حقشه دیگه
مهم نیست دور گروهی با بد بختی اومده
بیچاره رافا و داویدنکو رو زده اومده دیگه
جالبه
رافا رو اینجا زده حساب نیست
حتما باید تو نیمه نهایی می زد؟
خودت اگه بودی این اسمایلی رو می ذاشتی :3t1::3t1::3t1::3t1:
مدافع عنوان قهرمانی رو هم توی نیمه نهایی به راحتی برد

خو
ب دیگه اگه رافا رو می برد چه آسون چه سخت کردیت بالاتری می گرفت نسبت به کاری که کرده :350: مشکل هم از برداشت توئه من تبصره ای تعیین نکردم فقط ارزش کار بلیک رو پائین آوردم که کار درستی هم هست :443:

رافا رو برد دیگه
تو دور گروهی برد
بازم می گم. این مزخرفات توهمات ذهن بیمار توست

[koury]

کسی وقتی تو مسترز کاپ به فینال می رسه حقشه دیگه
مهم نیست دور گروهی با بد بختی اومده
بیچاره رافا و داویدنکو رو زده اومده دیگه
جالبه
رافا رو اینجا زده حساب نیست
حتما باید تو نیمه نهایی می زد؟
خودت اگه بودی این اسمایلی رو می ذاشتی :3t1::3t1::3t1::3t1:
مدافع عنوان قهرمانی رو هم توی نیمه نهایی به راحتی برد
-----------------------------
رافا رو برد دیگه
تو دور گروهی برد
بازم می گم. این مزخرفات توهمات ذهن بیمار توست


تو هنوز نمیدونی بحث سر چیه!!! خودتم گفتی تنیسورا چند دسته ان، یه سری اسطوره و نابغه مثل رافا که رو دست ندارن! یه سری بزرگ و خیلی خوب و خوب که بین این دسته بندی هائی که خودت ارائه دادی بلیک مطمئنا جزو بازیکنهای خوبه :350:

منم اگه بحث مسترز کاپ کشیدم وسط برای این بود که بلیک متاسفانه نه مسترز برده نه گرند اسلم حتی فینالش رسیده!!! در کل چه مسترز کاپ رو حساب کنیم جزو شایستگی بلیک چه بگیم شانسی بوده تاثیری در نوع نگاه مردم به بلیک نداره در هر صورت اون بازیکن خوبیه نه بیشتر و نه کمتر!!

[milad28235]

چرا رافا رو دست داره
اسطوره رو دست نوابغ قرار می گیره :655:

خوب حالا بلیک بازیکن خوب
حالا که چی؟
برو به بد بختیت برس
این حرفا چه دردی از تو دوا می کنه؟

[koury]

من که از اولم حرفم رو زدم تو بیخودی بحث رو کشش دادی!! والا خودت میدونی از بحث ها هدفت چیه؟؟ :379: یهو بحث مسترز کاپ رو به سمتی میبره که بگه رافا چیزی نبوده بعد میاد میگه برو به بدبختیت برس :350:

[milad28235]

تو وسط حرفات گفتی بلیک در شرایطی به فینال رسید که فلان و بهمان
من بهم برخورد حرفت
همه ی بحثهای بی خود رو تو استارت می زنی
خودتم می دونی :3t1:

[koury]

نه بحث ها رو دیگران استارت میزنن تو بهشون دامن میزنی منم مجبور میشم عین فیلم هندیا به خوبی تمومش کنم :3t1:

[Mohammad]

جواب جمله ی آخر:

چون رافا و فدرر زیادی با استعدادن
فدرر که به طرز باورنکردنی و خارق العاده ای با استعداده
خیلی تنیسورها پشت سر او سوختن
یقینا تنیسورهایی مثل داویدنکو، رادیک، نوواک، نلبندیان، و خیلی های دیگه اگه در عصر دیگه ای می زیستن، خیلی خیلی جام می بردن

یه چیزی
اینکه نوشتی اسطوره (به قول تو) یعنی تو قبول نداری که راجر اسطوره س؟ :485:



شر و ور نگو پسر همه دارن میگن یکی از دلایلی که راجر این همه گرنداسلم برده به خاطر اینکه تو دوره ای بوده که تنیس باز با ثبات کم داشتیم فقط همین رافا عزیز دل ما بوده که این یه حقیقته رو اوایل رو سطوح سریع خیلی خوب کار نمیکرده. هیچکدوم از این تنیس بازا که اسم بردی ثبات نداشتن البته نواک هنوز زوده براش تصمیم بگیریم ولی اونم تا اینجا تعریفی نداشاته وضعش! پسر خوب کار سخت رو سمپراس کرد که در حضور اسطوره های تنیس اواخر دهه 80 و دهه 90 مثل بوریس بکر ایوان لندل جیم کوریر، رفتر، آغاسی و ...، 14 تا میجر برده . تو دوره راجر یه تنیس باز درست درمون با ثبات نشون بده ببینم؟

[milad28235]

شر و ور نگو پسر همه دارن میگن یکی از دلایلی که راجر این همه گرنداسلم برده به خاطر اینکه تو دوره ای بوده که تنیس باز با ثبات کم داشتیم فقط همین رافا عزیز دل ما بوده که این یه حقیقته رو اوایل رو سطوح سریع خیلی خوب کار نمیکرده. هیچکدوم از این تنیس بازا که اسم بردی ثبات نداشتن البته نواک هنوز زوده براش تصمیم بگیریم ولی اونم تا اینجا تعریفی نداشاته وضعش! پسر خوب کار سخت رو سمپراس کرد که در حضور اسطوره های تنیس اواخر دهه 80 و دهه 90 مثل بوریس بکر ایوان لندل جیم کوریر، رفتر، آغاسی و ...، 14 تا میجر برده . تو دوره راجر یه تنیس باز درست درمون با ثبات نشون بده ببینم؟


همه غلط کردن با تو
هر تنیسوری در دوران خودش تنیسورهای شاخ داشته
راجر بزرگترین تنیسور تاریخه،
اتفاقا تنیسورهایی مثل داویدنکو و رادیک و نوواک و ... الان سالهاست که دارن در سطح بالا بازی می کنن
ولی حریف راجر نمی شن
همین نوواک، داویدنکو و نعلبندیان چند بار توی نیمه نهایی و فینال تورنمنتهای مختلف به راجر باختن؟

همه افراد احمق و حسود، مثل تو می خوان واسه نبوغ و استعداد بی حد و حصر راجر بهانه بتراشن و این حرفارو از خودشون در میارن
تنیسور با استعداد در دوره ی راجر خیلی زیاد بودن، مثل سفین، هیوئیت، ...
ولی راجر زیادی با استعداد بود.

[Saeedzr]

شر و ور نگو پسر همه دارن میگن یکی از دلایلی که راجر این همه گرنداسلم برده به خاطر اینکه تو دوره ای بوده که تنیس باز با ثبات کم داشتیم فقط همین رافا عزیز دل ما بوده که این یه حقیقته رو اوایل رو سطوح سریع خیلی خوب کار نمیکرده. هیچکدوم از این تنیس بازا که اسم بردی ثبات نداشتن البته نواک هنوز زوده براش تصمیم بگیریم ولی اونم تا اینجا تعریفی نداشاته وضعش! پسر خوب کار سخت رو سمپراس کرد که در حضور اسطوره های تنیس اواخر دهه 80 و دهه 90 مثل بوریس بکر ایوان لندل جیم کوریر، رفتر، آغاسی و ...، 14 تا میجر برده . تو دوره راجر یه تنیس باز درست درمون با ثبات نشون بده ببینم؟
همون هیوئیت و سافین اگه بهتر از این دو نفر نبودن،تقریبا هم سطحشون بودن
منتها همش پشت راجر موندن
همون چندتا افتخاری هم که کسب کردند از دست راجر در رفت
آغاسی هم که چند بار به خدمتش رسیده شده،اونم ناجور
حالا بازی با سمپراس هیچی
اگر کسی مثل فدرر جلودار رادیک نبود،معلوم نبود الان چقدر افتخار داشت
دیگه نواک و نسل جدید جای خودشون
الان داریم به تنیسور شما کردیت میدیم،اگه اون هم نبود که الان حدود20تا گرنداسلم داشتیم:434:

[Afshin]

شر و ور نگو پسر همه دارن میگن یکی از دلایلی که راجر این همه گرنداسلم برده به خاطر اینکه تو دوره ای بوده که تنیس باز با ثبات کم داشتیم فقط همین رافا عزیز دل ما بوده که این یه حقیقته رو اوایل رو سطوح سریع خیلی خوب کار نمیکرده. هیچکدوم از این تنیس بازا که اسم بردی ثبات نداشتن البته نواک هنوز زوده براش تصمیم بگیریم ولی اونم تا اینجا تعریفی نداشاته وضعش! پسر خوب کار سخت رو سمپراس کرد که در حضور اسطوره های تنیس اواخر دهه 80 و دهه 90 مثل بوریس بکر ایوان لندل جیم کوریر، رفتر، آغاسی و ...، 14 تا میجر برده . تو دوره راجر یه تنیس باز درست درمون با ثبات نشون بده ببینم؟
میلاد جان دیگه زیاد بهش عکس العمل نشون نده !
بزار هر جوری دوست داره فکر کنه !
مشکل کار اینجاس که راجر به قدری از باقی تنیسور ها سر تره که افرادی مثه ممد خیال میکنن باقی تنیسور ها ضعیفن
در ضمن ممد هر تنیسوری لازم نیست ثبات داشته باشه تا شاخ باشه ... یکی میبینی فقط یه سال خوبه ولی همون یه سال مشکل ساز میشه ...
رادیک و سافین از اون دست تنیسور ها هستن
تازه فدرر 5 سالی میشه که در حضور یه بازیکن شاخی مثه نادال داره کار میکنه ! که شاید بشه مثه آغاسی و بیکر بهش نگاه کنیم
اون همه رو هم من میدونم منظورت کیاست
تو و کوروش و علی !

[nima_masiha]

من تنیسور خوب داویدنکو و لیوبیچیچ رو میدونم که هم ثبات کاری داشتن هم جزو 3 نفر برتر هم بودن... تنیسور خیلی خوب هم از دید من مثل موری و نواک هستن... بزرگ ها هم رافا و فدرر :441: اگه قرار باشه هر کی بیاد فینال مسترز کاپ یا گرند اسلم بگیم خیلی بازیکن خوبیه و فلانه و ... که تنیس پر از بازیکن خیلی خوبه پس :3t1:

40 سال دیگه چیه همین 10 سال دیگه از یکی که این دوران تنیس ندیده بپرسن بلیک کی بود عمرا نمیشناسدش :350:

کوروش جان بحث ما سر تاپ 10 هست نه به فینال گرنداسلم رسیدن یا چیز دیگه

نمیگیم که بازیکن بزرگی هست ولی حرفم اینه که در مقطع خودش بازیکن خوبی بوده.

مگه هر کی میاد تو تاپ 10 یا به قول شما تاپ 8 حتما باید مسترز یا گرنداسلم داشته باشه!؟

خب وقتی بلیک حدود 2 سال تو تاپ 10 بوده پس معلوم میشه لیاقت تاپ رو داشته، حتی بیشتر از لیوبیچیچ تو تاپ بوده!

[nima_masiha]

این حرفها فقط از یه هوادار متعصب فدرر بر میاد A typical federer fanatic :350: پس جای تعجبی نداشت زدن این پست از سوی شما :3t1:

موضوع ربطی به فدرر و تعصب نداشت.

رافا به فینال نرسیده! مگه غیر از اینه کوروش جان؟

نمیشه هر حال بهونه مصدومیت و این جور مزخرفات رو آورد که! تا کی میخواین پشت این جور حرفا خودتونو قایم کنید؟ رافا اگه مرد مسترزکاپ بود که لااقل یه بار قهرمان میشد!

مسئله اینه که شما چشمتو راحت رو خیلی چیزا میبندی

از شکلکات هم اصلا خوشم نمیاد. بدجایی استفاده میکنی کلا

[nima_masiha]

نه هنوزم میگم اگه بلیک تو نیمه نهائی با رافا برخورد میکرد مسلما شانس حضورش در فینال کمتر میشد ولی اگه میبردش اونوقت قبول میکردم که با شایستگی رسیده فینال!!!

از اونطرف برای فرر همینطور اگه تو نیمه نهائی به یه رادیک قراضه نمیخورد اون سال شانس رسیدنش به فینال کمتر می شد :379: ممکنه بردن رافا یا فدرر تو دور راند رابین مسابقات 50-50 یا 40-60 باشه ولی بردنشون تو نیمه نهائی مسابقات خیلی کمتره شاید زیر 30 درصد :shame:

خب وقتی رافا عرضه نداره که تو گروهش اول بشه چه ربطی به بقیه داره؟

فرر و بلیک به ترتیب رافا رو تو گروهی بردن و حقشون بود که اول بشن و بیان فینال

با این پستت تعصب رو هم معنا کردی واسم.

[PowerVu]

من گفتم الان اینجا بحث داغ مصدومیت بازیکنا که سر و صداش زیاد شده هست.
این همه مصدوم پشت سر هم: آکاسوسو، زه ورف، رادیک، دل پاترو، هاس و ...

یا مثلا فکر کردم راجع به دست ندادن سافین با بردیچ بی شعور دارین حرف می زنین
که برای جلوگیری از باخت رفت تایم اوت استراحت گرفت و به این خاطر سافین
می خواست خفه اش کنه که با این حربه کثیف ریتم بازی رو از بین برد.
البته بردیچ رو از اون باری که به تماشاچی ها و رافا توهین کرد تو لیست سیاه رفته!

یا فکر کردم دارین راجع به استقبال سرد و یخ زده چینی های چشم بادومی حرف می زنین
که اصلا انگار تنیس روی میز رو می شناسن اما تنیس رو نمی شناسن
حرف می زنین و اینکه چقدر استادیوم و کورت ها بی روح هستند و به زور
به چند نفر چند تا عکس روی مقوا و پرچم دادند که الکی بگن ما طرفدار هستیم
و اینکه با این استقبال سرد واقعاً ATP باید میزبانی این مستر رو از چینی ها
پس بگیره چون واقعاً لیاقتش رو ندارند. گرچه می دونم سبیل ATP رو چرب نگه داشته اند.

یا فکر کردم دارین راجع به احمقیت باغداتیس صحبت می کنین که حالا که
همه ی عالم و آدم رفتند شانگهای این بشر رفته تو تورنمت تاشکند!!! شرکت
کرده!

یا مثلا فکر کردم دارین راجع به مراسم توهین آمیز و آبرو-بر چینی ها برای
خداحافظی سافین با آسیا صحبت می کنین که چقدر احمقانه بود و حداقل
یه تدارک خشک و خالی برای این قهرمان دوست داشتنی مهیا نکرده بودند
و به نشون دادن یه ویدیوی مسخره و 20 دقیقه سرپا نگه نداشتن مارات بیچاره
و صحبت های یکی 2 نفر محدود شد و رفت پی کارش.

اما وارد که شدم و پست های دبیروز رو مرور کردم
دیدم فحش و فحش کشی هست. دیگه منم دلسرد شدم چیزی بگم.

[rafa.com]

یا مثلا فکر کردم راجع به دست ندادن سافین با بردیچ بی شعور دارین حرف می زنین
که برای جلوگیری از باخت رفت تایم اوت استراحت گرفت و به این خاطر سافین
می خواست خفه اش کنه که با این حربه کثیف ریتم بازی رو از بین برد.
البته بردیچ رو از اون باری که به تماشاچی ها و رافا توهین کرد تو لیست سیاه رفته!


ولی باز خوب بود من در مورد این بردیچ بی شعور و توهینش به تماشاچیان اسپانیایی یه کم حرف زدم .

[koury]

همون هیوئیت و سافین اگه بهتر از این دو نفر نبودن،تقریبا هم سطحشون بودن
منتها همش پشت راجر موندن
همون چندتا افتخاری هم که کسب کردند از دست راجر در رفت
آغاسی هم که چند بار به خدمتش رسیده شده،اونم ناجور
حالا بازی با سمپراس هیچی
اگر کسی مثل فدرر جلودار رادیک نبود،معلوم نبود الان چقدر افتخار داشت
دیگه نواک و نسل جدید جای خودشون
الان داریم به تنیسور شما کردیت میدیم،اگه اون هم نبود که الان حدود20تا گرنداسلم داشتیم:434:



نه دیگه سعید جان اگه سافین و هیوئیت بهتر از کوریر و امثالهم بودن که باید قائدتا فدرر رو بیشتر می بردن!! همین که فدرر اوج گرفت اینا روی هم 1 گرند اسلم بردن با 1 مسترز :3t1: درسته اینا مستعد هستن ولی شما هم برای غلو کردن کار فدرر بیش از اندازه بهشون بها میدید بالواقع اینا یه کم Overrated هستن!!

کسی نمیتونه ارزش کار فدرر رو پائین بیاره ولی این واقعیت هست که نسلی که 15 گرند اسلم برای فدرر رو درش داشت بمراتب ضعیف تر از نسل های قبلی بود :443: و میشه گفت تقریبا بجز رافا کسی دیگه نمیتونه تو گرند اسلم ها اونطوری برای فدرر شاخ بشه (یو اس اوپن هم از نظر خیلی ها یه استثنا بود)

[Afshin]

نه دیگه سعید جان اگه سافین و هیوئیت بهتر از کوریر و امثالهم بودن که باید قائدتا فدرر رو بیشتر می بردن!! همین که فدرر اوج گرفت اینا روی هم 1 گرند اسلم بردن با 1 مسترز :3t1: درسته اینا مستعد هستن ولی شما هم برای غلو کردن کار فدرر بیش از اندازه بهشون بها میدید بالواقع اینا یه کم Overrated هستن!!

کسی نمیتونه ارزش کار فدرر رو پائین بیاره ولی این واقعیت هست که نسلی که 15 گرند اسلم برای فدرر رو درش داشت بمراتب ضعیف تر از نسل های قبلی بود :443: و میشه گفت تقریبا بجز رافا کسی دیگه نمیتونه تو گرند اسلم ها اونطوری برای فدرر شاخ بشه (یو اس اوپن هم از نظر خیلی ها یه استثنا بود)
برو بابا تو ام ...
به قول خودت اون موقع که اینا فدرر رو بردن فدرر تو دوران طفولیت بود ... تو واقعا شبا خواب هد تو هد میبینا ! خوراکت اینه هد تو هد رو بکشی وسط:434:
اتفاقا همه میگن تنیس نسبت به قبل پیشرفت زیادی داشته ... همه ی ورزش ها همین طوری هستن قهرمانی در سالهای کنونی سخت تر از قهرمانی در سالهای قبله ...
قبلا امکانات خیلی کمتر بود ... تعداد تنیسور ها کمتر بود و خیلی چیزای دیگه . واسه همین یکی که یخورده از باقی بهتر بود همرو میترکوند ...
استرالیای 2008 نوله جوری بازی کرد که بابای بیکر و آغاسی هم نمیتونن اونجوری بازی کنن
رافا نادال که توی 8 یا 9 تا گرند اسلم با راجر بازی کرده و همیشه حریف بسیار سختی بوده ...
امسال هم که خوان واسش شاخ شد
ارزش کار فدرر رو که اصلا نمیتونید پایین بیارید ... نه تو نه آدم احمقی مثه سیمون رید یا مکنرو

از همه ی اینا که بگذریم من یه چیز دیگه میخوام بگم :
بازی های آغاسی و لندل و مک انرو و بورگ و خیلی دیگه از بزرگان تنیس رو که نگاه میکنم بازم راجر یه سرو گردن از همشون بالا تره .... اصلا اصلا اصلا اصلا اصلا اصلا قابل مقایسه با راجر نیستن ... استایل بازی راجر و ضرباتش به قدری زیباست که تو عمرا نمیتونی نظیرشو پیدا کنی . حالا تو بگو بورگ فلان کرد و فلانی اون کارو کرد ... چشم که دارم ... خودم میبینم راجر خیلی سر تره ...

تو هم همش سعی کن تخریب کنی ولی خدا رو شکر با این حرفای تو ارزش راجر پایین نمیاد که هیچ بالاتر هم میره ! :443:

[koury]

میلاد جان دیگه زیاد بهش عکس العمل نشون نده !
بزار هر جوری دوست داره فکر کنه !
مشکل کار اینجاس که راجر به قدری از باقی تنیسور ها سر تره که افرادی مثه ممد خیال میکنن باقی تنیسور ها ضعیفن
در ضمن ممد هر تنیسوری لازم نیست ثبات داشته باشه تا شاخ باشه ... یکی میبینی فقط یه سال خوبه ولی همون یه سال مشکل ساز میشه ...
رادیک و سافین از اون دست تنیسور ها هستن
تازه فدرر 5 سالی میشه که در حضور یه بازیکن شاخی مثه نادال داره کار میکنه ! که شاید بشه مثه آغاسی و بیکر بهش نگاه کنیم
اون همه رو هم من میدونم منظورت کیاست
تو و کوروش و علی !


خب افشین جان رافا تا سال 2007 تقریبا منحصر به خاک بود و گهگاهی رو هارد هم شاخ میشد ولی باثبات نبود و روی چمن اصلا از نظر Footwork و نوع بازی وارد نبود... وقتی به بلوغ روی همه ی زمین ها رسید که سال پیش دیدیم 8 قهرمانی آورد و بهترین سالش از نظر ارزش مقام ها بود :441: امسالم که تا اومد بازی به بازی بهتر بشه مصدوم شد!! پس فدرر علنا الان یکی دو ساله داره با یه تنیسور All Court Player بازی می کنه...

[Saeedzr]

نه دیگه سعید جان اگه سافین و هیوئیت بهتر از کوریر و امثالهم بودن که باید قائدتا فدرر رو بیشتر می بردن!! همین که فدرر اوج گرفت اینا روی هم 1 گرند اسلم بردن با 1 مسترز :3t1: درسته اینا مستعد هستن ولی شما هم برای غلو کردن کار فدرر بیش از اندازه بهشون بها میدید بالواقع اینا یه کم Overrated هستن!!

کسی نمیتونه ارزش کار فدرر رو پائین بیاره ولی این واقعیت هست که نسلی که 15 گرند اسلم برای فدرر رو درش داشت بمراتب ضعیف تر از نسل های قبلی بود :443: و میشه گفت تقریبا بجز رافا کسی دیگه نمیتونه تو گرند اسلم ها اونطوری برای فدرر شاخ بشه (یو اس اوپن هم از نظر خیلی ها یه استثنا بود)
چطور اینقدر مطمئن هستی؟ چطور میتونی این حرفت رو ثابت کنی؟
چون گرنداسلمها در نسل قبلی بیشتر تقسیم شده؟

این قاعده ای که اگه بهتر بودن میبایست بیشتر فدرر رو ببرن، تو درست کردی حتما دیگه؟
اینا همه به قدرت فوق العاده فدرر برمیگرده
همون آغاسی در سالهای پایانی بازیش تمام زورش رو زد ولی نتونست به فدرر نزدیک بشه
مطمئنا خیلی دوست داشت یه گرند اسلم دیگه ببره
توانش رو هم داشت،ولی کسی به غیر از فدرر نتونست جلوش واسته
همچین سافین رو با کوریر و رفتر مقایسه میکنی که هر کی ندونه فکر میکنه اونا 10تا گرند اسلم داشتن
درخشش رفتر هم تقریبا مقطعی بود
به نظر من اگه بازیهای هر دو رو در اوج نگاه کنی،سافین بهتر بود

در هر صورت این بحث هم با تو به جایی نمیرسه
و فدرر 15 گرنداسلمش رو گرفته،شایستگیهاش هم به همگان ثابت کرده
به آغاسی و سمپراس هم به صورت رو در رو:443:

به قول میلاد با این حرفها ... هیچی ولش کن:160:

[koury]

کوروش جان بحث ما سر تاپ 10 هست نه به فینال گرنداسلم رسیدن یا چیز دیگه

نمیگیم که بازیکن بزرگی هست ولی حرفم اینه که در مقطع خودش بازیکن خوبی بوده.

مگه هر کی میاد تو تاپ 10 یا به قول شما تاپ 8 حتما باید مسترز یا گرنداسلم داشته باشه!؟

خب وقتی بلیک حدود 2 سال تو تاپ 10 بوده پس معلوم میشه لیاقت تاپ رو داشته، حتی بیشتر از لیوبیچیچ تو تاپ بوده!


بلیک زمانی توی تاپ 8 بود که امثال هیوئیت و سافین و رادیک محو شدن! اگه یادتون باشه رادیک یه مدت 1 سالی بود که نتایج چندان قوی ای نمیگرفت و همون موقع بود که بلیک نامبر وان آمریکائی ها شد! اگه اون مدت در حضور این بازیکنای خوب میرسید تاپ تن من قبول می کردم ولی همین که رادیک برگشت به اوج و داویدنکو با ثبات کار کرد و نواک و موری ظهور کردن بلیک هم رفته رفته از تاپ تن خارج شد و رفت پی کارش :350:


موضوع ربطی به فدرر و تعصب نداشت.

رافا به فینال نرسیده! مگه غیر از اینه کوروش جان؟

نمیشه هر حال بهونه مصدومیت و این جور مزخرفات رو آورد که! تا کی میخواین پشت این جور حرفا خودتونو قایم کنید؟ رافا اگه مرد مسترزکاپ بود که لااقل یه بار قهرمان میشد!

مسئله اینه که شما چشمتو راحت رو خیلی چیزا میبندی

از شکلکات هم اصلا خوشم نمیاد. بدجایی استفاده میکنی کلا

من گفتم رافا رسیده فینال مسترز کاپ؟؟ رافا یعنی تا الان نرسیده فینال مسترز کاپ مرد مسترز کاپ نیست؟؟ پس فدرر که اصلا مرد خاک نیست چون تا 27 سالگی برای قهرمان شدن صبر کرد :3t1: مسئله این نیست که مرد مسترز کاپ هست یا نه، مشکل اینجاس رافا از 4 سال اخیر که برای مسترز کاپ انتخاب شده 2 سالش با مصدومیت کنار کشیده و 2 سال دیگم به نیمه نهائی رسیده :441: بقول افشین و میلاد همه که تو یه سن خاصی نباید همه ی جام ها رو بگیرن!!! رافا تنها یو اس اوپن و مسترز کاپ رو نبرده که بزودی این ها رو هم می بره ولی این مسئله ربطی به بلیک نداشت شما پیش کشیدید :3t1:


خب وقتی رافا عرضه نداره که تو گروهش اول بشه چه ربطی به بقیه داره؟

فرر و بلیک به ترتیب رافا رو تو گروهی بردن و حقشون بود که اول بشن و بیان فینال

با این پستت تعصب رو هم معنا کردی واسم.


من بحث مسر رافا نیست تو پستای قبلم گفتم اگه رافا تو هارد خوب نبوده یکی رو می برده که تو هارد خیلی شاخ بوده!! مثلا تاپ 5 بوده باشه :350: درک این موضوع خیلی سخته یا نظر من خیلی پیچیدس؟؟ :443:

[Afshin]

خب افشین جان رافا تا سال 2007 تقریبا منحصر به خاک بود و گهگاهی رو هارد هم شاخ میشد ولی باثبات نبود و روی چمن اصلا از نظر Footwork و نوع بازی وارد نبود... وقتی به بلوغ روی همه ی زمین ها رسید که سال پیش دیدیم 8 قهرمانی آورد و بهترین سالش از نظر ارزش مقام ها بود :441: امسالم که تا اومد بازی به بازی بهتر بشه مصدوم شد!! پس فدرر علنا الان یکی دو ساله داره با یه تنیسور All Court Player بازی می کنه...
گند بزنن به این استدلاهای مزخرفت ...
چه ربطی داره آخه ؟ نادال تو هارد رقمی نبود ... قبول ولی نعلبندیان و نوله و سافین اینا که بودن ! نبودن ؟
مثلا زمان سمپراس خیلی بازیکن All Court Player وجود داشت ؟!
بیکر ؟! ارواح عمش . فقط آغاسی خوب بود ...
مطمئن باش اگه راجر تو اون زمان ها بازی میکرد خیلی بیشتر گرند اسلم میبرد
الان همه میرن کار میکنن ... با هزار جور دستگاه جدید و مربی خفن تمرین میکنن ... کلی هزینه میکنن و میان شاخ میشن ... مطمئن باش الان قهرمانی سخت تر از زمان امثال بورگ هستش
همه ی معیارات رو با رافا میسنجی ... :3t1:
رافا امسال اگه مصدوم شد به خاطر حماقت خودش و عموش بود ... یه جوری میگی انگار بلای آسمونی نازل شد و رافا اینجوری شد ... میخواست برنامه ریزی کنه که این جوری نشه

پ . ن : سعید کوروش تو این پستش از اینا==>:3t1: نزاشت :434:

[koury]

برو بابا تو ام ...
به قول خودت اون موقع که اینا فدرر رو بردن فدرر تو دوران طفولیت بود ... تو واقعا شبا خواب هد تو هد میبینا ! خوراکت اینه هد تو هد رو بکشی وسط:434:
اتفاقا همه میگن تنیس نسبت به قبل پیشرفت زیادی داشته ... همه ی ورزش ها همین طوری هستن قهرمانی در سالهای کنونی سخت تر از قهرمانی در سالهای قبله ...
قبلا امکانات خیلی کمتر بود ... تعداد تنیسور ها کمتر بود و خیلی چیزای دیگه . واسه همین یکی که یخورده از باقی بهتر بود همرو میترکوند ...
استرالیای 2008 نوله جوری بازی کرد که بابای بیکر و آغاسی هم نمیتونن اونجوری بازی کنن
رافا نادال که توی 8 یا 9 تا گرند اسلم با راجر بازی کرده و همیشه حریف بسیار سختی بوده ...
امسال هم که خوان واسش شاخ شد
ارزش کار فدرر رو که اصلا نمیتونید پایین بیارید ... نه تو نه آدم احمقی مثه سیمون رید یا مکنرو

از همه ی اینا که بگذریم من یه چیز دیگه میخوام بگم :
بازی های آغاسی و لندل و مک انرو و بورگ و خیلی دیگه از بزرگان تنیس رو که نگاه میکنم بازم راجر یه سرو گردن از همشون بالا تره .... اصلا اصلا اصلا اصلا اصلا اصلا قابل مقایسه با راجر نیستن ... استایل بازی راجر و ضرباتش به قدری زیباست که تو عمرا نمیتونی نظیرشو پیدا کنی . حالا تو بگو بورگ فلان کرد و فلانی اون کارو کرد ... چشم که دارم ... خودم میبینم راجر خیلی سر تره ...

تو هم همش سعی کن تخریب کنی ولی خدا رو شکر با این حرفای تو ارزش راجر پایین نمیاد که هیچ بالاتر هم میره ! :443:


نمیشه نسل ها رو از نظر فنی مقایسه کرد چون هر نسل نسبت به امکانات خودش نتیجه میگیره فدرر در نسلی هست که تقریبا همه چیز تکامل پیدا کرده ولی حریفان تا یکی دو سال پیش پیشرفتی نداشتن یعنی همه یه سر و گردن از فدرر پائین تر بودن!! نسل جدید وقتی پیشرفت کرد که امثال رافا و نواک اومدن شاخ شدن! من رافا و نواک رو خیلی برتر از هیوئیت و رادیک و ... میدونم! فدرر تازه 1-2 ساله داره با تنیسور های شاخ این نسل بازی می کنه هنوزم معتقدم هیوئیت و رادیک و سافین در حدی نبودن که بخوان یه نسل به قول معروف New Balls Please رو پیش ببرن :350:

ارزش کار فدرر هم خوبه من تاکید کردم پائین آورده نمیشه ولی ارزش بازیکنان Overrated رو باید همونطوری که هستن سنجید نه با غلو کاری :3t1:

[koury]

چطور اینقدر مطمئن هستی؟ چطور میتونی این حرفت رو ثابت کنی؟
چون گرنداسلمها در نسل قبلی بیشتر تقسیم شده؟

این قاعده ای که اگه بهتر بودن میبایست بیشتر فدرر رو ببرن، تو درست کردی حتما دیگه؟
اینا همه به قدرت فوق العاده فدرر برمیگرده
همون آغاسی در سالهای پایانی بازیش تمام زورش رو زد ولی نتونست به فدرر نزدیک بشه
مطمئنا خیلی دوست داشت یه گرند اسلم دیگه ببره
توانش رو هم داشت،ولی کسی به غیر از فدرر نتونست جلوش واسته
همچین در مورد اینکه سافین رو با کوریر و رفتر مقایسه میکنی که هر کی ندونه فکر میکنه اونا 10تا گرند اسلم داشتن
درخشش رفتر هم تقریبا مقطعی بود
به نظر من اگه بازیهای هر دو رو در اوج نگاه کنی،سافین بهتر بود

در هر صورت این بحث هم با تو به جایی نمیرسه
و فدرر 15 گرنداسلمش رو گرفته،شایستگیهاش هم به همگان ثابت کرده
به آغاسی و سمپراس هم به صورت رو در رو:443:

به قول میلاد با این حرفها ... هیچی ولش کن:160:


بله من هم نظرم اینه این بحث به جائی نمیرسه پس بهتره جواب ندم :shame:

[Afshin]

نمیشه نسل ها رو از نظر فنی مقایسه کرد چون هر نسل نسبت به امکانات خودش نتیجه میگیره فدرر در نسلی هست که تقریبا همه چیز تکامل پیدا کرده ولی حریفان تا یکی دو سال پیش پیشرفتی نداشتن یعنی همه یه سر و گردن از فدرر پائین تر بودن!! نسل جدید وقتی پیشرفت کرد که امثال رافا و نواک اومدن شاخ شدن! من رافا و نواک رو خیلی برتر از هیوئیت و رادیک و ... میدونم! فدرر تازه 1-2 ساله داره با تنیسور های شاخ این نسل بازی می کنه هنوزم معتقدم هیوئیت و رادیک و سافین در حدی نبودن که بخوان یه نسل به قول معروف New Balls Please رو پیش ببرن :350:

ارزش کار فدرر هم خوبه من تاکید کردم پائین آورده نمیشه ولی ارزش بازیکنان Overrated رو باید همونطوری که هستن سنجید نه با غلو کاری :3t1:
اولا : اگه نمیشه پس بیخود میکنی مقایسه میکنی !
دوما:تکامل از دید خودت منظورته ؟! یا کلی میگی ؟ کی گفته اگه رافا شاخ نبوده یعنی هیچ کس دیگه شاخ نیست ؟!
سوما : فدرر توی همین دو سه سالی که شما میگی 7 تا گرند اسلم برده پسر خوب

==============================================
منم دیگه جواب نمیدم کوروش ... سعید راس میگه ... این بحث به جایی نمیرسه :434:

[koury]

گند بزنن به این استدلاهای مزخرفت ...
چه ربطی داره آخه ؟ نادال تو هارد رقمی نبود ... قبول ولی نعلبندیان و نوله و سافین اینا که بودن ! نبودن ؟
مثلا زمان سمپراس خیلی بازیکن All Court Player وجود داشت ؟!
بیکر ؟! ارواح عمش . فقط آغاسی خوب بود ...
مطمئن باش اگه راجر تو اون زمان ها بازی میکرد خیلی بیشتر گرند اسلم میبرد
الان همه میرن کار میکنن ... با هزار جور دستگاه جدید و مربی خفن تمرین میکنن ... کلی هزینه میکنن و میان شاخ میشن ... مطمئن باش الان قهرمانی سخت تر از زمان امثال بورگ هستش
همه ی معیارات رو با رافا میسنجی ... :3t1:
رافا امسال اگه مصدوم شد به خاطر حماقت خودش و عموش بود ... یه جوری میگی انگار بلای آسمونی نازل شد و رافا اینجوری شد ... میخواست برنامه ریزی کنه که این جوری نشه

پ . ن : سعید کوروش تو این پستش از اینا==>:3t1: نزاشت :434:



یعنی نواک 5 ساله تو رقابت با فدرر و رافاس؟؟ یا نلبندیان اینقدر نشون داده که با ثبات کار می کنه؟؟ سافین که الان 2/5 سالی هست داره بدترین دوران عمرش رو سپری می کنه!! هیوئیت هم که بدبخت دست کمی از سافین نداره...

اگه من همه چیز رو با رافا سنجیدم برا اینه که تنها بازیکنی که ثبات لازم برای برابری با فدرر رو داشته خود رافاس هیچ کس دیگه نتونسته طی 4 سال از یه رده پائین تر نره :441:

[Afshin]

یعنی نواک 5 ساله تو رقابت با فدرر و رافاس؟؟ یا نلبندیان اینقدر نشون داده که با ثبات کار می کنه؟؟ سافین که الان 2/5 سالی هست داره بدترین دوران عمرش رو سپری می کنه!! هیوئیت هم که بدبخت دست کمی از سافین نداره...

اگه من همه چیز رو با رافا سنجیدم برا اینه که تنها بازیکنی که ثبات لازم برای برابری با فدرر رو داشته خود رافاس هیچ کس دیگه نتونسته طی 4 سال از یه رده پائین تر نره :441:
نمیزاری جواب ندم :434:
بازم میگم ... دلیلی نداره یه بازیک با ثبات باشه تا بخواد شاخ شه ... سافین زمان اوجش شاخ میشه و نعلبندیان زمان اوج خودش ... ربطی به باثبات یا بی ثبات بودن هم نداره ...

[koury]

اولا : اگه نمیشه پس بیخود میکنی مقایسه میکنی !
دوما:تکامل از دید خودت منظورته ؟! یا کلی میگی ؟ کی گفته اگه رافا شاخ نبوده یعنی هیچ کس دیگه شاخ نیست ؟!
سوما : فدرر توی همین دو سه سالی که شما میگی 7 تا گرند اسلم برده پسر خوب

از وقتی که رافا تونسته توی همه ی زمین ها یکنواخت بازی کنه میتونی بگی فدرر چند تا گرند اسلم برده؟؟ 3 تا از 8 گرند اسلم اخیر :350:

ضمن احترامی که برات قائلم باید بگم من محترمانه باهات حرف زدم پس نمیتونی مثل من با خودم بحث کنی بگو ما هم تکلیفمون رو بدونیم!!! :3t1: مقایسه ی نسل ها از نظر فنی کار ابلهانه ای هست چون هر نسل تجهیزات پیشرفته تری داشته ولی از نظر تاکتیکی و بازیکن ها کاملا معتبر هست... میتونی ثابت کن نسل فدرر قوی تر از نسل های گذشته بوده!؟ با دلایل قاطع و نه کودکانه :3t1: اگه بتونی ثابت کنی من هم قبول می کنم :655:

[Saeedzr]

هیچ کس دیگه نتونسته طی 4 سال از یه رده پائین تر نره :441:
منظورت رده سوم هست دیگه؟:434:

[Afshin]

از وقتی که رافا تونسته توی همه ی زمین ها یکنواخت بازی کنه میتونی بگی فدرر چند تا گرند اسلم برده؟؟ 3 تا از 8 گرند اسلم اخیر :350:

ضمن احترامی که برات قائلم باید بگم من محترمانه باهات حرف زدم پس نمیتونی مثل من با خودم بحث کنی بگو ما هم تکلیفمون رو بدونیم!!! :3t1: مقایسه ی نسل ها از نظر فنی کار ابلهانه ای هست چون هر نسل تجهیزات پیشرفته تری داشته ولی از نظر تاکتیکی و بازیکن ها کاملا معتبر هست... میتونی ثابت کن نسل فدرر قوی تر از نسل های گذشته بوده!؟ با دلایل قاطع و نه کودکانه :3t1: اگه بتونی ثابت کنی من هم قبول می کنم :655:

از وقتی که رافا تونسته ... از وقتی که رافا شاخ شده ... از وقتی که رافا .... :3t1:

لوس نشو دیگه کوروش ... باشه دیگه باهات محترمانه برخورد میکنم :3t1::434:
ولی تو باهام راحت باش من مثه تو ناراحت نمیشم

نه نمیتونم ثابت کنم ... ولی من که چیزی نگفتم . تو اول مقایسه کردی ... تو میتونی ثابت کنی که نسل قبلی از نظر تاکتیکی بهتره ؟ دلیل بیار تا منم قبول کنم

[koury]

نمیزاری جواب ندم :434:
بازم میگم ... دلیلی نداره یه بازیک با ثبات باشه تا بخواد شاخ شه ... سافین زمان اوجش شاخ میشه و نعلبندیان زمان اوج خودش ... ربطی به باثبات یا بی ثبات بودن هم نداره ...

تنیسور بی ثبات که هزار تا ریخته عزیز من اگه ثبات کاری معنائی نداشت که پس رنکینگ رو برای خنده اختراع کردن؟؟