بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز مونت کارلو 2014

[moris]

نوشته اصلی توسط Mehdiii

کاری ندارم که مسترز مونت کارلو بین مسترزهای دیگه چه جایگاهی داره ولی به نظر من کلا اعتبار تورنمنت های تنیسو میشه با چند تا عامل بررسی کرد :1) امتیاز در جدول ای تی پی 2) جوایز مالی 3) پرستیژ ، سابقه و محبوبیت بین تنیسورها .
با در نظر گرفتن مجموع این عوامل میتوان تورنمنت هارو مقایسه کرد به عنوان مثال با اینکه هردو مسترز ایندیان ولز و مونت کارلو 1000 امتیاز در جدول دارند دلیل نمیشه این دو مسترز رو از لحاظ اعتبار یکی دانست خیلی ها ایندیان ولز رو گرنداسلم پنجم مینامند در حالی که مونت کارلو یک مسترز اختیاری هست .
حتی با اینکه هر چهارتا گرنداسلم امتیاز یکسان و جوایز مالی تقریبا یکسانی دارند ولی اعتبار و پرستیژ ویمبلدون کجا و بقیه گرندها کجا .

یعنی این پست رو باید فرستاد ATP که بزنن سر در سایتشون !! دمت گرم با این پست.
دوست عزیز شما یه سرچ میزدی میدیدی که با توجه به آیتم های مورد نیاز خودتون برای اعتبار بخشی به یک تورنمنت ایندین ولز در مقابل مونت کارلو حرفی برای گفتن نداره !
مجموع جوایز مونت کارلو : €2,750,000
مجموع جوایز ایندین ولز : US$3,645,000
سابقه مونت کارلو : 1897
سابقه ایندین ولز : 1974
امتیاز هر دو هم در جدول ATP هزار هست .
در مورد شرکت بازیکنان هم دلیل نمیشه چون اسطوره حضرت عالی شرکت نمیکنن بگیم اعتبارش پایینتر از ایندین هست.
دلیل حضور کمتر تماشاگران هم فقط استادیوم و نوع ساختاری شهر موناکو هست که هر کسی نمیتونه توش زندگی کنه و رفت و آمد کنه (هزینه های بالا)
حالا شما بر چه مبنایی مونت کارلو رو که محل زندگی خیلی از همین تنیسور ها هست رو میگید اختیاریه ؟؟
تورنمنتی که جامش رو رسما از دست پرنس مونت کارلو دریافت میکنه و جزو با سابقه ترین تورنمنت های ورزشی جهان هست چطور در مقابل ایندین ولزی که حدود 100 سال بعد تاسیس میشه از دیدگاه شما کم اعتباره ؟؟؟

[mspayam]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

ویمبلد.ون اشغالترین گرند هست

وقتی عمو پیت مرتب قهرمان ویمبلدون می شد، ویمبلدون معتبرترین گرند تاریخ بود و رولن گروس که عمو پیت نتونسته بود قهرمانش بشه بدترین بود، حالا یهویی ویمبلدون آشغالترین گرند شد؟

نوشته اصلی توسط moris

یعنی این پست رو باید فرستاد ATP که بزنن سر در سایتشون !! دمت گرم با این پست.
دوست عزیز شما یه سرچ میزدی میدیدی که با توجه به آیتم های مورد نیاز خودتون برای اعتبار بخشی به یک تورنمنت ایندین ولز در مقابل مونت کارلو حرفی برای گفتن نداره !
مجموع جوایز مونت کارلو : €2,750,000
مجموع جوایز ایندین ولز : US$3,645,000
سابقه مونت کارلو : 1897
سابقه ایندین ولز : 1974
امتیاز هر دو هم در جدول ATP هزار هست .
در مورد شرکت بازیکنان هم دلیل نمیشه چون اسطوره حضرت عالی شرکت نمیکنن بگیم اعتبارش پایینتر از ایندین هست.
دلیل حضور کمتر تماشاگران هم فقط استادیوم و نوع ساختاری شهر موناکو هست که هر کسی نمیتونه توش زندگی کنه و رفت و آمد کنه (هزینه های بالا)
حالا شما بر چه مبنایی مونت کارلو رو که محل زندگی خیلی از همین تنیسور ها هست رو میگید اختیاریه ؟؟
تورنمنتی که جامش رو رسما از دست پرنس مونت کارلو دریافت میکنه و جزو با سابقه ترین تورنمنت های ورزشی جهان هست چطور در مقابل ایندین ولزی که حدود 100 سال بعد تاسیس میشه از دیدگاه شما کم اعتباره ؟؟؟

مرتضی جان، در بین 9 تورنمنت مسترز 1000 امتیازی، تنها تورنمنتی که اختیاریه همین تورنمنت مونته کارلو هستش و شرکت در 8 تای دیگه اجباریه:

For the 2009 season major changes took place. The ATP Masters Series was rebranded the "ATP World Tour Masters 1000", with the addition of the number 1000 referring to the number of ranking points earned by the winner of each tournament. Contrary to earlier plans, the number of tournaments has not been reduced from nine to eight and the Monte Carlo Masters will remain part of the series although, unlike the other events, it will not have a mandatory player commitment. The Hamburg Masters event was downgraded to an ATP World Tour 500 event. The Madrid Masters moved to May and onto clay courts. A new tournament in Shanghai replaced the Hamburg Masters and took over Madrid's former October indoor slot.

http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_Wor...r_Masters_1000

[moris]

نوشته اصلی توسط mspayam

وقتی عمو پیت مرتب قهرمان ویمبلدون می شد، ویمبلدون معتبرترین گرند تاریخ بود و رولن گروس که عمو پیت نتونسته بود قهرمانش بشه بدترین بود، حالا یهویی ویمبلدون آشغالترین گرند شد؟




مرتضی جان، در بین 9 تورنمنت مسترز 1000 امتیازی، تنها تورنمنتی که اختیاریه همین تورنمنت مونته کارلو هستش و شرکت در 8 تای دیگه اجباریه:

For the 2009 season major changes took place. The ATP Masters Series was rebranded the "ATP World Tour Masters 1000", with the addition of the number 1000 referring to the number of ranking points earned by the winner of each tournament. Contrary to earlier plans, the number of tournaments has not been reduced from nine to eight and the Monte Carlo Masters will remain part of the series although, unlike the other events, it will not have a mandatory player commitment. The Hamburg Masters event was downgraded to an ATP World Tour 500 event. The Madrid Masters moved to May and onto clay courts. A new tournament in Shanghai replaced the Hamburg Masters and took over Madrid's former October indoor slot.

http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_Wor...r_Masters_1000

ممنون مهدی جان بابت اصلاحیه شما.
بحث اختیاری بودن و نبودن هم به نظرم اینجا به دلیل اون محرومیت هاست و ربطی به اعتبار نداره.تا زمانی که بشه خیلی راحت به دلیل مصدومیت و ... انصراف داد دیگه اون قضیه محرومیت هم واسه مسترز های دیگه منتفی میشه.

[davidbeckham]

نوشته اصلی توسط mspayam

وقتی عمو پیت مرتب قهرمان ویمبلدون می شد، ویمبلدون معتبرترین گرند تاریخ بود و رولن گروس که عمو پیت نتونسته بود قهرمانش بشه بدترین بود، حالا یهویی ویمبلدون آشغالترین گرند شد؟




مرتضی جان، در بین 9 تورنمنت مسترز 1000 امتیازی، تنها تورنمنتی که اختیاریه همین تورنمنت مونته کارلو هستش و شرکت در 8 تای دیگه اجباریه:

For the 2009 season major changes took place. The ATP Masters Series was rebranded the "ATP World Tour Masters 1000", with the addition of the number 1000 referring to the number of ranking points earned by the winner of each tournament. Contrary to earlier plans, the number of tournaments has not been reduced from nine to eight and the Monte Carlo Masters will remain part of the series although, unlike the other events, it will not have a mandatory player commitment. The Hamburg Masters event was downgraded to an ATP World Tour 500 event. The Madrid Masters moved to May and onto clay courts. A new tournament in Shanghai replaced the Hamburg Masters and took over Madrid's former October indoor slot.

http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_Wor...r_Masters_1000

نه پس هر چی نادال زیاد برده بی ارزشه هرچی فدرر برده عالیه؟
دقبیقا از وقتی فدرر زیاد برد خز شد ویمبلدون

[moris]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

دقبیقا از وقتی فدرر زیاد برد خز شد ویمبلدون

این تیکه خز شدنش رو خدایی خوب اومدی .
حالا فدرر جدا اما خدایی نگاه کنید همه یه دستی به این گرند زدن تا الان !!
با این وضعیت پیش بره امسال ممد علی هم به جمع ویمبلدونی ها اضافه میشه !

[mspayam]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

نه پس هر چی نادال زیاد برده بی ارزشه هرچی فدرر برده عالیه؟
دقبیقا از وقتی فدرر زیاد برد خز شد ویمبلدون

از دید من که هر 4 گرند اسلم اعتبارشون یکسانه و نمیام اعتبارشون رو بر مبنای اینکه بازیکن فوریتم قهرمانش شده کم و زیاد کنم.


نادال هم متاسفانه بعد از پیروزیش در یو اس اوپن هنوز نتونسته توی یه گرند اسلم یا مسترز قهرمان بشه و این برای کسی که نفر اول دنیاست امیدبخش نیست. امیدوار بودم که مونته کارلو نخستین پیروزی ارزشمندش باشه که نشد. مونته کارلو حیاط پشتی نادال به حساب میومد و هیچ کس اینجا حریفش نبود، به همین خاطر شکستش توی این مرحله در مونته کارلو می تونه نگران کننده باشه.
من بازی رو ندیدم، ولی شکی نیست که فرر هم خیلی خوب بازی کرده، ولی این ویژگی اصلی نادال بود که حتی افرادی که روی خاک بازی خیلی خوبی رو ارایه می دادن شکست می داد و به خاطر همین چیزها بود که سلطان خاک شده بود.
فدرر بازی خیلی سختی رو در برابر نواک داره، اما امیدوارم که شاهد فینالی تمام سوییسی باشیم.

[Mehdiii]

نوشته اصلی توسط moris

یعنی این پست رو باید فرستاد ATP که بزنن سر در سایتشون !! دمت گرم با این پست.
دوست عزیز شما یه سرچ میزدی میدیدی که با توجه به آیتم های مورد نیاز خودتون برای اعتبار بخشی به یک تورنمنت ایندین ولز در مقابل مونت کارلو حرفی برای گفتن نداره !
مجموع جوایز مونت کارلو : €2,750,000
مجموع جوایز ایندین ولز : US$3,645,000
سابقه مونت کارلو : 1897
سابقه ایندین ولز : 1974
امتیاز هر دو هم در جدول ATP هزار هست .
در مورد شرکت بازیکنان هم دلیل نمیشه چون اسطوره حضرت عالی شرکت نمیکنن بگیم اعتبارش پایینتر از ایندین هست.
دلیل حضور کمتر تماشاگران هم فقط استادیوم و نوع ساختاری شهر موناکو هست که هر کسی نمیتونه توش زندگی کنه و رفت و آمد کنه (هزینه های بالا)
حالا شما بر چه مبنایی مونت کارلو رو که محل زندگی خیلی از همین تنیسور ها هست رو میگید اختیاریه ؟؟
تورنمنتی که جامش رو رسما از دست پرنس مونت کارلو دریافت میکنه و جزو با سابقه ترین تورنمنت های ورزشی جهان هست چطور در مقابل ایندین ولزی که حدود 100 سال بعد تاسیس میشه از دیدگاه شما کم اعتباره ؟؟؟

این همه ادعات میشه تنیس حالیته ولی نمیدونی که شرکت تو مسترز مونت کارلو اختیاریه (حالا به هر دلیلی ) . تازه با اعتماد به نفسی پست میدی انگار متس ویلاندر تو یورواسپرت صحبت میکنه .
من همون اول گفتم که کاری ندارم مسترز مونت کارلو بین بقیه مسترزها چه جایگاهی داره ، اون معیارهایی هم که گفتم چیزهایی هستند که وقتی میخوای دو تا تورنمنت رو مقایسه کنی خیلی به چشم میان ولی قطعا معیارهای دیگری هم میتونه وجود داشته باشه .
اون اعداد و ارقامی که نوشتی به قول خودت توضیح واضحاته ، اگه یکم از تعصب هشت قهرمانی رافا دست برداری خیلی راحت متوجه میشی جایگاه و اعتبار ایندیان ولز تو دنیای تنیس بیشتر از مونت کارلو هستش ( حالا با بقیه مسترز ها کاری ندارم ) هر دلیلی هم میخوای روش بزار .
(من مثل شما نیستم که همه چیز تنیسو به طرفداری یا تنفر از تنیسور خاصی ربط بدم ، با اینکه فدرر تو سینسی موفقتر از همه مسترزهای دیگه بوده ، شانگهای رو خیلی بیشتر از سینسی دوست دارم همچنین گرنداسلم استرالیا رو بیشتر از ویمبی )
اینکه موناکو محل زندگی نواک و چندتا تنیسور دیگست و جامش رو پرنس موناکو میده چه اعتباری به این مسترز میده ؟ خیلی جمله سنگینی بود من نتونستم هضمش کنم . احتمالا بعد از شنیدن این جمله شما تورنمنت 500 بازل بخاطر زندگی راجر تو این شهر ادعای گرنداسلم بودن بکنند .