گفتگو و تبادل نظر پیرامون مسابقات تنیس آزاد استرالیا، اولین گرنداسلم سال!

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

راجر در گرند اسلم ها عالی کار کرد.قبول...راجر در خاک خیلی خوب بود تونست نادال رو جلوی چشم مردمش ببره و رولند رو هم در اختیار بگیره..این نشون از پرفورمنس خوبه راجره..ببینید ما نمیتونیم همیشه بگیم راجر بد بوده به همین دلیل هاس یا دلپونی به 5 ست کشیده مثال میزنما...میگم باید عملکرد طرف مقابل رو هم ببینیم مثلا دلپونی در یو اس بسیار استثنایی بود و البته راجر فرصت های زیادی داشت که از دست داد همچنین پارسال مثابل نوله اون مچ پوینت ها!!!منظوره من اینه گاهی بازیکنان فرصت های زیادی رو از دست میدن و گاهی عملکرد بهتر بازیکنان مقابلشون سبب میشه فشار زیادی به بازیکن واردشه...من میتونم بگم رادیک در ویمبی 2009 خیلی خوب و عالی بود اما همین که راجر تونست شکستش بده دلیل به این میشه که راجر توانش رو داشت ببرتش....آره سال های قبل رادیک رو بهتر برد..در مورد مصاحبه پل هیچ اطلاعی ندارم و مصاحبه ای نیز از پل متاسفانه نخوندم.

یعنی الان به نظر شما راجر در سال 2005 یا 2006 اگر به دلپترو یا جوکویچ( در سطحی که راجر رو بردن در گرنداسلم ) بازی میکرد...نتیجه مشابه رقم میخورد؟

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

یعنی الان به نظر شما راجر در سال 2005 یا 2006 اگر به دلپترو یا جوکویچ( در سطحی که راجر رو بردن در گرنداسلم ) بازی میکرد...نتیجه مشابه رقم میخورد؟

نه فرشاد من منظورم این نیست!من کلی میگم..میگم جدا از اینکه خود بازیکن چطوره پرفورمنس طرف مقابلتم بسنج!!!مثلا من بت میگم اگه دلپونی 90٪سرویس اولش تو زمین باشه بریک کردنش کار حضرت فیله!!!!!شرایط مختلفه و نمیشه در موردش به همین راحتی صحبت کرد.

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

نه فرشاد من منظورم این نیست!من کلی میگم..میگم جدا از اینکه خود بازیکن چطوره پرفورمنس طرف مقابلتم بسنج!!!مثلا من بت میگم اگه دلپونی 90٪سرویس اولش تو زمین باشه بریک کردنش کار حضرت فیله!!!!!شرایط مختلفه و نمیشه در موردش به همین راحتی صحبت کرد.

حرفت درست دوست عزیز کلا مقایسه کردن این مسایل اگر و اما های زیادی داره!
اینا نمیخوان یکم بازی های مردان رو نشون بدن؟ هرکی میزنی 2 تا زن دارن بازی میکنن و جیغ میکشن!

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

یعنی الان به نظر شما راجر در سال 2005 یا 2006 اگر به دلپترو یا جوکویچ( در سطحی که راجر رو بردن در گرنداسلم ) بازی میکرد...نتیجه مشابه رقم میخورد؟

راجر فدرر الان خیلی بهتر از سال 2006 بازی میکنه ، همونطور که همه ی رقبا نسبت به اون زمان بهتر بازی میکنن . همه در حال پیشرفت هستند و اگه راجر فدرر الان مثل سال 2006 بازی میکرد اصلا نمیتونست موفق باشه . متس ویلندر حرف قشنگی زد ، گفت در چند سال گذشته نادال بیشترین پیشرفت رو بین بازیکنان Tour داشته و راجر فدرر بعد از نادال بیشترین پیشرفت رو داشته. ولی شاید اگه فدرر الان با همین بازی یه جوون 25 ساله بود خیلی بهتر نتیجه میگرفت.ولی درکل مقایسه های این چنینی کار چندان منطقی ای نیست.

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Afshin

راجر فدرر الان خیلی بهتر از سال 2006 بازی میکنه ، همونطور که همه ی رقبا نسبت به اون زمان بهتر بازی میکنن . همه در حال پیشرفت هستند و اگه راجر فدرر الان مثل سال 2006 بازی میکرد اصلا نمیتونست موفق باشه . متس ویلندر حرف قشنگی زد ، گفت در چند سال گذشته نادال بیشترین پیشرفت رو بین بازیکنان Tour داشته و راجر فدرر بعد از نادال بیشترین پیشرفت رو داشته. ولی شاید اگه فدرر الان با همین بازی یه جوون 25 ساله بود خیلی بهتر نتیجه میگرفت.ولی درکل مقایسه های این چنینی کار چندان منطقی ای نیست.

چندین بار گفتم الان راجر بسیار عالی داره کار میکنه و خیلی نزدیک هست به روزهای اوجش! اما اگر ویلندر سال 2009 -2008 یا 2010 (تا اواسطش) رو گفته پیشرفت نسبت به 2005 تا 2007 . سخت در اشتباه هست.
از ویمبلدون پارسال به اینور! بله قبول دارم اما قبلش...نه! چه پیشرفتی؟ فقط تجربش بیشتر شد و از هر لحاظ بازیش نسبت به اون روزها افت کرد! اما از وقتی اناکن اومده ..داره عالی کار میکنه + بازی ذهنی بهتر و تجربه بیشتر در نتیجه بازیکن بهتری شده نسبت به سابق!
دم نلبندیان گرم...حیف که در این 2-3 سال اخیر بیشتر مصدوم بود و نتونست خودش رو پیدا کنه . واقعا یکی از معدود بازیکنایی هست که میتونه زاویه های عجیب غریب به توپ بده و هرجا که دلش میخواد توپ رو بزنه....
اسلایس بک هنداش کمی ضعیف هست اما بازیکن فوق العاده کاملی هست اگر در اوج باشه . چشم نواز بازی میکنه

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

چندین بار گفتم الان راجر بسیار عالی داره کار میکنه و خیلی نزدیک هست به روزهای اوجش! اما اگر ویلندر سال 2009 -2008 یا 2010 (تا اواسطش) رو گفته پیشرفت نسبت به 2005 تا 2007 . سخت در اشتباه هست.
از ویمبلدون پارسال به اینور! بله قبول دارم اما قبلش...نه! چه پیشرفتی؟ فقط تجربش بیشتر شد و از هر لحاظ بازیش نسبت به اون روزها افت کرد! اما از وقتی اناکن اومده ..داره عالی کار میکنه + بازی ذهنی بهتر و تجربه بیشتر در نتیجه بازیکن بهتری شده نسبت به سابق!
دم نلبندیان گرم...حیف که در این 2-3 سال اخیر بیشتر مصدوم بود و نتونست خودش رو پیدا کنه . واقعا یکی از معدود بازیکنایی هست که میتونه زاویه های عجیب غریب به توپ بده و هرجا که دلش میخواد توپ رو بزنه....
اسلایس بک هنداش کمی ضعیف هست اما بازیکن فوق العاده کاملی هست اگر در اوج باشه . چشم نواز بازی میکنه

همون 2008 و 2009 هم نسبت به 2006 بازیکن کاملتر و بهتری بود ، البته نیمه ی اول 2008 رو فاکتور بگیر که بخاطر مریضیش اصلا خوب کار نمیکرد.
این که نتایجش بهتر نبود ، به بالاتر رفتن سنش ، پیشرفت رقیبا و نداشتن Consistency در بازیش بر میگشت نه این که بازیش نسبت به 2006 پسرفت کرده بود.
همه چیزش کامل تر شده ، فقط سرعت حرکتش توی زمین کمتر شده .
من همین چندروز پیش بازیش با تامی هاس توی استرالیای 2006 رو دیدم ، اکثر بازیهای راجر رو هم تو آرشیوم دارم ، واقعا الان (این چندسال) بازیش کامل تر شده ، ولی در گذشته چون بازیش ثبات خیلی زیادی داشت ، افت کمی توی بازی میکرد و به همین دلیل نتایج بهتری میگرفت.
سرویس به مراتب بهتر شده ، فوت ورک خیلی بهتر شده و خیلی چیزای دیگه .
پل آناکون توی گیم پلن راجر تاثیر گذاشته و البته از نظر روحی هم خیلی تاثیر گزار بوده ، ولی مسلما اینطور نبوده که آناکون به فدرر فورهند زدن یا سرویس زدن رو یاد بده ... فرق این راجر فدرر با فدرره ویمبلدون اینه که با یک گیم پلن خاص وارد زمین میشه و تا آخر بازی سعی میکنه اونو اجرا کنه و مثل گذشته غریضی بازی نمیکنه ، فرمش هم که خوبه ، به همین دلیل بازیهاشو راحت تر میبره .

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Afshin

همون 2008 و 2009 هم نسبت به 2006 بازیکن کاملتر و بهتری بود ، البته نیمه ی اول 2008 رو فاکتور بگیر که بخاطر مریضیش اصلا خوب کار نمیکرد.
این که نتایجش بهتر نبود ، به بالاتر رفتن سنش ، پیشرفت رقیبا و نداشتن Consistency در بازیش بر میگشت نه این که بازیش نسبت به 2006 پسرفت کرده بود.
همه چیزش کامل تر شده ، فقط سرعت حرکتش توی زمین کمتر شده .
من همین چندروز پیش بازیش با تامی هاس توی استرالیای 2006 رو دیدم ، اکثر بازیهای راجر رو هم تو آرشیوم دارم ، واقعا الان (این چندسال) بازیش کامل تر شده ، ولی در گذشته چون بازیش ثبات خیلی زیادی داشت ، افت کمی توی بازی میکرد و به همین دلیل نتایج بهتری میگرفت.
سرویس به مراتب بهتر شده ، فوت ورک خیلی بهتر شده و خیلی چیزای دیگه .
پل آناکون توی گیم پلن راجر تاثیر گذاشته و البته از نظر روحی هم خیلی تاثیر گزار بوده ، ولی مسلما اینطور نبوده که آناکون به فدرر فورهند زدن یا سرویس زدن رو یاد بده ... فرق این راجر فدرر با فدرره ویمبلدون اینه که با یک گیم پلن خاص وارد زمین میشه و تا آخر بازی سعی میکنه اونو اجرا کنه و مثل گذشته غریضی بازی نمیکنه ، فرمش هم که خوبه ، به همین دلیل بازیهاشو راحت تر میبره .

عجب بازی بود اون بازیش با هاس ست اخر اولین گیمی که بریک کرد ..همونی بود که توپ هاس خیلی نزدیک خط خورد نه؟ اون زمان چلنج و اینا نبود...اما یادمه خیلی نزدیکه خط خورد. البته اگر حافظم درست کار کنه . اون بازیو فقط 1 بار دیدم! باید برم یه گردی از روی دی وی دی اون بازی بگیرم
....
کامل تر شدن بازیش درست منم قبول دارم پخته شده. اما اینکه بگیم پیشرفت کرده اما نتیجه خوب شبیه قدیم نمیگیره حرف خیلی درستی نیست! پیشرفت کردن سمبل بهتر شدنه!
راجر سال 2008 مگه چند سالش بود؟ 27 سال! 27 سال سن خوبی هست ..یعنی نمیشه گفت به خاطر اون سن نتیجه خوب نگرفت(البته نظر شخصی هست)
به طبع اناکن چیزی به راجر یاد نمیده ..یعنی نمیشه گفت راجر چیزی بلد نبود و اناکن یادش داده..همانطور که خود شما گفتی از لحاظ روحی که خیلی تاثیر گذار هست روی بازیکن. اناکن تاثیر زیادی داشته... اعتماد به نفس راجر رو بهش برگردوند و البته روش بازی! به نوعی راجر رو هل داد به سمتی که باید بره. الان بازیکن خیلی کاملی هست اما در 2008 و حتی در بعضی مواقع در 2009...مشکلات روحیش خیلی نمایان میشد! همین مسله روی بازیه فیزیکش هم تاثیر گذاشت...و در کل به نظرم خیلی سنگین حرکت میکرد movement خوبی نداشت0(نه در همه بازی ها اما..زیاد پیش میومد)..الان سبک بازی میکنه..
خودش هم گفته بود پاهاش سنگینه! و نتایج خوبی هم نگرفت...حالا پخته شد درست! اما به نظرم نمیشه اسمش رو پیشرفت گذاشت چون از لحاظ نتیجه...فکوس در بازی...ذهن و حرکت... از اون سالها ضعیف تر بود.