گفتگو پیرامون مسابقات تنیـس آزاد دوحه قطر

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

خب بازی های قشنگی رو این چند روزه مشاهده کردیم...بازی ها خیلی فشرده و حساس پیش رفته..و استعدادهای زیادی نیز دوباره به دنیای تنیس معرفی شده..داویدنکو مث اینکه دوباره داره فرم بازیشو مث اواخر 2009 می کنه....گولبیس داره نشون میده که استعداد تاپ 10 رو داره و گارسیا لوپز و ترویکی دارن خوب ظاهر میشن...
در این بین نادال و فدرر جذابیت های همیشگی تورنمنت هستن و امیدوارم هر دوی اینها به فینال برسند...امروز بازی های قشنگی رو شاهد خواهیم بود..لوپز و سونگا مطمئنن بازی نزدیکی رو مقابل هم دارند ولی به نظر من برنده نهایی بازی لوپز خواهد بود..ترویکی راجر یک بازی سخت برای مرد 16 گرند اسلمی هست..راجری که در بعضی از بازی هاش نشون داده سرویسش هم گاهی افت می کنه!اما خیلی نکات مثبتی در اواخر سال 2010 و اوایل 2011 در بازیش دیده میشه که حریفان خودشو به لرزه در میاره..به نظر من راجر می تونه بازی رو ببره و خواهد برد..در این بین نمیشه از دانش زیاد پل و دوست خوب راجر کاپیتان دیویس کاپ سوئیس گذشت...اما نادال گولبیس..دو جوان یکی با تجربه و یکی خام!!شاید مریضی رافا بدجور به بازیش ضربه زده!!اما مطمئنن رافا در هر شرایطی برای بازیکنان مشکل ساز خواهد بود با اینکه گولبیس سرویس های خوبی رو میزنه اما فراموش نکنیم نادال یکی از بهترین ریترن سرویس ها رو داره...پیش بینی سخته اما میشه گفت نادال برنده میشه و اما اگر شکست خورد مطمئنن مریضی مهمترین عامل شکست وی می شود و شاید...
داویدنکو و کارلویچ...بیگ سرو بودن کارلویچ مانع از بریک شدن او نمیشه به همین دلیلی که داویدنکو ریترن های خوبی رو داره و هر بازی شرایط خاص خودش رو داره...این بازی داویدنکو خواهد برد.
جدا از رافا و راجر جوکوویچ و موری نیز در تورنمنت دیگر دارن خودشون و آماده میکنن..ببینیم استرالیای امسال چه می شود...به تعبیر آگاسی بزرگترین مشکل بازیکنان آمریکایی در حال حاضر راجر و رافا هستند...

کلا امریکایی ها در حرف زدن قابلیت های خوبی دارن اما وقتی به عمل میرسه پوچ هست...
نمیدونستم اندره همچین حرفی زده ولی حرف کاملا پوچی هست شبیه اکثر حرفایی که جان مک انرو میزنه و 90% اشتباه از اب در میاد.
تاپ ترین بازیکن امریکایی در تور اندی رادیک هست که چندین سال هست در تاپ 10 هست و حالا شاید تنها بازیکنی که به دلیل حضور راجر از 3 گرنداسلم ویمبلدون و 1 گرنداسلم در خود امریکا باز موند(اگه میتونست حریفش رو در فینال ببره)..بقیشون بازیکنانی نیستن که بگیم اگر راجر یا رافا نباشن...کولاک میکنن.
جیمز بلیک هم که تقریبا از دور خارج شد..Taylor Dent هم کار خاصی رو نمیتونه بکنه.
تنها همون Fish -Isner هستن که از بقیه سر تر هستن که بازم در خیلی از تورنومنت ها بدون اینکه به راجر یا رافا بخورن حذف میشن
به دلیل اینکه امریکا مهد تمدن تنیس هست و ستارگان بزرگی مثل سمپرس.مک انرو و خود اندره و خیلی های دیگه رو داره میخوان به هر صورت به یک نحوی الان که از دور خارج شدن خودشون رو مطرح کنن.
امریکا باید دنبال یک استعداد جدید باشه.
یک مسله رو هم یادم رفت بگم ...بله داویدنکو احتمال بردش به مراتب بیشتر هست چون خیلی کنترل بهتری روی توپ داره و از هر لحاظ بهتر عمل میکنه اما اینکه میفرمایین بیگ سرو بودن کارلوویچ مانع بریک شدنش نمیشه...با شما موافقم که بیگ سرو بودن دلیل بریک نشدن نیست اما نحوه سرویس زدن کارولویچ به مراتب از بازیکنی شبیه رادیک سخت تر هست ومعمولا کم پیش میاد کارلویچ بازی کنه و 1 ست کار رو با همین سرویساش به تایبریک نرسونه..سال پیش در همین جام بازی کردن و با اینکه داویدنکو ریترنر عالی هست به سختی 2 ست 7/6 7/6 برد. بازیهاش با راجر هم تا جایی که یادمه به همین شکل بود..و حتی در سینسیناتی 2008 اگر اشتباه نکنم راجر رو برد و در کل بازی فقط 1 بار در ست دوم بریک شد..ست 1 و 3 رو 7/6 برد . (البته راجر در فرم خوبی نبود اما فرم بد راجر هم از کارلویچ به مراتب بهتر هست)

[delpotro]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

کلا امریکایی ها در حرف زدن قابلیت های خوبی دارن اما وقتی به عمل میرسه پوچ هست...

امریکا باید دنبال یک استعداد جدید باشه.

استعداد جدیدشون به نظر من رایان هریسون هست.

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

کلا امریکایی ها در حرف زدن قابلیت های خوبی دارن اما وقتی به عمل میرسه پوچ هست...
نمیدونستم اندره همچین حرفی زده ولی حرف کاملا پوچی هست شبیه اکثر حرفایی که جان مک انرو میزنه و 90% اشتباه از اب در میاد.
تاپ ترین بازیکن امریکایی در تور اندی رادیک هست که چندین سال هست در تاپ 10 هست و حالا شاید تنها بازیکنی که به دلیل حضور راجر از 3 گرنداسلم ویمبلدون و 1 گرنداسلم در خود امریکا باز موند(اگه میتونست حریفش رو در فینال ببره)..بقیشون بازیکنانی نیستن که بگیم اگر راجر یا رافا نباشن...کولاک میکنن.
جیمز بلیک هم که تقریبا از دور خارج شد..Taylor Dent هم کار خاصی رو نمیتونه بکنه.
تنها همون Fish -Isner هستن که از بقیه سر تر هستن که بازم در خیلی از تورنومنت ها بدون اینکه به راجر یا رافا بخورن حذف میشن
به دلیل اینکه امریکا مهد تمدن تنیس هست و ستارگان بزرگی مثل سمپرس.مک انرو و خود اندره و خیلی های دیگه رو داره میخوان به هر صورت به یک نحوی الان که از دور خارج شدن خودشون رو مطرح کنن.
امریکا باید دنبال یک استعداد جدید باشه.
یک مسله رو هم یادم رفت بگم ...بله داویدنکو احتمال بردش به مراتب بیشتر هست چون خیلی کنترل بهتری روی توپ داره و از هر لحاظ بهتر عمل میکنه اما اینکه میفرمایین بیگ سرو بودن کارلوویچ مانع بریک شدنش نمیشه...با شما موافقم که بیگ سرو بودن دلیل بریک نشدن نیست اما نحوه سرویس زدن کارولویچ به مراتب از بازیکنی شبیه رادیک سخت تر هست ومعمولا کم پیش میاد کارلویچ بازی کنه و 1 ست کار رو با همین سرویساش به تایبریک نرسونه..سال پیش در همین جام بازی کردن و با اینکه داویدنکو ریترنر عالی هست به سختی 2 ست 7/6 7/6 برد. بازیهاش با راجر هم تا جایی که یادمه به همین شکل بود..و حتی در سینسیناتی 2008 اگر اشتباه نکنم راجر رو برد و در کل بازی فقط 1 بار در ست دوم بریک شد..ست 1 و 3 رو 7/6 برد . (البته راجر در فرم خوبی نبود اما فرم بد راجر هم از کارلویچ به مراتب بهتر هست)

این سخنان اگاسی در مورد رافا و راجر که تو سایت تنیس.کام هم هست

Tennis great Andre Agassi called the rivalry between Roger Federer and Rafael Nadal “more compelling” than the one he had with Pete Sampras.

“Tennis is at an amazing time when you’ve got two of the best players ever to play the game. You can argue the two very best playing in the same generation,” Agassi said Wednesday in Taiwan, where he will face Marat Safin in an exhibition tournament. “It’s a rivalry I think that we’ve never seen in our sport.”

Comparing it to his own rivalry with Sampras, Agassi was frank.

“It’s more compelling,” he said.

Agassi won eight major singles titles and completed a career Grand Slam, winning the Australian Open, French Open, Wimbledon and U.S. Open. Sampras never won on clay at Roland Garros, but finished his career with a then-record 14 Grand Slam titles.

Until Federer and Nadal came along, the rivalry between the Americans was considered to be one of the best in history. But both Federer and Nadal have now completed career Grand Slams, and Federer has broken Sampras’ record with 16 major titles.

Agassi also said the dominance of the top-ranked Nadal and No. 2 Federer was contributing to the struggles of American tennis. After dominating tennis with greats such as John McEnroe, Jimmy Connors, Sampras, Agassi, Michael Chang and Jim Courier, only Andy Roddick has been a threat in recent years.

Roddick won the 2003 U.S. Open and has lost to Federer in four Grand Slam finals.

“Federer and Nadal are the problem of American tennis,” Agassi said. “I mean these guys are playing at a different level.”

In 2011, Agassi said he expected Nadal to stay at the top of the game because the 24-year-old Spaniard is five years younger than Federer.

“I have a lot of respect for the (age) difference,” Agassi said.

نمیدونم حالا من از این متن درست برداشت کردم یا نه ! کلا آمریکایی ها تقریبا همیشه تنیسور خوب دارن...
کارلویچم بخاطر این غول پیکریش میتونه برای این داویدنکو دردسرساز بشه..

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

این سخنان اگاسی در مورد رافا و راجر که تو سایت تنیس.کام هم هست

Tennis great Andre Agassi called the rivalry between Roger Federer and Rafael Nadal “more compelling” than the one he had with Pete Sampras.

“Tennis is at an amazing time when you’ve got two of the best players ever to play the game. You can argue the two very best playing in the same generation,” Agassi said Wednesday in Taiwan, where he will face Marat Safin in an exhibition tournament. “It’s a rivalry I think that we’ve never seen in our sport.”

Comparing it to his own rivalry with Sampras, Agassi was frank.

“It’s more compelling,” he said.

Agassi won eight major singles titles and completed a career Grand Slam, winning the Australian Open, French Open, Wimbledon and U.S. Open. Sampras never won on clay at Roland Garros, but finished his career with a then-record 14 Grand Slam titles.

Until Federer and Nadal came along, the rivalry between the Americans was considered to be one of the best in history. But both Federer and Nadal have now completed career Grand Slams, and Federer has broken Sampras’ record with 16 major titles.

Agassi also said the dominance of the top-ranked Nadal and No. 2 Federer was contributing to the struggles of American tennis. After dominating tennis with greats such as John McEnroe, Jimmy Connors, Sampras, Agassi, Michael Chang and Jim Courier, only Andy Roddick has been a threat in recent years.

Roddick won the 2003 U.S. Open and has lost to Federer in four Grand Slam finals.

“Federer and Nadal are the problem of American tennis,” Agassi said. “I mean these guys are playing at a different level.”

In 2011, Agassi said he expected Nadal to stay at the top of the game because the 24-year-old Spaniard is five years younger than Federer.

“I have a lot of respect for the (age) difference,” Agassi said.

نمیدونم حالا من از این متن درست برداشت کردم یا نه ! کلا آمریکایی ها تقریبا همیشه تنیسور خوب دارن...
کارلویچم بخاطر این غول پیکریش میتونه برای این داویدنکو دردسرساز بشه..

ممنون از شما دوست عزیز که این متن رو قرار دارین...خب خود اندره هم قبول داره که فقط رادیک بوده این چند سال که بعد از تنیسور های بزرگ امریکایی تونسته تا حدی از تنیس امریکا دفاع کنه ...اما به نظرم نداشتن استعداد ربطی به راجر و رافا نداره. دلپترو از کجا اومد؟ ماری؟ جوکویچ؟ بله اینها هنوز هم در سطح راجر یا رافا نیستن اما تنیسور های فوق العاده خطرناکی هستن که هرزگاهی راجر و نادال رو هم کنار میزنن ( هرزگاهی)
بازیکنان امریکایی (منهای رادیک) نه تنها در سطح راجر و رافا نیستن..بلکه در حد خیلی از بازیکنان دیگه هم نیستن و عملا بازیکنان خیلی معمولی به شمار میان در نتیجه فکر میکنم حضور راجر و رافا هیچ تاثیری به به وجود امدن یک قهرمان امریکایی نداره. اینها بهانه هایی هست که از زیر فشار حرفای مطبوعات یا مردم خلاص شن