گفتگو پیرامون مسابقات تنیس بارکلیز لندن

[msh13792]

نوشته اصلی توسط Nima88

نخیر خدا با کسی که بهتر باشه و نادال چون بهتر بود خدا با اون بود

دیشب نادال بهتر بود آیا؟
یا دو شب پیش دو ست اول نادال بهتر بود آیا؟
من نمیگم نادال شانسی میبره
من میگم نادال شانس داره و میبره

[koury]

نوشته اصلی توسط msh13792

دیشب نادال بهتر بود آیا؟
یا دو شب پیش دو ست اول نادال بهتر بود آیا؟
من نمیگم نادال شانسی میبره
من میگم نادال شانس داره و میبره

دیشب نواک بهتر بود آیا؟؟
پس چرا یه ست هم نبرد؟؟ باز ما قبول کردیم اندی تو بازی اول تو ست اول عالی بود و یه ست رو برد، ولی دیشب جدا از مشکل نواک رافا خیلی بهتر بود... شاید هم ما یه بازی دیگه رو دیدیم!!؟

ضمنا تو ورزش حرفه ای شما شانس نداشته باشی فکر کردید به جائی میرسی؟؟ راجر یعنی بدون عنصر شانس تاحالا 16 اسلم برده؟؟ مشخصه نه، نادال هم شانس داره، فدرر هم شانس داره و هر کسی که تو سطح بالای ورزش حرفه ای بازی می کنه بدون شانس هیچی نمیشه!! دیگه از زور فشار به یه چیزائی کلید می کنید که آدم چارشاخ میمونه

[msh13792]

نوشته اصلی توسط koury

دیشب نواک بهتر بود آیا؟؟
پس چرا یه ست هم نبرد؟؟ باز ما قبول کردیم اندی تو بازی اول تو ست اول عالی بود و یه ست رو برد، ولی دیشب جدا از مشکل نواک رافا خیلی بهتر بود... شاید هم ما یه بازی دیگه رو دیدیم!!؟

ضمنا تو ورزش حرفه ای شما شانس نداشته باشی فکر کردید به جائی میرسی؟؟ راجر یعنی بدون عنصر شانس تاحالا 16 اسلم برده؟؟ مشخصه نه، نادال هم شانس داره، فدرر هم شانس داره و هر کسی که تو سطح بالای ورزش حرفه ای بازی می کنه بدون شانس هیچی نمیشه!! دیگه از زور فشار به یه چیزائی کلید می کنید که آدم چارشاخ میمونه

من زیاد متاسفانه نمی تونم بازی ها رو ببینم اما این تورنمنت نادال فوق العاده از عنصر شانس داره استفاده میکنه
و منم تماما گفتم که شانس داره نگفتم شانس بده؟ گفتم؟ نگفتم.
راجر هم شانس همراهش زیاد بوده اما راجر وقتی رو فرم بد باشه هیچ شانسی هم نمیاره
نواک هم دیشب چیزی کم نداشت از نادال و اگه ست اول اون مشکل واسش پیش نمی اومد احتمال برد ست اول هم خیلی کم نبود پس جواب سوال من که نادال بهتر بود میشه نه و جواب شما که نواک بهتر بود هم میشه نه
تحت فشار هم ما قرار نداریم چون راجر داره نشون میده که باز داره بر میگرده و واسه همین من اینجا پیدام شده و گرنه اصلا هیچی نمیگفتم

[koury]

نوشته اصلی توسط msh13792

من زیاد متاسفانه نمی تونم بازی ها رو ببینم اما این تورنمنت نادال فوق العاده از عنصر شانس داره استفاده میکنه
و منم تماما گفتم که شانس داره نگفتم شانس بده؟ گفتم؟ نگفتم.
راجر هم شانس همراهش زیاد بوده اما راجر وقتی رو فرم بد باشه هیچ شانسی هم نمیاره
نواک هم دیشب چیزی کم نداشت از نادال و اگه ست اول اون مشکل واسش پیش نمی اومد احتمال برد ست اول هم خیلی کم نبود پس جواب سوال من که نادال بهتر بود میشه نه و جواب شما که نواک بهتر بود هم میشه نه
تحت فشار هم ما قرار نداریم چون راجر داره نشون میده که باز داره بر میگرده و واسه همین من اینجا پیدام شده و گرنه اصلا هیچی نمیگفتم

رافا کی گفته روی فرم بده؟؟ درسته مثل یو اس اپن نیست ولی بخصوص از ست سوم بازی اول ببعد ریتم بازیش رو بدست آورده و طوری نیست که افتضاح بازی کنه و ببره... تجربه برا چیه؟؟ چرا نمیگی رافا از تجربش استفاده می کنه و میبره؟؟ از تجربش استفاده کرد و بریک پوینت ها رو سیو کرد و گیم بعدی بریک کرد...

تو تای بریک بازی با رادیک هر کی دیگه بجز رافا و راجر بود اینقدر Nervous میشد که تو اون فشار می باخت ولی رافا مینی بریک رو برگردوند و برد!! وقتی یه پسینگ شات وینر میزنه که روی خطه (که خودت هم دیروز بهش اشاره کردی) این به مهارت بازیکن بستگی داره نه شانس... حالا دیشب کجا شانس آورد؟ اگه ممکنه دو نمونه برا من بیار که اینجا و اونجا باید امتیاز رو نواک می گرفت ولی رافا با خوش شانسی برد

[msh13792]

نوشته اصلی توسط koury

رافا کی گفته روی فرم بده؟؟ درسته مثل یو اس اپن نیست ولی بخصوص از ست سوم بازی اول ببعد ریتم بازیش رو بدست آورده و طوری نیست که افتضاح بازی کنه و ببره... تجربه برا چیه؟؟ چرا نمیگی رافا از تجربش استفاده می کنه و میبره؟؟ از تجربش استفاده کرد و بریک پوینت ها رو سیو کرد و گیم بعدی بریک کرد...

تو تای بریک بازی با رادیک هر کی دیگه بجز رافا و راجر بود اینقدر Nervous میشد که تو اون فشار می باخت ولی رافا مینی بریک رو برگردوند و برد!! وقتی یه پسینگ شات وینر میزنه که روی خطه (که خودت هم دیروز بهش اشاره کردی) این به مهارت بازیکن بستگی داره نه شانس... حالا دیشب کجا شانس آورد؟ اگه ممکنه دو نمونه برا من بیار که اینجا و اونجا باید امتیاز رو نواک می گرفت ولی رافا با خوش شانسی برد

خوش شانسی نادال نبود که چشمای نواک مشکل پیدا کرد؟
یعنی اگه نواک چشماش مشکل پیدا نمیکرد رافا به راحت تر میبرد یا سخت تر؟من نگفتم الان حتی می باخت اما شاید 2-0 هم نمیشدن؟قبول نداری؟
بازی اول تای بریک با فاصله 1مم از اوت امتیاز گرفتن تجربست یا شانس تو اون امتیاز مهم؟نگو مهارته هیچ کس همچین دقتی نداره واسه 1مم
من منکر تجربه نشدم من میگم شانس داره شما همه دارین کتمان میکنین و میگین نه اصلا شانسی دخیل نبوده
من جایی از صحبت هام قدرت نادال رو زیر سوال بردم؟
من تحسین میکنم که رافا حتی خیلی خوب برگشت به بازی (هرچند ناراحت هم شدم)
به هر حال من سعی میکنم این بحث رو ادامه ندم دیگه چون انگار به شما دوستان ناراحتی ایجاد میکنه

[koury]

نوشته اصلی توسط msh13792

خوش شانسی نادال نبود که چشمای نواک مشکل پیدا کرد؟
یعنی اگه نواک چشماش مشکل پیدا نمیکرد رافا به راحت تر میبرد یا سخت تر؟من نگفتم الان حتی می باخت اما شاید 2-0 هم نمیشدن؟قبول نداری؟
بازی اول تای بریک با فاصله 1مم از اوت امتیاز گرفتن تجربست یا شانس تو اون امتیاز مهم؟نگو مهارته هیچ کس همچین دقتی نداره واسه 1مم
من منکر تجربه نشدم من میگم شانس داره شما همه دارین کتمان میکنین و میگین نه اصلا شانسی دخیل نبوده
من جایی از صحبت هام قدرت نادال رو زیر سوال بردم؟
من تحسین میکنم که رافا حتی خیلی خوب برگشت به بازی (هرچند ناراحت هم شدم)
به هر حال من سعی میکنم این بحث رو ادامه ندم دیگه چون انگار به شما دوستان ناراحتی ایجاد میکنه

قسمت قرمز شده ی حرفت رو قبول دارم، هر چند به برد رافا ایمان داشتم ولی فک میکردم سه ستی میشه ولی پیش آمده دیگه کف دست که بو نکرده بود!! علم غیب که نداشت نواک میخواد چشمش اوف بشه تازه مگه رافا حداقل 10 بار نواک سالم و غبراغ رو نبرده؟؟ پس چشم نواک کمترین تاثیری در این نتیجه داشت و با روندی که تو 9 گیم ابتدائی بازی داشت شانس رافا باز هم بیشتر بود... نکنه قبول نداری که نواک 9 گیم اول رو بدون مشکل ادامه داد؟؟؟

قسمت آبی، اولا چیزی که Hawk-Eye نشون میده درست نیست و تو Replay هم دیدیم که دقیقا روی خط بود حالا یه میل از توپ بیرونه دیگه دلیل نمیشه بگیم شانس میاره مگه این همه سال همچین Passing Shot Winner هائی نزده رافا؟؟ سالی 20 تا هم بزنه رو خط یعنی اینقدر خوش شانسه؟؟
من خودم به تو گفتم شانس نباشه رافا و راجر باید برن پائین مائینا، نگفتم شانس نداره ولی اینکه هر کی رو برد و حریف یه کم مصدوم شد به شانس ربط نداره این همه هم رافا از بازیها با مصدومیت کنار کشیده پس چقدر حریفاش خوش شانسن

ما ناراحت نمیشیم داریم مثل آدم بحث می کنیم، شما نظرت رو میگی و ما هم نظرمون رو میگیم که مخالفه نظر شماس این دلیلی بر ناراحتی نمیشه طبیعت همینه دلیل نمیشه هر کی با شما مخالفت کرد ناراحت بشه که

[msh13792]

نوشته اصلی توسط koury

قسمت قرمز شده ی حرفت رو قبول دارم، هر چند به برد رافا ایمان داشتم ولی فک میکردم سه ستی میشه ولی پیش آمده دیگه کف دست که بو نکرده بود!! علم غیب که نداشت نواک میخواد چشمش اوف بشه تازه مگه رافا حداقل 10 بار نواک سالم و غبراغ رو نبرده؟؟ پس چشم نواک کمترین تاثیری در این نتیجه داشت و با روندی که تو 9 گیم ابتدائی بازی داشت شانس رافا باز هم بیشتر بود... نکنه قبول نداری که نواک 9 گیم اول رو بدون مشکل ادامه داد؟؟؟

قسمت آبی، اولا چیزی که Hawk-Eye نشون میده درست نیست و تو Replay هم دیدیم که دقیقا روی خط بود حالا یه میل از توپ بیرونه دیگه دلیل نمیشه بگیم شانس میاره مگه این همه سال همچین Passing Shot Winner هائی نزده رافا؟؟ سالی 20 تا هم بزنه رو خط یعنی اینقدر خوش شانسه؟؟
من خودم به تو گفتم شانس نباشه رافا و راجر باید برن پائین مائینا، نگفتم شانس نداره ولی اینکه هر کی رو برد و حریف یه کم مصدوم شد به شانس ربط نداره این همه هم رافا از بازیها با مصدومیت کنار کشیده پس چقدر حریفاش خوش شانسن

ما ناراحت نمیشیم داریم مثل آدم بحث می کنیم، شما نظرت رو میگی و ما هم نظرمون رو میگیم که مخالفه نظر شماس این دلیلی بر ناراحتی نمیشه طبیعت همینه دلیل نمیشه هر کی با شما مخالفت کرد ناراحت بشه که

آخه کوروش جا همه مثل شما بحث نمیکنن بعضی دوستان با تیکه جواب میدن و منظور ها رو تفسیر میکنن که من از مسابقه راجر و رافا میترسم که ببازه و از الان دارم شانتاژ میکنم
به هر حال من با اینکه شاید احتمال برد راجر در برابر رافا روی کاغذ و بر اساس تجربه کمتر باشه اما واسه من قهرمانی تو این جام بدون برد نادال شیرینی کمتری داره
پیش بسوی قهرمانی