گفتگو پیرامون مسابقات تنیس بارکلیز لندن

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط Afshin

من توی این جملاتی که گفته اغراقی نمیبینم ، اتفاقا اکثرشون هم اتفاق افتادن توی بازی ، با قاطعیت هم نگفته رادیک میبره

Roddick serves lights out and grinds through an epic upset in three sets

من توی این جمله قاطعیتی نمیبینم ، یه سری فاکتور ها رو مشخص کرده و اتفاقا رادیک همونا رو هم اجرا کرد ، زدن سرویس های متنوع ، و دیکته کردن رالی با اولین ضربه پس از ریترنه رافا که چندین و چند بار توی بازی اتفاق افتاد . گفته مهمترین چیز برای رادیک اینه که اگرسیو باشه که این هم کاملا در بازی مشهود بود . رادیک از نظر تاکتیکی (به خصوص در دو ست اول ) بهتر از رافا کار کرد ، ولی اونقدری که برای بردنه رافا کافی باشه نتونست سطحش رو بالا نگه داره . ضمنا شما که میگی پیش بینی راحته ، آیا واقعا فکر میکردی که فدرر امروز بازی با موری رو ببره؟
البته من نمیخوام بگم خوب پیش بینی میکنه یا بد ، دارم میگم استدلالهای خودش رو مطرح میکنه و بر اساس اونها نتیچه گیری میکنه . این که جانبدارانه هم نظر بده چیزه عجیبی نیست ، به هر حال هر کسی به یه تنیسوری علاقه داره و ممکنه در جملاتش مشخص باشه .

تو اون جمله قاطعیت نیست؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad

تو اون جمله قاطعیت نیست؟

بله که نیست ، گفته به نظرم در یک بازی حماسی و سه سته رادیک میبره ... بالاخره اسمش پیش بینیه دیگه ، باید بگه یکی میبره یا نه ؟
نذار بگم قاطعیت و قطعیت یعنی چی