به نظر شما نادال در چند مسابقه از 5 مسابقه اي كه در فصل خاك شركت ميکنه برنده ميشه؟

[koury]

نوشته اصلی توسط Afshin Barani

خب دقیقا میخوام از بازی با کلمات توسط شخص شما جلو گیری کنم ، نگو جوونی ، بگو کامل نبودن بازیش ، از جوونی استفاده میکنی و میخوای توجیه کنی باختت رو ، ما هم میتونیم باخت راجر رو به سن بیشترش و تواناییه جسمانی کمتر ربط بدیم ، ولی هر گز این کار رو نمیکنیم .
من اگه میگم پیکش اون موقع بوده بخاطر اینه که داریم میبینیم افت رافا رو ، و صد البته ربطی به سن و سال نداره ، ولی واسه رافا ، با اون سبک بازیش توی سن 23-24 سالگی دوران افت شروع شده . چه شما خوشت بیاد و چه خوشت نیاد

یعنی چی دوران افت شروع شده؟؟ رافا چند ساله که اینطوریه و بعد از ویمبلدون خوب نتیجه نمیگیره!! ولی از آغاز فصل خاک تا یو اس اوپن مهمترین مسابقات رو می بره که خودش گویای همه چیز هست... افت موقتی همینه که تو زندگی همه ی ورزشکاران هست! مگه فدرر همین یکی دو سال پیش افت وحشتناکی نداشت؟؟ مگه رافا همین سال 2007-2008 افت خیلی بدی نداشت که همه فک کردن دوران اوجش دو سه سال بوده؟؟ یعنی هر کی افت کنه نمیتونه دوباره به اوجش برسه؟؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

یعنی چی دوران افت شروع شده؟؟ رافا چند ساله که اینطوریه و بعد از ویمبلدون خوب نتیجه نمیگیره!! ولی از آغاز فصل خاک تا یو اس اوپن مهمترین مسابقات رو می بره که خودش گویای همه چیز هست... افت موقتی همینه که تو زندگی همه ی ورزشکاران هست! مگه فدرر همین یکی دو سال پیش افت وحشتناکی نداشت؟؟ مگه رافا همین سال 2007-2008 افت خیلی بدی نداشت که همه فک کردن دوران اوجش دو سه سال بوده؟؟ یعنی هر کی افت کنه نمیتونه دوباره به اوجش برسه؟؟

دقیقا همینه که میگم تنیسورتون یک بعدیه ، و فقط 3 ماه از سال رو در سطح بالا بازی میکنه .

[koury]

نوشته اصلی توسط Afshin Barani

دقیقا همینه که میگم تنیسورتون یک بعدیه ، و فقط 3 ماه از سال رو در سطح بالا بازی میکنه .

کلا تو تنیس بازیها برروی 3 سطح خاک، گرس و هاردکورت انجام میشه!! اگه خوب بودن تو حداقل دو تا از این سطوح و جزو نفرات تاپ بودن تو اون یکی سرفیس بنظر شما یک بعدیه که باشه تنیسور ما یک بعدیه!! سه سال رسیدن به فینال روی چمن و آوردن دو قهرمانی طی این چند سال روی کمترین فصل سال بنظر شما نتیجه ی بدیه؟؟ دو قهرمانی و مجموع 4 فینال روی گرس نتیجه ی بدیه؟؟ خاک که بحثش جداس ولی رافائی که خودش و همه معتقدن سطح هاردکورت Least Favorite surface ش هست 9 تا از 37 قهرمانیش رو روی همین زمین طی سالهای اخیر آورده این کجاش یک بعدیه؟؟ نکنه از دستتون در رفته چند بار فقط روی هارد خود فدرر و نواک و موری رو برده در حالی که این بدترین زمین برای رافا هست!!

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

کلا تو تنیس بازیها برروی 3 سطح خاک، گرس و هاردکورت انجام میشه!! اگه خوب بودن تو حداقل دو تا از این سطوح و جزو نفرات تاپ بودن تو اون یکی سرفیس بنظر شما یک بعدیه که باشه تنیسور ما یک بعدیه!! سه سال رسیدن به فینال روی چمن و آوردن دو قهرمانی طی این چند سال روی کمترین فصل سال بنظر شما نتیجه ی بدیه؟؟ دو قهرمانی و مجموع 4 فینال روی گرس نتیجه ی بدیه؟؟ خاک که بحثش جداس ولی رافائی که خودش و همه معتقدن سطح هاردکورت Least Favorite surface ش هست 9 تا از 37 قهرمانیش رو روی همین زمین طی سالهای اخیر آورده این کجاش یک بعدیه؟؟ نکنه از دستتون در رفته چند بار فقط روی هارد خود فدرر و نواک و موری رو برده در حالی که این بدترین زمین برای رافا هست!!

من نگفتم فقط خاک ، قبول دارم که روی چمن هم بسیار تنیسور قابلیه ، و اگه در سایه ی فدرر نبود ویمبلدون رو هم چندین بار دیگه برده بود . میگم فقط 3-4 ماه میتونه روی فرم باشه ، دلیل حرفمم دنبال کردن بازیهای رافا حداقل طی 4 سال اخیره

قربون آدم چیز فهم ، تنیسورتون اون قدر استعداد نداره که توی هارد هم بهترین باشه ، حدش همینه که تا الان بوده . این که مثلا Least Favorite Surface ش هارده مشکل خودشه ، و البته نداشتن استعداد کافی

[koury]

نوشته اصلی توسط Afshin Barani

من نگفتم فقط خاک ، قبول دارم که روی چمن هم بسیار تنیسور قابلیه ، و اگه در سایه ی فدرر نبود ویمبلدون رو هم چندین بار دیگه برده بود . میگم فقط 3-4 ماه میتونه روی فرم باشه ، دلیل حرفمم دنبال کردن بازیهای رافا حداقل طی 4 سال اخیره

قربون آدم چیز فهم ، تنیسورتون اون قدر استعداد نداره که توی هارد هم بهترین باشه ، حدش همینه که تا الان بوده . این که مثلا Least Favorite Surface ش هارده مشکل خودشه ، و البته نداشتن استعداد کافی

اصلا ربطی به استعداد نداره پس فدرری که از کودکی روی کلی بزرگ شده نتونسته یه بار بیشتر تو 11 سال اخیر رولند رو ببره و جام های کلیش از رافائی که 5 سال ازش کوچیکتره هم کمتره خیلی باید بی استعداد باشه!!!

خو گرفتن و بازی کردن روی هر زمین به تجربه نیاز داره، رافا الان خیلی روی هارد بهتر از 3 سال پیشه و این تجربه ی بالاش رو نشون میده!! ولی همین که تو ویمبلدون تو همون اولین سال بازیش در حالی که 17 سالش بوده تا دور سوم بالا اومده نشان از استعداد ذاتیش داره... یا اینکه روی خاک همون اولین سالش قهرمانی رولند شد نشان از استعدادش داره!! هارد هم در آینده بمراتب بهتر از امسال و پارسال میشه و این رو فقط رمان مشخص می کنه

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

اصلا ربطی به استعداد نداره پس فدرری که از کودکی روی کلی بزرگ شده نتونسته یه بار بیشتر تو 11 سال اخیر رولند رو ببره و جام های کلیش از رافائی که 5 سال ازش کوچیکتره هم کمتره خیلی باید بی استعداد باشه!!!

خو گرفتن و بازی کردن روی هر زمین به تجربه نیاز داره، رافا الان خیلی روی هارد بهتر از 3 سال پیشه و این تجربه ی بالاش رو نشون میده!! ولی همین که تو ویمبلدون تو همون اولین سال بازیش در حالی که 17 سالش بوده تا دور سوم بالا اومده نشان از استعداد ذاتیش داره... یا اینکه روی خاک همون اولین سالش قهرمانی رولند شد نشان از استعدادش داره!! هارد هم در آینده بمراتب بهتر از امسال و پارسال میشه و این رو فقط رمان مشخص می کنه

تو کلی رافا استعدادش بیشتره ، همون طور که در باقی موارد تنیسورتون استعدادش کمتره . حرفی درش نیست .

[koury]

نوشته اصلی توسط Afshin Barani

تو کلی رافا استعدادش بیشتره ، همون طور که در باقی موارد تنیسورتون استعدادش کمتره . حرفی درش نیست .

بحث ما خاک بود ییهو شد بحث سرفیس!! حالا هم بحث Talent و کالیبره بازیکن و ...!! خدا میدونه در ادامه به کجا بکشه

اینکه کی بیشتر استعداد داره کی کمتر اصلا مهم نیست!! اینکه کی بهتر کار کرده مهمه... رافا با توجه به سن کمش و اختلاف سنیش با فدرر عالی کار کرده هر وقت رافا به سن فدرر رسید و بهتر عمل نکرد بیا بگو استعدادش کمتره و بیساره و ...