به نظر شما نادال در چند مسابقه از 5 مسابقه اي كه در فصل خاك شركت ميکنه برنده ميشه؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad

درکش اینقدر سخته بفهمی رافا مصدوم بود؟ اصلا تا حالا به فضای وکیوم فشار اوردی ببینی چرا بعدش نزدیک به 3 ماه در هیچ تورنمنتی شرکت نکرد؟ همینجوری برای خالی نبودن عریضه؟
بسه بابا، بسه، رافا رو هاردش اونجوری به سودرلینگ نباخت، یه بازی نزدیک تو لندن داشت و یه بارم که بردتش، حالا رو خاک بیاد به اون بچه ببازه؟

درکش سخت نیست ، اگه مصدوم بود توی تورنمنت شرکت نمیکرد ، بازی کرد ، نتونست ببره و باخت ، بعدش هم دید نمیتونه تورنمنت ها ی بعدی رو ادامه بده و کشید کنار .
درضمن بازی توی لندن هم نزدیک نبود . مرد باشید باخت بازیکنتون رو قبول کنید ، گرچه خیلی بعیده که یه روزی بتونید این موضوع رو درک کنید که ممکنه رافا حتی وقتی خوبه ببازه ...

[Mohammad]

نشون دادی که درکش بیش از حد برات سخته، رافا این مصدومیتش Chronic ـه، میدونی یعنی چی؟ یعنی همیشه باهاش هست، یه وقتایی میزنه بالا، یه وقتایی نمیزنه، چه تو خوشت بیاد چه نیاد، رافا اون بازی رو به علت مصدومیت باخت. علت همه باختاش مصدومیت نبوده مثل همین باخت اخیرش به لیوبیچیچ که من خودم اول از همتون گفتم.
چه ربطی داره؟ یکی اول تورنمنت مصدوم نیست وسطش مصدومیتش میزنه بالا؟ باید از شما اجازه بگیره؟ قانون نویسی شما که میگی از اولش شرکت نمیکرد؟ علم غیب داشت مصدومیتش بیشتر میشه وسط تورنمنت؟
شما تو فینال گرنداسلم فقط رو یه سطح رافا رو بردید اونم رافای جوون رو، تازه در بازیهای جوندار و نزدیک! مثل اینکه یادتون رفته راجر تو اون سن و سال رافا که بود همون دور اول ویمبلدون سطح محبوبش شوت میشد بیرون.
ولی رافا رو هر سه سطح درسی بهتون داده که آثارش تا ابدالدهر پابرجاست.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad

نشون دادی که درکش بیش از حد برات سخته، رافا این مصدومیتش Chronic ـه، میدونی یعنی چی؟ یعنی همیشه باهاش هست، یه وقتایی میزنه بالا، یه وقتایی نمیزنه، چه تو خوشت بیاد چه نیاد، رافا اون بازی رو به علت مصدومیت باخت. علت همه باختاش مصدومیت نبوده مثل همین باخت اخیرش به لیوبیچیچ که من خودم اول از همتون گفتم.
چه ربطی داره؟ یکی اول تورنمنت مصدوم نیست وسطش مصدومیتش میزنه بالا؟ باید از شما اجازه بگیره؟ قانون نویسی شما که میگی از اولش شرکت نمیکرد؟ علم غیب داشت مصدومیتش بیشتر میشه وسط تورنمنت؟
شما تو فینال گرنداسلم فقط رو یه سطح رافا رو بردید اونم رافای جوون رو، تازه در بازیهای جوندار و نزدیک! مثل اینکه یادتون رفته راجر تو اون سن و سال رافا که بود همون دور اول ویمبلدون سطح محبوبش شوت میشد بیرون.
ولی رافا رو هر سه سطح درسی بهتون داده که آثارش تا ابدالدهر پابرجاست.

1 ) وقتی میخوای توضیح فارسی بدی دیگه لاتنیش رو نمیخواد بگی
2 ) این که شما هر باخت مهمش رو با مصدومیت توجیه میکنید قانون نویسی نیست ؟ تو اینجوری میگی و من یه جوره دیگه
3 ) رافای جوون دیگه چه صیغه ایه ؟ بازم میگم پیک بازی تنیسورتون تو همون سنین بود ، دلیلی نداره همه تو یه سن به اوج برسن و تو یه سن خاص افت بکنن . بازی سال 2006 که نزدیک نبود ، بیگل هم شدید . مثلا بازی استرالیا رو که شما بردید خیلی با اختلاف بود ؟
راجر تو 22-23 سالگی شوت میشد بیرون ، بعدش تجربه کسب کرد و با توجه به نبوغش تونسته 7 سال سلطه ی خودش رو روی چمن حفظ کنه
خیلی بهتر از اینه که 23 سالگی شوت شدنت شروع بشه
واقعا واسم سواله که چرا این موضوع رو نمیفهمی ، واقعا چرا ؟
اگه رافا بخاطر جوونی باخت ، چرا همون سال میاد و راجر فدرر که در اوج دوران بازیش هست (سال 2006 ) توی خاک میبره ، نه فقط توی فرنچ ، بلکه توی مونت کارلو و رم هم راجر فدرر رو میبره ، اونم توی بازیهای 5 سته و 4 سته .
دلیلش این بود که توان برد رو نداشتید ، همون طور که سال 2008 توانشو داشتید و بردید .
شما هم با آثاری که بقول خودت تا ابدالدهر برجاست حال کن و ما با گرند اسلم هایی که شما عرضه ی بردنشو نداشتید حال میکنیم . اوج افتخار تنیسورتون همون بردهایی هست که مقابل بهترین تنیسور تاریخ داشته ، حق هم دارید خیلی باهاش حال کنید . ما هم بهتون ضد حال نمیزنیم ، تا میتونید حال کنید ، فقط حواستون باشه پس نیفتید