بحث و تبادل نظر پیرامون Australian Open

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط milad28235

بله، نا امید نمی شه
ولی باید منطق هم داشته باشه

بله، من خودم فکر می کردم فدرر یا به هیوئیت می بازه، یا به داویدنکو
فکر نمی کردم امسال دیگه برسه به نیمه نهایی
سعید و افشین شاهدن

یا مثلا رولند گاروس 2009 من برای قهرمانی به نادال رای دادم
این یعنی چی؟
یعنی فدرر می بازه

راجب این جواب میلاد عزیز هم برو ایتی رو ببین من برا رولند 2009 و حتی مادرید به نادال رای دادم...

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

خب اگه تو راضی میشی میگم آخرش مصدوم نشد

نمیدونم این حرفات یعنی چی؟! وقتی رافا مصدوم شد وسط رالی نتونست خوب بدوه من بگم مصدوم نشد؟؟ ضمنا دو ست رو باخته بود من هیچگاه نمیتونم باختش رو به مصدومیت مرتبط کنم چون اگه میخواست ببره باید دو ست اول رو می برد!

من نگفتم موری سر نبود... رافا تا آخرین ضربه ی رالی ها رو هجومی و تحت کنترل بازی می کرد ولی موری ضربه ی نهائی رو میزد و پوینت رو می گرفت!! دیروزم گفتم همیشه نتیجه ی بازی واقعیت رو ریفلکس نمیکنه! دیروز رافا تو رالی ها بازی خودش رو دیکته میکرد ولی امتیاز رو از دست میداد!! این نه توجیه بلکه واقعیت بازی هست

مصدوم شد، ولی بعلت مصدومیت نباخت
باخت، چون موری بهتر بازی کرد و خوب سرویس زد و ....



توی دو ست اول که خوب دوید، بازم باخت دیگه

بله، توی رالی ها بیشتر نادال داشت موری رو می دووند، زیبا تر بازی کرد
منم قبول دارم
ولی من با این جمله مشکل دارم: "نتیجه بازی واقعیت رو مشخص نمی کنه"

اتفاقا به نظر من نتیجه ی بازی این مساله رو مشخص می کنه که کدوم تنیسور در شرایط کلی بهتر بوده
درسته نادال حمله کرد، ولی موری بهتر بود

[koury]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

ما که نمیفهمیم

ماشاا... شمای 20 ساله خوب میفهمی

جوابی هم که نداری بدی چون حرفی نمونده ...

من گفتم و الان هم میگم دوست دارم با 1200 و 600 و ... حال کنم و...

تو هم برو با 8برد و 2 باخت و از همه مهمتر هد تو هد حال کن

اول اینکه درک و فهم به سن و سال نیست حالا من 20 ساله یا 200 ساله!!

دوم اینکه من بیکار نیستم با هد تو هد و 8برد و 2 باخت حال کنم فقط محض اطلاع ارقام رو بکار میبرم...

جواب هم دارم خوبش هم دارم فقط موقع جواب دادن باید طرف بحث رو سنجید دید چند مرد حلاجه بعد جواب درخور داد گاهی اوقات هم جواب ندادن بهتره!!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

منکه پیش بینی کردم
مگه نگفتم به کارلوویچ میبازه؟

منظورم بیشتر با کوروش و ممد بود
شما که تاج سری

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

بله، نا امید نمی شه
ولی باید منطق هم داشته باشه

بله، من خودم فکر می کردم فدرر یا به هیوئیت می بازه، یا به داویدنکو
فکر نمی کردم امسال دیگه برسه به نیمه نهایی
سعید و افشین شاهدن

یا مثلا رولند گاروس 2009 من برای قهرمانی به نادال رای دادم
این یعنی چی؟
یعنی فدرر می بازه

خوب منم با خودم خیلی مواقع فکر باخت رافا رو می کنم و اینکه اینجا اعلام نمی کنم دلیل ادعای من نیست!! من همین شروع بازیها در مورد دفاع از قهرمانی رافا امیدم کم شده بود هر چند هر لحظه از رافا انتظار ارائه ی بازی دیگری دارم ولی با خودم فکر می کردم حتی به کولشرایبر ببازه...

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط koury

اول اینکه درک و فهم به سن و سال نیست حالا من 20 ساله یا 200 ساله!!

دوم اینکه من بیکار نیستم با هد تو هد و 8برد و 2 باخت حال کنم فقط محض اطلاع ارقام رو بکار میبرم...

جواب هم دارم خوبش هم دارم فقط موقع جواب دادن باید طرف بحث رو سنجید دید چند مرد حلاجه بعد جواب درخور داد گاهی اوقات هم جواب ندادن بهتره!!

والا این حرفایی که زده میشه حتی مال یه ادم 20 ساله هم نیست!!!!!!!!

شما میگی امار و ارقام مهم نیست؟؟؟؟؟؟

پس چیه !!!!!!!!!

اخلاق؟؟؟؟؟؟با مرامیه ؟؟؟؟قلدر بودنه؟؟؟؟چیه؟؟؟؟؟

اگه به اینا باشه تنیسورای ما مث شاهقلی یا شکوفی یا ... 100 بهتر نادال هستن!!!!!

جواب داری بده!!!!!
میدونم که نداری

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

مصدوم شد، ولی بعلت مصدومیت نباخت
باخت، چون موری بهتر بازی کرد و خوب سرویس زد و ....



توی دو ست اول که خوب دوید، بازم باخت دیگه

بله، توی رالی ها بیشتر نادال داشت موری رو می دووند، زیبا تر بازی کرد
منم قبول دارم
ولی من با این جمله مشکل دارم: "نتیجه بازی واقعیت رو مشخص نمی کنه"

اتفاقا به نظر من نتیجه ی بازی این مساله رو مشخص می کنه که کدوم تنیسور در شرایط کلی بهتر بوده
درسته نادال حمله کرد، ولی موری بهتر بود

تو یه جمله بیار من گفته باشم دیروز رافا بخاطر مصدومیت باخت بله مصدوم شد ولی موقعی که کار از کار گذشته بود... منم هیچگاه نگفتم بخاطر مصدومیت باخت!!!

منظور من از اون جمله، اینه که بازی رافا به بردن یه ست می ارزید... هنوزم میگم خیلی مواقع نتیجه ی بازی واقعیت رو بیان نمی کنه! یه موقع ممکنه یکی رو دبل بیگل کنی ولی بازی طرف به بردن یه گیم بی ارزه! رافا با بازی خوبی که تو دو ست اول داشت شایسته ی بردن یه ست حداقل بود ولی این بدین معنا نیست که موری لایق برد نبود!!!

[koury]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

والا این حرفایی که زده میشه حتی مال یه ادم 20 ساله هم نیست!!!!!!!!

شما میگی امار و ارقام مهم نیست؟؟؟؟؟؟

پس چیه !!!!!!!!!

اخلاق؟؟؟؟؟؟با مرامیه ؟؟؟؟قلدر بودنه؟؟؟؟چیه؟؟؟؟؟

اگه به اینا باشه تنیسورای ما مث شاهقلی یا شکوفی یا ... 100 بهتر نادال هستن!!!!!

جواب داری بده!!!!!
میدونم که نداری

جواب دارم ولی میدونی مشکل چیه؟ اینکه من آدمی نیستم که با این حرفا تحریک شم و جواب بدم پس وقتت رو بیخودی تلف نکن...

من کجا گفتم آمار و ارقام مهم نیست؟؟ من که خودم خدای امار و ارقامم!! تو آیتی برو تاپیک آمار رو ببین ساعت ها و ماهها وقت گذاشتم و اون آمار رو گذاشتم...

در مورد اون قسمت هایلایت شده هم نفهمیدم یعنی چی؟ لطفا با ترجمه بگو تا ما هم بفهمیم اخلاق و مرام و قلدری و اینا منظورت چیه؟؟ نکنه باید جمله بسازم

اون حرفی هم که شما برای اولین بار نیست میزنی که شاهقلی و ... از نادال بهترن نهایت درکت رو می رسونه و این که نادال باهات چیکار کرده که اینطوری از دستش آتیشی هستی

[saadat2000]

اقا یه سوال بی ربط داشتم. شرمنده

میگم راجر برادر یا خواهر داره؟

[koury]

نوشته اصلی توسط saadat2000

اقا یه سوال بی ربط داشتم. شرمنده

میگم راجر برادر یا خواهر داره؟

اگه درست یادم بیاد یه خواهر داره که معلم هم بود و گویا تو آمریکا زندگی میکنه