گفتگو پیرامون مسابقات تنیس بارکلیز لندن

[koury]

نوشته اصلی توسط msh13792

من زیاد متاسفانه نمی تونم بازی ها رو ببینم اما این تورنمنت نادال فوق العاده از عنصر شانس داره استفاده میکنه
و منم تماما گفتم که شانس داره نگفتم شانس بده؟ گفتم؟ نگفتم.
راجر هم شانس همراهش زیاد بوده اما راجر وقتی رو فرم بد باشه هیچ شانسی هم نمیاره
نواک هم دیشب چیزی کم نداشت از نادال و اگه ست اول اون مشکل واسش پیش نمی اومد احتمال برد ست اول هم خیلی کم نبود پس جواب سوال من که نادال بهتر بود میشه نه و جواب شما که نواک بهتر بود هم میشه نه
تحت فشار هم ما قرار نداریم چون راجر داره نشون میده که باز داره بر میگرده و واسه همین من اینجا پیدام شده و گرنه اصلا هیچی نمیگفتم

رافا کی گفته روی فرم بده؟؟ درسته مثل یو اس اپن نیست ولی بخصوص از ست سوم بازی اول ببعد ریتم بازیش رو بدست آورده و طوری نیست که افتضاح بازی کنه و ببره... تجربه برا چیه؟؟ چرا نمیگی رافا از تجربش استفاده می کنه و میبره؟؟ از تجربش استفاده کرد و بریک پوینت ها رو سیو کرد و گیم بعدی بریک کرد...

تو تای بریک بازی با رادیک هر کی دیگه بجز رافا و راجر بود اینقدر Nervous میشد که تو اون فشار می باخت ولی رافا مینی بریک رو برگردوند و برد!! وقتی یه پسینگ شات وینر میزنه که روی خطه (که خودت هم دیروز بهش اشاره کردی) این به مهارت بازیکن بستگی داره نه شانس... حالا دیشب کجا شانس آورد؟ اگه ممکنه دو نمونه برا من بیار که اینجا و اونجا باید امتیاز رو نواک می گرفت ولی رافا با خوش شانسی برد