تبادل نظر پیرامون مسابقات تنیس خانم‌ها و آقایان تورنمنت مسترز سینسیناتی 2012 امریکا

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط msh13792

فكر كنم كلا هر مسابقه كه نوله حال نكنه تلاش كنه جزء مسابقات نيست واسه همين واسه ايشون مسترز و گرنداسلم يكيه فقط موقعيت نوله مهمه
حالا شانس بياريم نوله منت بزاره سر اي تي پي و گرنداسلم آمريكا رو حال كنه تلاش كنه
من موندم اين بشر گذاشت قشنگ سر فينال نخواست تلاش كنه و بيگل بشه
عجب روحيه داري به خدا

یعنی تو میخوای بگی همه این بازیکنا واسه مسترز و گرند یه جور تلاش میکنن؟ یعنی میخوای بگی که مورای تمام توانشو گذاشت که تو سینسیناتی راند 3 حذف شد؟ یا دل پوترو که تو مسترز تورنتو تو راند 1حذف شد؟ نمیدونم میدونی یا نه این 2 مسسترز دست گرمی یو اس اپن. واسه همین به ریسکش نمی ارزه که بخوان تمام تلاششونو تنیسورها انجام بدن که شاید مسدوم بشن.

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط rojhin

سلام به دوستای گلم . قبل از هر چیز با تاخیر برد راجر عزیز و قهرمانی تو مسترز سینسیناتی رو به هوادارای اسطوره تنیس و خودم تبریک میگم .
خدمت دوست عزیزم افشین جان هم سلام ویژه دارم .افشین جان تو پیشکسوت همه ما هستی و نباید وارد این مسائل حاشیه ای و کل کل بچه گونه با دوستمون soroush djokovic بشی چون از اقتدارت کم میشه و این دلخواه ما نیست .کاملا مشخصه ایشون جنبه باخت رو ندارن و از روی حرص و عصبانیت و نفرت مطالبی رو بیان میکنن .
soroush djokovic نازنین :
بخشی از حرف شما درسته و رافا راجر رو بیگل کرده ولی نه در مسترز بلکه در فینال گرند اسلم رولند گاروس سال 2008 که رافا اون بازی رو 0-6 ، 3-6 ، 1-6 برد این رو گفتم که بدونید اطلاعات ناقصی دارید . ضمن اینکه راجر هم تا بحال سه بار رافا رو بیگل کرده : اولین بار تو فینال گرند اسلم ویمبلدون سال 2006 که راجر اون بازی رو 3-6 ، 7-6 ، 6-7 ، 0-6 برد . دومین بار تو فینال مسترز هامبورگ سال 2007 که اون بازی رو راجر 0-6 ، 2-6 ، 6-2 برد . سومین بار در دور گروهی بارکلیز سال 2011 که راجر اون بازی رو 0-6 ، 3-6 برد . ضمن اینکه ما طرفدارای راجر احترام بسیار زیادی برای رافا و طرفداراش قائل هستیم و اطمینان داریم طرفدارای رافا هم نسبت به راجر و هواداراش احترام قائلند . گیرم پدر تو بود فاضل ، از فضل پدر تورا چه حاصل . گیرم رافا راجر رو یکبار بیگل کرده باشه که راجر هم سه بار این کار رو کرده که هامبورگش تو سطح clay بوده که رافا توش اسطوره است . ولی این چه ربطی به نواک داره هر وقت نواک مقابل راجر همچین نتیجه ای گرفت شما بیا و درباره اش حرف بزن . البته این رو هم باید بگم که شایستگیها و درخشش و پیشرفتهای اخیر نواک بر کسی پوشیده نیست ولی مقایسه اون با راجر و قراردادن نواک کنار راجر و رافا به صرف بردن چند گرند و مسترز خیلی زود به نظر نمیاد ؟ به امید روزیکه شما هم جنبه باختهای سنگین و اینچنینی رو پیدا کنید .

ببین دوست عزیز من بارها گقتم که در خوب بودن راجر هیچ شکی نیست ولی با رو دور امدن اندی و دل و نواک دبگه نمیتونه به اون صورت گرند بگیره. من فقط میخوام این رو به شما بگم که تو مسترز بازیکنای حرفه ای تمام تلاششون رو نمیکنن. به قول شما راجر رافارو بیگل کرده تو مسترز خاک رس پس چرا هیچ وقت نتونسته رولند گاروس رو در بودن رافا ببره؟ چون مسلما رافا روش بازیش تو مسترز و گرند فرق میکنه. ببین داداش من اصلا حرصم نگرفته که نواک باخته. من بیشتر از این ناراحتم که شما نمیخواید درک کنید تنیسورهای حرفه ای تمام تلاششون رو واسه مسترز نمیزارن. حالا میبینیم راجر شما تو یو اس اپن بهتره یا نواک ما.

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط Afshin

باشه ، شما آمار یه بازی مسترز رو واسه من بیار که رافا راجر رو بیگل کرده باشه ، منتظرم

داداش من الان نگاه کردم من اشتباه گفتم. تو رولند گاروس بوده که رافا یک ست رو 6.0 برده.

[Miss.Felora]

چه بحثي شده سر غذايي كه خورده شده و ظرفشم شسته شده.

بايد يه بيانيه صادر كنم:

first of all

منوط كردن "عدم دفاع از بازيكن خودي " به " فتح گرنداسلم بعدي توسط " آرچ رايوِل" " كار خنده داريه. يه جور بهانه تراشيه.


بعدشم " ادامه دادن بحث سر اين كه بيگل شدن راجر توسط نادال تو مسترز نبود و گرنداسلم بود"

خب همه ميدونن منظور كدوم بيگله.سروش به جاي گرند اسلم گفت مسترز، غلط گيري از اين نوع، از خود اون اشتباه، بدتر بود.

قبول دارم كه بازيكن ها، دستكم بعضياشون، براي مسترز، تلاشيو كه براي گرنداسلم مي كنند به كار نمي برن.نمونه اش پاليتو.

تا حدودي ميشه گفت كه مسابقات نيويورك همه چيزو معلوم مي كنه.

به گزارش bet.com ، شانس هاي قهرماني مسابقات آزاد آمريكا مشخص شدند و شانس اول قهرماني به نواك

جوكوويچ داده شده.فدرر،ماري،دل پوترو،سونگا،رائونيچ،برديس و فرر ساير 8 سيد برتر هستند.

براي جوكوويچ 39 ،فدرر 29 ، ماري 19 ، دل پوترو 7 و سونگا 2 درصد شانس در نظر گرفته شده .

[msh13792]

نوشته اصلی توسط soroush djokovic

یعنی تو میخوای بگی همه این بازیکنا واسه مسترز و گرند یه جور تلاش میکنن؟ یعنی میخوای بگی که مورای تمام توانشو گذاشت که تو سینسیناتی راند 3 حذف شد؟ یا دل پوترو که تو مسترز تورنتو تو راند 1حذف شد؟ نمیدونم میدونی یا نه این 2 مسسترز دست گرمی یو اس اپن. واسه همین به ریسکش نمی ارزه که بخوان تمام تلاششونو تنیسورها انجام بدن که شاید مسدوم بشن.

نه اتفاقا میخواستم بگم
نوله هر وقت ببازه یعنی تلاش نکرده همین
وگرنه بقیه که همه کشک

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط soroush djokovic

یعنی تو میخوای بگی همه این بازیکنا واسه مسترز و گرند یه جور تلاش میکنن؟ یعنی میخوای بگی که مورای تمام توانشو گذاشت که تو سینسیناتی راند 3 حذف شد؟ یا دل پوترو که تو مسترز تورنتو تو راند 1حذف شد؟ نمیدونم میدونی یا نه این 2 مسسترز دست گرمی یو اس اپن. واسه همین به ریسکش نمی ارزه که بخوان تمام تلاششونو تنیسورها انجام بدن که شاید مسدوم بشن.

اول اینکه اینو عرض کنم خدمت شما دوست عزیز که یه بازیکن وقتی می بازه همیشه به دلیل تلاش نکردنش نبوده. یعنی شما فکر می کنی چون ماری المپیک رو برد دیگه هر وقت می بازه خودش شل بازی کرده؟ نه عزیزم در تنیس روز بد و خوب هست، مچ آپ هست ، سطح زمین ، نوع توپ ، استایل بازی و ........ که شکست ها و پیروزی ها رو رقم می زنه . بله ماری اون روز تمام تلاشش رو کرد ولی نبرد. حالا چرا؟ یکی از مهم ترین دلایل باخت اون روز ماری باد بدی بود که می وزید . شاید به همین دلیل نتونست به خوبی بر بازی مسلط بشه و گرنه نه که تلاشش رو نکرد. مگه نادال پارسال یا دو سال پیش ( حالا دقیق یادم نیست ) در شانگهای راند 2 به ملزر نباخت؟ نادال دلش که درد نمی کرده بیاید بعد بازی اول به خودش فشار نیاره و حذف بشه. اون روز روزش نبوده.
اما راجع به ریسک. اول یه چیزی بهت بگم که تمام مسترزا 1000 امتیازی هستند و هیچ فرقی با هم ندارن ، دست گرمی و پا گرمی هم نداریم. دوما اگه این مسترزا دست گرمیه و بازیکنا به خودشون فشار نمیارن پس چرا جوکوویچ پارسال و امسال قهرمان کانادا شد و در سینسیناتی هم تا فینال اومد؟ نکنه می خوای بگی نوواک پارسال 1% به خودش فشار اورد و قهرمان کانادا شد بعدشم 0/5 % به خودش فشار اورد و تا فینال سینسیناتی رسید؟

اینجوری که شما می گی نصف بیشتر مسترزا دست گرمیه دیگه. اگه اینجوریه رم و مادرید هم دست گرمی رولند گاروس هست. پاریس هم دست گرمی بارکلایز و کلا مسترزا دیگه هیچی کَشکَن.

نوشته اصلی توسط soroush djokovic

ببین دوست عزیز من بارها گقتم که در خوب بودن راجر هیچ شکی نیست ولی با رو دور امدن اندی و دل و نواک دبگه نمیتونه به اون صورت گرند بگیره. من فقط میخوام این رو به شما بگم که تو مسترز بازیکنای حرفه ای تمام تلاششون رو نمیکنن. به قول شما راجر رافارو بیگل کرده تو مسترز خاک رس پس چرا هیچ وقت نتونسته رولند گاروس رو در بودن رافا ببره؟ چون مسلما رافا روش بازیش تو مسترز و گرند فرق میکنه. ببین داداش من اصلا حرصم نگرفته که نواک باخته. من بیشتر از این ناراحتم که شما نمیخواید درک کنید تنیسورهای حرفه ای تمام تلاششون رو واسه مسترز نمیزارن. حالا میبینیم راجر شما تو یو اس اپن بهتره یا نواک ما.

این تیکه قرمز فاجعست اصلا نمیشه جوابش رو داد.
راجع به بیگل در مسترز و رولند هم عرض کنم خدمت شما که در سال فقط یه گرند اسلم خاک داریم ولی 3 الی 4 تا مسترز خاک داریم پس شانس بیگل در مسترزا بیشتره. چون اکثر بازیایی که رافا و راجر در خاک بهم خوردن توی مسترز بوده نه گرند اسلم.
نزن این حرفو " نمیخواید درک کنید تنیسورهای حرفه ای تمام تلاششون رو واسه مسترز نمیزارن. " مسترز بعد گرند اسلم معتبر ترین تورنمنت جهانیه و 1000 امتیاز در رنکینگ داره. خیلی حرفت خنده داره.

نوشته اصلی توسط soroush djokovic

داداش من الان نگاه کردم من اشتباه گفتم. تو رولند گاروس بوده که رافا یک ست رو 6.0 برده.

شما کلا در اشتباهی. اول برو یه 4 تا مقاله راجع به تنیس بخون بعد بیا با یه نفر که حدود 8 سال داره تنیس میبینه بحث کن ( منظورم با خودم نیست با افشینم - من خودم 3 ساله دارم میبینم )

[msh13792]

نوشته اصلی توسط Ahoura

اول اینکه اینو عرض کنم خدمت شما دوست عزیز که یه بازیکن وقتی می بازه همیشه به دلیل تلاش نکردنش نبوده. یعنی شما فکر می کنی چون ماری المپیک رو برد دیگه هر وقت می بازه خودش شل بازی کرده؟ نه عزیزم در تنیس روز بد و خوب هست، مچ آپ هست ، سطح زمین ، نوع توپ ، استایل بازی و ........ که شکست ها و پیروزی ها رو رقم می زنه . بله ماری اون روز تمام تلاشش رو کرد ولی نبرد. حالا چرا؟ یکی از مهم ترین دلایل باخت اون روز ماری باد بدی بود که می وزید . شاید به همین دلیل نتونست به خوبی بر بازی مسلط بشه و گرنه نه که تلاشش رو نکرد. مگه نادال پارسال یا دو سال پیش ( حالا دقیق یادم نیست ) در شانگهای راند 2 به ملزر نباخت؟ نادال دلش که درد نمی کرده بیاید بعد بازی اول به خودش فشار نیاره و حذف بشه. اون روز روزش نبوده.
اما راجع به ریسک. اول یه چیزی بهت بگم که تمام مسترزا 1000 امتیازی هستند و هیچ فرقی با هم ندارن ، دست گرمی و پا گرمی هم نداریم. دوما اگه این مسترزا دست گرمیه و بازیکنا به خودشون فشار نمیارن پس چرا جوکوویچ پارسال و امسال قهرمان کانادا شد و در سینسیناتی هم تا فینال اومد؟ نکنه می خوای بگی نوواک پارسال 1% به خودش فشار اورد و قهرمان کانادا شد بعدشم 0/5 % به خودش فشار اورد و تا فینال سینسیناتی رسید؟

اینجوری که شما می گی نصف بیشتر مسترزا دست گرمیه دیگه. اگه اینجوریه رم و مادرید هم دست گرمی رولند گاروس هست. پاریس هم دست گرمی بارکلایز و کلا مسترزا دیگه هیچی کَشکَن.



این تیکه قرمز فاجعست اصلا نمیشه جوابش رو داد.
راجع به بیگل در مسترز و رولند هم عرض کنم خدمت شما که در سال فقط یه گرند اسلم خاک داریم ولی 3 الی 4 تا مسترز خاک داریم پس شانس بیگل در مسترزا بیشتره. چون اکثر بازیایی که رافا و راجر در خاک بهم خوردن توی مسترز بوده نه گرند اسلم.
نزن این حرفو " نمیخواید درک کنید تنیسورهای حرفه ای تمام تلاششون رو واسه مسترز نمیزارن. " مسترز بعد گرد اسلم معتبر ترین تورنمنت جهانیه و 1000 امتیاز در رنکینگ داره. خیلی حرفت خنده داره.



شما کلا در اشتباهی. اول برو یه 4 تا مقاله راجع به تنیس بخون بعد بیا با یه نفر که حدود 8 سال داره تنیس میبینه بحث کن ( منظورم با خودم نیست با افشینم - من خودم 3 ساله دارم میبینم )

اهورا به قول ابن یمین :

آن کس که نداند و نداند که نداند
در جهل مرکب ابدالدهر بماند

[Pouya]

یه بازیکن وقتی می بازه همیشه به دلیل تلاش نکردنش نبوده. یعنی شما فکر می کنی چون ماری المپیک رو برد دیگه هر وقت می بازه خودش شل بازی کرده؟ نه عزیزم در تنیس روز بد و خوب هست، مچ آپ هست ، سطح زمین ، نوع توپ ، استایل بازی و ........ که شکست ها و پیروزی ها رو رقم می زنه .

یه سری توضیحات در تکمیل حرف های اهورا بدم :

عوامل بسیار زیادی در تعیین روند و نتیجه بازی تنیس نقش داره که من به مهم ترین هاش اشاره می کنم.

1. سطح و کلاس بازی دو بازیکن : این عامل از بقیه مهم تر هست و تقریبا در تمام رشته های ورزشی مهم ترین نقش ر در پیش بینی های قبل از بازی داره. بازیکنانی مثل راجر ، نادال ، نواک و اندی ماری که الان در سطح کاملا بالاتری نسبت به بقیه قرار دارن ،(نگاه کنید به 4 نفر برتر در گرند های 2 سال اخیر) اگر در یک گرند یا مسترز یا یک مسابقه مهم مقابل یک بازیکن خارج از تاپ 20-30 قرار بگیرن ولو اینکه در فرم بدی قرار داشته باشن و عوامل بعدی که ذکر میشه به ضررشون باشه ، باز هم شانس بسیار بیشتری نسبت به حریف دارن.(در این بین بیگ سرور ها و بازیکنان باتجربه قدیمی که رنک خوبی دارن می تونن استثناء باشن.) در بحث کلاس بازی حتی میشه پا ر فراتر ازین هم گذاشت. همین الان بازیکن های بزرگی مثل سمپراس ، آغاسی و مکنروی پیرمرد بیان میتونن خیلی از بازیکن های معمولی این دوره ر شکست بدن با اینکه کاملا از آمادگی به دور هستن.

2. فرم : از کلمه فرم تعابیر زیادی شده. منظور من اینه : میزان آمادگی بازیکن در 2-3 ماه اخیر. آمادگی هم بحث فنیش مطرح هست (سرویس و فورهند و بکهند و ریترن و حرکت در زمین و ...) هم بحث جسمانی و هم روحی - روانی. هرچقدر این 3 عامل بالاتر باشن شانس موفقیت بیشتر هست. ولی نکته ای که این وسط وجود داره هماهنگ بودن این عوامل باهم هست. اگه 2 تا در سطح عالی باشن و یکی پایین باشه ممکنه در بازی های ساده تاثیر زیادی نداشته باشه ولی در بازی های مهم بازیکن دچار مشکل میشه. مثال :
- نادال پارسال هم به لحاظ فنی فرمش بسیار خوب بود هم آمادگی جسمانیش ولی در مقابل نوله و به دلیل شکست هایی که خورده بود اون آمادگی روحی ر که باید نداشت و در فینال رم یا ویمبلدون مغلوب شد. (اینجا بحث مچاپ هم مطرح هست البته.) سال بعدش این روحیه برگشت و نادال تونست نوله ر در فینال رم و رولند شکست بده. شاید گفته بشه نوله آمادگی پارسال ر نداشت. من تا یه حدی با این مساله موافقم اما 2 توضیح وجود داره : 1. دلیلی نداره که همیشه در اوج باشه. 2. همین نوله اگر پارسال با فرم امسالش مقابل نادال قرار می گرفت به همون دلیلی که گفتم باز شانسش بیشتر بود.
- مثال دیگه بازیکن های قدیمی مثل نلبندیان ، هیوئیت ، فررو و ... هستن که در بعضی تورنمنت ها دیده میشه که فرم خوبی دارن ولی از نظر بدنی آمادگی گذشته ر ندارن و کم میارن . مثال هایی ازین دست زیاد هست...

3. شرایط بازی : شرایط بازی عامل بسیار مهم و غیر قابل انکاری در تنیس هست. منظور از شرایط اینها هست : سطح (هارد ، چمن ، خاک) ، شرایط جوی ( باد و رطوبت و باران ، روز و شب بودن و ... ) و توپ . دو عامل اول میزان تند و کند بودن و لوباونس/های باونس بودن ر تعیین می کنند.
مثال : نتایج نادال در هارد و چمن بسیار خوب هست مخصوصا در گرند اسلم ها ولی در خاک خیلی بهتر هست (مثلا نادال در رولند فقط 1 بار باخته یا رکورد های دیگه ش) که این مساله به توانایی بسیار بالای نادال در بازی رو خاک برمی گرده. هم خود ِ خاک ( بحث حرکت در زمین ، لیز خوردن و ... ) و فاکتور های مثل کند و های باونس بودن. برعکسش سمپراس هست که در زمین های تند مثل ویمبلدون و یو اس اپن عالی نتیجه می گرفت ولی در رولند به فینال هم نرسید.(البته اون موقع هم سطوح تند ، تند تر از الان بودن و خاک کند تر از الان) یا در مورد فدرر که در بارکلیز به علت ایندور بودن و لو باونس بودن سطح ، شرایط کاملا به سودش هست.

4. مچاپ : حریف در تنیس بسیار مهم هست و وقتی سطح بازی ها به هم نزدیک باشه میتونه تاثیر زیادی بزاره. در این مورد زیاد صحبت شده من فقط چند مثال می زنم. فدرر بازیکنی هست که بکهند اسلایسش خیلی به کارش میاد ولی در مقابل نادال به دلیل نوع بازیش نمی تونه کارایی داشته باشه. اگر دقت کرده باشید فدرر معمولا مقابل نادال ازین ضربه استفاده نمی کنه مگر اینکه مجبور بشه. مثال های دیگری هم میشه زد. مثلا بازیکنی که سرویس خوبی نداره اگر مقابل اندی ماری که ریترنش بسیار خوب هیت قرار بگیره به احتمال بسیار زیاد راحت شکست می خوره. یا بازیکنی که ریترنش خوب نیست هرچقدر سطح بازیش بالا باشه مقابل بازیکن های بیگ سروری مثل ایزنر و ... دچار مشکل میشه. بحث مقابله چپ دست ها راست دست ها هم که کاملا واضح هست.

این ها مهم ترین عوامل هستند ، البته میشه عوامل دیگه ای هم اضافه کرد. (کسانی که تنیس ر جدی تر دنبال می کنن همه یا اکثر اینایی که گفتم بلدن ، من بیشتر برای بقیه که تازه با تنیس آشنا شدن توضیح دادم.)

نکته ای که این جا وجود داره و کمتر بهش دقت میشه اینه که این عوامل همه مربوط به قبل از بازی هستند و به عبارتی قابل پیش بینی هستن : سطح بازی بازیکن ها و فرم معلومه ، شرایط بازی و مچاپ هم مشخص هست. عامل دیگه ای که ربطی به قبل بازی نداره و اتفاقا در بعضی بازی ها از تمام عامل های بالا مهم تر میشه اتفاقات خود ِ بازی و عملکرد بازیکن ها مخصوصا در امتیازات مهم هست. شما ممکنه فرم بسیار خوبی داشته باشی و جزء تاپ 10 هم باشی ولی با یکی دو اشتباه و بازی خوب حریف برک شی و روحیه ت افت کنه. از طرفی روحیه حریف بالا بره ، در ادامه و لحظات حساس بهتر عمل کنه و بازی ر از شما ببره. خیلی از بازی های بزرگ بوده که با 1-2 امتیاز برگشته (turning points) و کاملا روندش تغییر کرده ، بازیکنی که کاملا برتر بوده افت کرده و بازی ر باخته. این مسئله در استفاده از گیم پوینت ها (چه برک پوینت چه سرو خود بازیکن ) و البته تایبرک به چشم می خوره. مثلا شما می تونید چند بازی راجر که به لحاظ سطح بازی نزدیک به هم بوده ر با هم قیاس بکنید. در یک بازی آمار برک پوینتش مثلا 1 از 10 هست ، در یک بازی 3 از 5 . تفاوت این ها باهم خیلی زیاده ، بعضی وقت ها در حد بردن یا نبردن یک گرند اسلم. چند اشتباه یا بدشانسی میتونه کاملا بازی ر دگرگون بکنه و طبیعی هست که هر چی بازیکن بزرگتر و باتجربه تر باشه در لحظات حساس بهتر عمل می کنه و اشتباهاتش تاثیر کمتری در ادامه بازیش دارن.
بعضی وقتا گفته میشه اگر دو بازیکن X و Y (منظور بازیکن های خوبی هست که سطح بازیشون نزدیک به هم هست نه مثلا رنک 1 و 70!) در بهترین فرمشون باشن حتما X می بره! جدا از اینکه بهترین فرم یه چیز تئوری و ایده آل هست و معمولا برای دو بازیکن توامان اتفاق نمی افته ، در این حرف اون عامل بالا لحاظ نشده. نتیجه ش چیه ؟ یه استدلال ابطال ناپذیر (استدلالی که ابطال ناپذیر باشه قطعا غلط هست.) مثلا نواک اندی ر میزنه اگرم ببازه معلومه همه بازیشُ نکرده یا برعکس : اندی نواکُ میزنه اگه ببازه معلومه خودش نبوده. کری و کل کل بحثش جداس ولی در بحث جدی سعی کنید ازین استدلال ها پرهیز کنید.

این از عوامل. یه بحث دیگه بحث بدن سازی و برنامه بازیکن برای تورنمنت ها هست. مثلا فدرر در فصل خاک برنامه ریزیش به شکلی هست که در اواسط رولند به اوج خودش برسه. یا نادال جوری عمل می کنه که بهترین فرمش در تور امریکا در اوایل یا اواسط یو اس اپن باشه. البته مسلما این به این معنی نیست که برنامه برای مسترز ها ندارن و به اون ها به عنوان دست گرمی نگاه می کنن. بازیکنی که که به عنوان دست گرمی نگاه کنه نه راکت می شکنه نه شدیدا عصبانی میشه نه داد بیش از حد می زنه. اینا یعنی این تورنمنت برام خیلی مهمه. ممکنه یه بازیکن اصلا قصد نداشته باشه در یک مسترز شرکت بکنه ولی بر اساس قوانین atp مجبور هست. برای پرهیز از خستگی و مصدومیت و ... میاد دور 2 میبازه میره ، ولی وقتی بازیکنی به نیمه نهایی مسترز رسید تمام توانش ر میزاره که موفق باشه و اگر باخت دلیلش این نیست که همه تلاشش ر نکرده و براش مهم نبوده و ... . از نظر بعضی ها مهم اونهایی هست که بازیکنشون می بره!! خیلی تفکر ابتدایی ای هست. مهم تر بودن گرند نسبت به مسترز یه بحثه ، اینکه اصلا مسترز مهم یه بحث دیگه که واضحه حرف غلطیه. برنامه آمادگی و بدن سازی خیلی از بازیکن ها هم متفاوت هست. بعضی بازیکن ها که تواناییشون کمتر هست برعکس می کنن و چون می دونن شانسشون در مسترز ها بیشتر هست جوری کار می کنن که اونجاها به اوج برسن.

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط soroush djokovic

یعنی واقعا شما فکر میکردی تا حالا همه مسترزا 1000 امتیاز دارن؟ خیلی حرفت خنده دار بود داداش.

خیلی با حالی. بیا یه بوس بده بله حق با شماست. من هیچی نمی دونم. واقعا شرمندم اگه حرفی زدم که ناراحت شدید. منو ببخشید.

[Sorou$h]

در ضمن من از سال 2005 تنیس نگاه میکنم و دنبال میکنم. ولی هیچ ادعایی ندارم. فقط عاشق جوکویچم.
من کوچیک همه هم هستم یه وقت کسی از من ناراحت نشه. بهتر دیگه باقی بحس رو بزاریم واسه یو اس اپن.
یو اس اپن میبینمتون دوستان عزیز. به امید قهرمانی نوله.