علت افت های اخیر رافائل نادال

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

من هیچوقت از لفظ دفاعی محض استفاده نکردم برای رافا
همیشه گفتم آشغال دفاعی، کی حرفی از محض زدم؟

بله، منم که گفتم، رافا در اولین فرصتی که گیرش بیاد حمله می کنه
منتها تبصره داره
یا باید حریفش گاگول باشه، یا رافا 2 تا برک جلو باشه، یا روی سرویس خودش 40-0 جلو باشه، یا توپ برگشتی حریف خیلی شورت باشه، ....
در این مواقع حمله می کنه، خیلی هم هنر می کنه


اصلا مخلوطی از دفاع و حمله نمی شه گفت هست
دفاعه، با یه اپسیلون حمله

باز این کم آورد زد توی هد تو هد

حتی اگه رافا 95 درصد دفاع باشه و 5 درصد حمله باز هم میشه گفت مخلوطی از دو سبک!! دفاع یه اپسیلون تهاجمی نشنیده بودیم که تو زحمت اختراعش رو کشیدی

ضمنا من نه کم آوردن نه بحث هد تو هد رو پیش کشیدم گفتم رافا با همین سبک فدرر رو 13 بار برده مگه چیز غیر عادی یا عجیبیه؟؟! خوب بگم با همین سبک فدرر رو نبرده قبول می کنی؟؟

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

موری از اواخر سال 2008 بازیکن بدردبخوری شد
قبل از اون که همه اون رو دست و پا چلفتی می دونستن
بعد از اون تاریخ رافا فقط یه گرند اسلم برده
اصلا 10 تا برده باشه، مهم اینه که موری 2 بار اخیرا در گرند اسلمها او رو شکست داده

من به طور کلی گفتم برای رافا حریف دردسر سازی خواهد بود، ربطی به اینکه تاحالا توی چمن نبردتش نداره
تو گفتی برای رافا خطری نداره، منم گفتم همین الانش یکی از حریفهای خطرناک رافاست، چطور خطری نداره وقتی اخیرا دوبار توی گرند اسلم بردتش؟

چطور تو چپ و راست پیش بینی می کنی و از الفاظ تهوع آور "قول می دم" و "شک ندارم" و .... استفاده می کنی
من نمی تونم پیش بینی کنم؟

من می گم توی هارد که حال رافا رو گرفته، از این به بعد روی چمن هم می گیره
همون پارسال توی ویمبی حیف که رافا نبود

بهیچوجه موری برای رافا خطرناک نیست، موری اولا اصلا در حد رافا نیست ثانیا 2 تا برد تو گرند اسلم اصلا اهمیتی نداره مهم اینه که بره بالا قهرمانی بیاره تا یه حریف جدی براش حساب بشه نه که رافا رو ببره بره ببازه!!! هر وقت تو تاریخ تنیس اسمش ثبت شد اونوقت قبول می کنیم که حریف خطرناکیه...

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

من تا صد سال دیگه انقدر بهش می گم آشغال دفاعی تا همه یادشون بمونه چه سبک تهوع آوری داشت

بله ، می دونم
شما بخاطر سبک هوادار رافا نشدین

هوادارهای رافا اصلا بویی از تنیس نبردن که بخوان بخاطر سبکش هوادارش بشن
اکثرشون بخاطر اینکه جلوی راجر در اومد، هوادارش هستن
عداه ای بخاطر منشش
یه عده ای هم بخاطر برو بازوهاش

انقدر بگو آشغال دفاعی تا زبونت مو درآره!!
اتفاقا هوادارای فدرر هستن که بوئی از تنیس نبردن، میدونی چرا؟ چون همه تا دیدن فدرر داره جام ها رو درو می کنه طرفدارش شدن و قول میدم هیچ کدومتون بخاطر نوع بازیش طرفدارش نشدین و یا موقعی که فدرر هیچی نبوده هیچ کدومتون طرفش نبودین!!! اینکه هنر نیست تا دیدی یکی داره خوب کار می کنه بشی طرفدارش!!!!

در حالی که اغلب هوادارای رافا از موقعی هوادارش شدن که هیچی نبوده و هنوز گرند اسلم هم نبرده بوده

[koury]

نوشته اصلی توسط alireza.murray

یادت رفته پارسال بعد مونترال کی رفت رنک 2

همون 3-4 هفته رو میگی؟؟ خب دیگه عزیز من اگه خطری بود و یه ثباتی داشت که 4 هفته بیشتر اونجا دووم میاورد!!

[koury]

نوشته اصلی توسط nima_masiha

من کی گفتم سبک رافا بده؟! حرف تو دهن آدم نزارید لطفا

ایتالیا هم سبک بازیش تدافعیه ولی 4 بار قهرمان جهان شده و طرفدارهای خاص خودشو داره

من فقط میگم چیزی که مشخصه نیاز به بحث اضافه نداره و این کارا فقط وقت تلف کردنه! با این حرفا هم تنیسوری هجومی یا دفاعی نمیشه!!

من به شخصه فقط بازیهاشو تو خاک و چمن قبول دارم و تو هارد اصلا نمیپسندم.

عزیز من شما گفتی قبل از انتخاب بازیکنتون به سبکش دقت کنید که من هم عرض کردم ما بخاطر سبک بازیکن هوادارش نمیشیم و خود بازیکنه که ما هوادارشیم چه دفاعی چه هجومی و چه نامبر وان و چه نامبر 100!!!

بهر حال اینها سلیقه ایه یکی مثل ما برامون سبک اهمیتی نداره یکی از دفاع خوشش نمیاد... دوستان میخوان نظرشون رو بزور بقبولونن که خوب به این واقعیت پی نبردن هنوز که هر کسی سلیقه ی خودش رو داره و نمیشه همه با هم متفق القول طرفدار سبک تهاجمی باشن و همه با هم از دفاع بدشون بیاد

ضمنا تحریف سبک بازی رافا به دفاع محض در حالی که واقعیت نداره هم از عجایب کار دوستانه!!! هر چند من هنوزم مشکلی ندارم حتی اگه شماها بگید رافا دفاع محض هم می کنه برام مسئله ای نیست چون کار غیر اخلاقی انجام نداده!

من خودم طرفدار سرسخت ایتالیا هستم ولی بعضی ها از سبک بازی کاتناچیو خوشون نمیاد!! اینم همون سلیقس...

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

انقدر بگو آشغال دفاعی تا زبونت مو درآره!!
اتفاقا هوادارای فدرر هستن که بوئی از تنیس نبردن، میدونی چرا؟ چون همه تا دیدن فدرر داره جام ها رو درو می کنه طرفدارش شدن و قول میدم هیچ کدومتون بخاطر نوع بازیش طرفدارش نشدین و یا موقعی که فدرر هیچی نبوده هیچ کدومتون طرفش نبودین!!! اینکه هنر نیست تا دیدی یکی داره خوب کار می کنه بشی طرفدارش!!!!

در حالی که اغلب هوادارای رافا از موقعی هوادارش شدن که هیچی نبوده و هنوز گرند اسلم هم نبرده بوده

زبونم مو در نمیاره
علاقه دارم به اون ترکیب وصفی


اصلا اینطور نیست
من می دونی کی عاشق راجر و کلا تنیس شدم؟
رولند گاروس 2005
اون موقع به خدا اصلا نمی دونستم راجر چند تا گرند اسلم داره، اصلا هیچ چیز خاصی نمی دونستم
فقط نام راجر و سفین و اگسی و سمپراس به گوشم خورده بود
اصلا هم نه قرعه کشی رو می دونستم چیه، نه کانالهای پخش کننده، حتی مثلا درست نمی دونستم فلان بازی رو که دارم می بینم واسه دور چندمه

ولی می شستم از اول روز که بازیها شروع می شد، تا آخر تماشا می کردم
همون موقع، به بازیهای تک تک تنیسورها دقت می کردم
کاملا مشهود بود واسم که راجر فدرر اصولی تر از همه، استادانه تر، خونسردتر، هجومی تر، بازی می کنه
کلا یه سر و گردن از همه بهتر بود
این بود که منو مجذوب خودش کرد

اون تورنمنت، رافا همه رو تار و مار کرد و قهرمان شد
من اگر می خواستم واسه خاطر قهرمانی طرفدار کسی یا تیمی بشم، همون موقع هوادار رافا می شدم که توی نیمه نهایی راجر رو زد

نه، اون مدل بازی و فلسفه ی بازی راجره که برای من مقدسه
همون طور که فلسفه ی بازی رئال مادرید برام مقدسه
سالها هم جام نیارن، باز هم چون فلسفه شون رو، دیدشون رو به ورزش دوست دارم هوادارشون هستم



هوادارهای رافا چی؟

هیچی
از جام بردنهای راجر خسته شدن
دیدن یه نفر هست تونسته مقابل راجر قد علم کنه
هوادارش شدن
براشون فرقی نداره که اصلا مدل بازیش چه جوریه، فلان و بهمان

بعدش دیدن، خوب
ما که باید از رافا خوشمون بیاد
حالا بیایم برای علاقه مون دلیل بتراشیم
یکی می گه فورهندای نابش رو دوس دارم، یکی می گه منشش، ....

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

حتی اگه رافا 95 درصد دفاع باشه و 5 درصد حمله باز هم میشه گفت مخلوطی از دو سبک!! دفاع یه اپسیلون تهاجمی نشنیده بودیم که تو زحمت اختراعش رو کشیدی

ضمنا من نه کم آوردن نه بحث هد تو هد رو پیش کشیدم گفتم رافا با همین سبک فدرر رو 13 بار برده مگه چیز غیر عادی یا عجیبیه؟؟! خوب بگم با همین سبک فدرر رو نبرده قبول می کنی؟؟

نه دیگه، دیگه وقتی یه چیزی در حد 95 و 5 باشه، نمی شه بهش گفت مخلوط
چرا، تو هر وقت کم میاری ، یا می گی مصدومیت، یا می گی هد تو هد
بحث ما سر سبک بازی بود، تو هی بر می گردی می گی 13 بار برده و فلان و بهمان
آخه چقدر حرف تکراری؟
یه کم خلاقیت داشته باش

[nole]

نوشته اصلی توسط راجرفدرر

یعنی واقعا پیرمردای باشگاه شما مثه موری بازی میکنن!!!
ای بابا
اگه اینجوریه به دوتا ازشون پیشنهاد بدین برن تیم ملی ایران رو از این رو به اون رو کنن
بعدمیبینی اولین ایرانی از پیرمردهای باشگاه شما برنده یک گرنداسلم سال میشه
قدراین پیرمردارو بدونید.اینا الان که پیرشدن مثه موری بازی میکنن پس جوونیاشون چطوربازی میکردن!!!!!!!!!!!!!!!!!
نه عزیزم اشتباه میکنی

حالا مطالب بالارو شوخی کردم ولی ازانصاف به دوره بازی زیبای موری رو با پیرمردا مقایسه کنی

من نمیفهمم شما چرا متوجه منظور من نمیشی؟! سبک بازیشو گفتم!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

بعد به ما میگه از تنیس بوئی نبردید
باز جای شکرش باقیه نگفتی فورهند موری و سودرلینگ و ...
آقا جون مگه نمیگی فورهند اسپین دار بکش زیرشه و کاری نداره؟؟ خوب بیا جون من دو تا فورهند اسپین دار بزن ببینیم چقدر راحته؟! بعد دو تا هم فلت بزن ببینیم کدوم راحت تره!؟؟ بقول خودت ادعا کردن خیلی راحته بیا اثبات کن که فورهند رافا چیزی نیست و راحته...

معلومه که فورهند اونایی که مثال زدم، فوق العاده س
مگه کسی شکی داره توش؟
خواستی تنیسور درپیت شمارو مثال بزنم؟
همین افرادی که مثال زدم، در نظر سنجی سایت ATP بعنوان مهلک ترین فورهند در بخش مردان، وجود داشتن.
نمی دونی بدون


من معلومه نمی تونم
اصلا قرار نیست با من مقایسه کنی

معلومه که فورهند بکش زیرش کاری نداره
همچین می گی انگار فقط رافا بلده اون مدلی بزنه
جمع کن بینیم بابا
آندریف هم می زنه دیگه
راجر مگه نبود توی اون بازی خیریه توی استرالیا همین مدلی می زد؟
همه بلدن بزنن

منتها هر کسی حاضر نیست گند بزنه به شکل بازی و ....
اون کاری که رافا می کنه، شبیه فورهند زدن نیست
مشابه فرو کردن بیل توی زمین می مونه (ایول فرید )

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

بهیچوجه موری برای رافا خطرناک نیست، موری اولا اصلا در حد رافا نیست ثانیا 2 تا برد تو گرند اسلم اصلا اهمیتی نداره مهم اینه که بره بالا قهرمانی بیاره تا یه حریف جدی براش حساب بشه نه که رافا رو ببره بره ببازه!!! هر وقت تو تاریخ تنیس اسمش ثبت شد اونوقت قبول می کنیم که حریف خطرناکیه...

بله، در حد رافا نیست
فقط نمی دونم چرا در دو گرند اسلم اخیر بردتش

اصلا مهم نیست که اسمش توی تاریخ تنیس ثبت شه
موری این رو نشون داده که قدرت بردن رافا رو در گرند سالم داره
حالا چه اهمیتی داره که بره بالا حذف بشه یا نشه؟

چرا موضوعات بی ربط رو مطرح می کنی؟
من دارم می گم برای رافا خطرناکه
نشونش هم دو بازی که بردتش

چه چیزایی می شنوه آدم
واسه اینکه حریف خطرناکی قلمداد بشه، باید اسمش در تاریخ تنیس ثبت شده باشه
کمتر مزخرف بگو