پیت سمپراس: هوادار نادال هستم

[Paymaan]

خب باشه . سمپراس در اوج فدرر رو له می کرد . نادال رو چی کار می کرد؟ می کرد تو قوطی!

[mspayam]

نوشته اصلی توسط Pouya

حقیقتا اینقدر نظرات عجیب غریب خوندم اینجا و در جاهای دیگه پیرامون این موضوع، که اصلا دوست ندارم این تاپیک رو باز کنم. همون چیزایی که پوریا ی عزیز گفت تقریبا نظر منم هست. بخوام خودم جواب بدم باید یه 200 خطی بنویسم که همه جوانب در نظر گرفته بشه، چون اینجا هرچی بگی همه به خودشون می گیرن و فکر می کنن بازیکن مورد علاقه اونا زیر سوال رفته. (منظورم شخص خاصی نیس، شاید 80% اینجوری هستن. منم خودم بعضی وقتا ممکنه همچین حسی داشته باشم.) خوشبختانه یا متاسفانه اصلا حس و حالشو ندارم. فقط یه جمله : چرا ما حس می کنیم برای اینکه بگیم x خوبه، باید y , z , ... رو بکوبیم؟ به شکلی که خودمون هم شاید قبولش نداشته باشیم و می دونیم اشتباهه!

به همون جوابی که پوریا داد اکتفا می کنم. اون پست رو هم شاید نمی زدم بهتر بود.

پویا جان حیف شد که حوصله بحث رو نداری، چون خوشحال می شدم نظرات شما رو بدونم. به هر حال همونطور که گفتم من هیج تغصبی روی نظراتم ندارم و اگه ببینم جایی اشتباه کردم حتماً اصلاحش می کنم. اینجور بحث ها به رغم همه ی دلخوری هایی که ممکنه پیش بیاره شاید مفیدتر از بحث های آتش نشانی و اینجور چیزا باشه. من هم هدفم کوبیدن سمپراس نیست چون اون هم فرزند زمانه ی خودش بود و توی اون دوران بهترین بود و حالا دیگه اون سبک بازی و اون مدل جواب نمی ده و همین استدلال من رو می شه در مورد تنیسورهای قبلی هم به کار برد که سمپراس قهرمان های ده های 60 و 70 رو می تونست به راحتی بزنه چون در بازیش چیزایی داشت که اونا نداشتن.
باز هم اگه کسی از دوستان ناراحت شده من عذر می خوام، هدف من ایجاد فرصتی برای بحث و تبادل نظر بود نه اهانت و کوبیدن یه بازیکن.

[mspayam]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

سمپراس اومده گفته طرفدار نادال هستش
اون وقت اونایی که از نادال عقده دارن اومدن بهش حمله کردن
نظرشو گفته

چی شد خشایار؟ نتونستی جواب اون سوال های من رو بدی بحث رو داری می بری به حاشیه و به خود من گیر می دی؟ من و عقده از نادال؟
واسه ی اینکه بحث به حاشیه نره و درنهایت به اون پست های آتش نشانی معروف تو نرسه، بذار یه بار دیگه بپرسم، تو که مدعی هستی سمپراس توی اوج نبود چطور گرند اسلم بعدی رو رسید به فینال و توی همون ویمبلدون رنکش 1 بود؟ چطور این رنک 1 به فدرری باخت که تازه دو سال بعد اولین گرند اسلمش رو می گیره و اونجا رنکش 15 بود؟

[Nima88]

من فکر نمیکنم مقایسه اینکه ، نادال و سمپراس با هم بازی می کردن نتیجه چی میشد مقایسه درستی باشه .
اگر میخواین مقایسه کنید باید افتخارات هر 2 طرف توی دوره خودشون مقایسه کنید .
سمپراس در تعداد هفته های نامیر وانی و بردن مسترز کاپ ، از رافا پیشه ، و رافا در تعداد مسترزها ، و همچنین اینکه تونسته توی هر 4 گرند قهرمان شه ، نسبت به سمپراس برتری داره .
در تعداد گرند اسلمها 14 -13 فعلا سمپراس جلو که احتمال اینکه نادال ردش کنه زیاده.
پیت 6 سال با نامبر وانی به پایان رسوند و نادال فعلا 3 سال .
در کل فعلا کمی از لحاظ افتخارات سمپراس جلوتره ، البته فقط کمی.

[davidbeckham]

نوشته اصلی توسط mspayam

چی شد خشایار؟ نتونستی جواب اون سوال های من رو بدی بحث رو داری می بری به حاشیه و به خود من گیر می دی؟ من و عقده از نادال؟
واسه ی اینکه بحث به حاشیه نره و درنهایت به اون پست های آتش نشانی معروف تو نرسه، بذار یه بار دیگه بپرسم، تو که مدعی هستی سمپراس توی اوج نبود چطور گرند اسلم بعدی رو رسید به فینال و توی همون ویمبلدون رنکش 1 بود؟ چطور این رنک 1 به فدرری باخت که تازه دو سال بعد اولین گرند اسلمش رو می گیره و اونجا رنکش 15 بود؟

1 بار فقط با هم بازی کردن
ضمنا ولاندری فدرر و برده
پس اونم بهتر از فدرره حتما
یا دارسیس و روسول بهتر از نادالن؟ یا کوئری بهتر از نواک

[mspayam]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

1 بار فقط با هم بازی کردن
ضمنا ولاندری فدرر و برده
پس اونم بهتر از فدرره حتما
یا دارسیس و روسول بهتر از نادالن؟ یا کوئری بهتر از نواک

خشی جان باز داری بحث رو می بری به حاشیه و هیچکدوم از اینا جواب سوال من نیست. چطور وقتی که ادعا کردی سمپراس توی اوج نبود هیچکدوم از این بحثای "فقط یه بار بازی کردن" مطرح نبود؟
اگه سمپراس توی ویمبی 2001 توی اوج نبود چطوری واسه ی اون تورنمنت سید 1 بود؟

[davidbeckham]

نوشته اصلی توسط mspayam

خشی جان باز داری بحث رو می بری به حاشیه و هیچکدوم از اینا جواب سوال من نیست. چطور وقتی که ادعا کردی سمپراس توی اوج نبود هیچکدوم از این بحثای "فقط یه بار بازی کردن" مطرح نبود؟
اگه سمپراس توی ویمبی 2001 توی اوج نبود چطوری واسه ی اون تورنمنت سید 1 بود؟

من میگم اخرین سالهاش بود دیگه
حالا یه بار باخته نمیشه گفت فدرر بهتر بوده
فدرر هم سال 2008 سید 1 بود تو سترالیا ولی به نوواک باخت

[mspayam]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

من میگم اخرین سالهاش بود دیگه
حالا یه بار باخته نمیشه گفت فدرر بهتر بوده
فدرر هم سال 2008 سید 1 بود تو سترالیا ولی به نوواک باخت

حالا اين شد يه حرفى. يه بازيكن با فقط يه دونه برد از يه بازيكن ديگه بهتر نمي شه. اما توي اون بازي فدرر از سمپراس كه توي اوج هم بود، بهتر بود و برنده هم شد. فدرر هم اگه ٢٠٠٨ با سيد ١ بودنش به نواك باخت مسخره اس كه بگيم توي اوج نبوده، بلكه نواك اون بازى رو بهتر بازي كرده و برده فقط همين.

[javi]

طرفداره هرکی میخواد باشه،از خداش باشه بگه طرفداره فدرره مث ما

[djoker]

سمپراس توی بازی دوستانه تو سال 2008 با فدرر نمایش خوبی ارائه داده بود حتی جلو هم افتاده.غلطه که بگیم اگه آماده بود با اون سبک بازیش نمیوتنست بازیکنای امروزی رو ببره.