بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز شانگهای

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

همینقدر که تو متجدد و جلو افتاده ای برای کل مملکت بسه

بهترین کسانی که فدرر تو دو گرند اسلم متوالی رولند گروس و ویمبلدون باهاشون بازی کرد اندی رادیک و خوان بودن!!! یعنی از 14 بازی فقط 2 تاش با یه تنیسور نسبتا بدرد بخور بود

این شانس نیست که تو راست میگی خر شانسیه

نه متجدد بودن من در جای خود
تو هم باید بعنوان یه آدم تحصیل کرده، ه ذره سطح خودت رو بالا ببری

در مورد حریفها هم با هم صحبت کردیم قبلا بارم حرفامون تکراریه
همون سودرلینگ که می گی بدرد بخور نبود که تنیسور شما رو پر پر کرد که

همون موری هم همین طور.

توجیهات شما فقط و فقط حقارتتون رو می رسونه
مثل تنیسورتون

[koury]

خب باخت به سودرلینگ رو مثل باخت به سونگا تو استرالیای 2008 اتفاق افتاد من بار ها در موردش توضیح دادم مگه استان کسی بود فدرر رو تو رم بطور کاملا تمیزی برد؟ یا خیلی های دیگه که اومدن بردنش و نتونستن نتیجه ی بهتر بگیرن!!

منم توجیهی از خودم تو این 3-4 صفحه ی اخیر نمی بینم نه گفتم رافا مصدوم بوده نه چیز دیگه!! تو تو ذهنت فقط توجیه می بینی!!!

مقایسه ی این دو هم که از اولش گفتم قیاس مع فارقه

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

اتفاقا خیلی به نفع ماس چون بزرگترین عامل قیاس دو بازیکن نتایج رو در رو همون هد تو هدشونه تو هر زمینه ای! چه گرند اسلم چه مسترز و چه بر روی زمین های متفاوت پس به نفع شما نیست که بحث رو منحرف می کنید

نه اصلا این عامل نشون دهنده ی برتری نیست
میزان برتری و بزرگ بودن تنیسورها تعداد گرند اسلمهاست که توش رقمی نیستین
به امضای من مراجعه کنید

شاید یه بازیکن بازیش به یه بازیکن دیگه نخوره
اصلا ربطی به این نداره که اونیکی برتره
در ثانی

بارها در رابطه با هد تو هد بات هم صحبت کردیم.
آدم باید شرایط رو بسنجه
چند بازی روی خاک انجام شده؟
و این که اون وقتها که رافا زنگ تفریح بود، اصلا به فینال تورنمنتهای مختلف نمی رسید که فدرر بزنه لهش کنه
اگه رافا هم مثل فدرر همیشه یه پای فینال ها بود، الان هد تو هد متعادل بود.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

خب باخت به سودرلینگ رو مثل باخت به سونگا تو استرالیای 2008 اتفاق افتاد من بار ها در موردش توضیح دادم مگه استان کسی بود فدرر رو تو رم بطور کاملا تمیزی برد؟ یا خیلی های دیگه که اومدن بردنش و نتونستن نتیجه ی بهتر بگیرن!!

منم توجیهی از خودم تو این 3-4 صفحه ی اخیر نمی بینم نه گفتم رافا مصدوم بوده نه چیز دیگه!! تو تو ذهنت فقط توجیه می بینی!!!

مقایسه ی این دو هم که از اولش گفتم قیاس مع فارقه

در هر صورت رافا رو زد. و توی همون تورنمنت اومد و به اسطوره ی ما باخت.


اتفاقا توجیه کردی
این که اینیکی شانس میاره، اون یکی نمیاره، اگه توجیه نیست، پس چیه؟
این که به تنیسور به درد بخور نخورده، اگه توجیه نیست پس چیه؟

حرف از مصدومیت هم زدی.
چشمای من که آلبالو گیلاس نمی چینه که
بله

معلومه که قیاس این دو قیاس مع الفارقه

فعلا تنیسور شما در حد و اندازهی اسطوره ی ما نیست
هر وقت اسطوره شدین، بیاید جلو

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

واقعا از کسی که تنیس حرفه ای دنبال می کنه انتظار نداشتم همچین مقایسه ی خنده داری بکنه!!! افشین جان همه چیز با مقایسه های بی مورد مرتفع نمیشه

خودت میدونی منظور من چی بود ! بیخودی هر برداشتی خودت دوست داری از پست من نکن
منظور من این بود که نمیشه بگی چون مثلا رافا 5 تا تایتل برده یعنی بهتر از اونی که 4 تا برده کار کرده !مهم مرغوبیت اون تایتل هاست امتیازاتی که محمد جولایی تو پستش داد جوابت رو میده

[koury]

رافا از همون سنی که فدرر داشت یه قل دو قل بازی میکرد داره با تنیسورای بالای 20-25 سال مبارزه می کنه!! مثل اینکه صحبت های خود فدرر تو برنامه ی رولکسش رو نشنیدی!!! هنوز خیلی از کارشناسای تنیس مثل باد کالینز و مک انرو میگن فدرر تا نتونه هد تو هدش با رافا رو صاف و صوف کنه - که عمرا نمیتونه- نمیشه لقب GOAT رو بهش داد!!!
این نشون میده هد تو هد مهم ترین فاکتور برای مقایسه کردن دو بازیکن یا تیم هست!! مثل دربی که استقلال بهتر کار کرده پس نمیگن چون پرسپولیس 8 تا قهرمانی لیگ داره فلانه و بیساله

در مورد تعداد بازی روی خاک هم بالاخره خاک یکی از مهم ترین زمین های تنیسه و فدرر هم از کودکیش روی همین زمین بزرگ شده (رجوع به همون برنامه ی رولکس!!) پس فقط چون نمیتونه تو زمینی که بیشتر عمرش رو گذرونده بهتر نتیجه بگیره نمیشه گفت خاک حساب نیست!!

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

در هر صورت رافا رو زد. و توی همون تورنمنت اومد و به اسطوره ی ما باخت.


اتفاقا توجیه کردی
این که اینیکی شانس میاره، اون یکی نمیاره، اگه توجیه نیست، پس چیه؟
این که به تنیسور به درد بخور نخورده، اگه توجیه نیست پس چیه؟

حرف از مصدومیت هم زدی.
چشمای من که آلبالو گیلاس نمی چینه که
بله

معلومه که قیاس این دو قیاس مع الفارقه

فعلا تنیسور شما در حد و اندازهی اسطوره ی ما نیست
هر وقت اسطوره شدین، بیاید جلو

اینا واقعیات هست!! واقعیت درسته که تلخه ولی با بهونه و توجیه زمین تا آسمون فرق داره من بهیچوجه نگفتم مصدوم بود هر چند بخاطر مصدومیت تو ویمبلدون بازی نکرد اما بهر دلیل دیگری هم بازی نمیکردش باز مهم اینه که یه گرند اسلم رو از دست داده و فدرر از دست نداده!!!
اینم دلیل نمیشه بگیم چقدر فدرر خوبه چون تو این زمینه خودتم میدونی روی دست وینی فریرا و فابریس سانتورو هنوز کسی نیست

[راجرفدرر]

رافا از همون سنی که فدرر داشت یه قل دو قل بازی میکرد داره با تنیسورای بالای 20-25 سال مبارزه می کنه!!

ببخشید مگه رافا چند سالشه ؟؟
پس ضغره سنی داره

[koury]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

خودت میدونی منظور من چی بود ! بیخودی هر برداشتی خودت دوست داری از پست من نکن
منظور من این بود که نمیشه بگی چون مثلا رافا 5 تا تایتل برده یعنی بهتر از اونی که 4 تا برده کار کرده !مهم مرقوبیت اون تایتل هاست امتیازاتی که محمد جولایی تو پستش داد جوابت رو میده

یعنی 3 تا مسترز و یه گرند اسلم مرقوبیت نداره دیگه؟! پس رافا چه قدر کارای کوچیک زیاد می کنه تو 5 سال 16 تا مسترز و 6 تا گرند اسلم برده!! هر کسی از ننه باباش قهر می کنه میاد این مسابقات رو میبره دیگه

[راجرفدرر]

ببخشید کورش جون عشق رافا کورت کرده چشمت رو بر روی واقعیت ها بستی داری همینجوری ازش میگی ها