بحث و تبادل نظر پیرامون تورنمنت مونته کارلو ، اولین مسترز خاک سال

[koury]

نوشته اصلی توسط roli

برای تمام بازیکنای تاریخ تنیس چنین حالتی وجود داشت. مگه سمپراس که 14 گرند گرفته اگر راجر بود میتونست 14 تا بگیره؟! تو یه شرایط میشه این حرفو زد اونم اینه که 10 تای برتر تاریخ تنیس بیان تو یه دوره بازی کنن. اون وقت ببینم رافا جونتون میتونست لقب سلطان خاکو بگیره؟!!

سلطنت و Domination رافا روی خاک رو میتونید در یک بازیکن دیگه روی یه زمین خاص مثال بزنید؟؟ من فقط میتونم ناوراتیلوا و گراف رو نزدیکترین شخص به رافا بدونم در کل تاریخ تنیس، رکورد 81 برد متوالی و این همه قهرمانی پی در پی روی خاک رو حتی بورگ هم نداشته و مطمئنا رافا بزودی رکورد تایتل های بورگ هم میزنه... دیگه اینقدر نباید بی انصافی کرد که اینطوری سلطه ی رافا رو زیر سوال برد!!

سمپراس و آغاسی و لندل و ویلندر و لیور و بورگ و ویلاس و ... همه مقابل عظمت رافا در خاک حداقل هیچی نیستن...

[roli]

نوشته اصلی توسط koury

سلطنت و Domination رافا روی خاک رو میتونید در یک بازیکن دیگه روی یه زمین خاص مثال بزنید؟؟ من فقط میتونم ناوراتیلوا و گراف رو نزدیکترین شخص به رافا بدونم در کل تاریخ تنیس، رکورد 81 برد متوالی و این همه قهرمانی پی در پی روی خاک رو حتی بورگ هم نداشته و مطمئنا رافا بزودی رکورد تایتل های بورگ هم میزنه... دیگه اینقدر نباید بی انصافی کرد که اینطوری سلطه ی رافا رو زیر سوال برد!!

سمپراس و آغاسی و لندل و ویلندر و لیور و بورگ و ویلاس و ... همه مقابل عظمت رافا در خاک حداقل هیچی نیستن...

بنده بازی های قدیمی مثل بورگ رو ندیدم ولی از عنوان هاش تو خاک مشخصه اگه بود به این راحتی نادال نه 9 گرند گرفته بود نه به این سادگی ها لقب سلطان خاک.
الان چرا ما به راجر نمیگیم سلطان هارد با اینکه این همه گرند گرفته چون بی رقیب نیست هستن حریفایی که شکستش بدن. اگر بورگ هم بود دقیقاً همین شرایط برا رافا پیش میومد دوست عزیز.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

سلطنت و Domination رافا روی خاک رو میتونید در یک بازیکن دیگه روی یه زمین خاص مثال بزنید؟؟ من فقط میتونم ناوراتیلوا و گراف رو نزدیکترین شخص به رافا بدونم در کل تاریخ تنیس، رکورد 81 برد متوالی و این همه قهرمانی پی در پی روی خاک رو حتی بورگ هم نداشته و مطمئنا رافا بزودی رکورد تایتل های بورگ هم میزنه... دیگه اینقدر نباید بی انصافی کرد که اینطوری سلطه ی رافا رو زیر سوال برد!!

سمپراس و آغاسی و لندل و ویلندر و لیور و بورگ و ویلاس و ... همه مقابل عظمت رافا در خاک حداقل هیچی نیستن...

فدرر در چمن

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط koury

سلطنت و Domination رافا روی خاک رو میتونید در یک بازیکن دیگه روی یه زمین خاص مثال بزنید؟؟ من فقط میتونم ناوراتیلوا و گراف رو نزدیکترین شخص به رافا بدونم در کل تاریخ تنیس، رکورد 81 برد متوالی و این همه قهرمانی پی در پی روی خاک رو حتی بورگ هم نداشته و مطمئنا رافا بزودی رکورد تایتل های بورگ هم میزنه... دیگه اینقدر نباید بی انصافی کرد که اینطوری سلطه ی رافا رو زیر سوال برد!!

سمپراس و آغاسی و لندل و ویلندر و لیور و بورگ و ویلاس و ... همه مقابل عظمت رافا در خاک حداقل هیچی نیستن...

کسی سلطه خاک نادال رو زیر سوال نبرده!!!بحث سر چیزه دیگری هس..منم میگم نادال تو خاک خوبه و برترین در خاکه!ولی مثه اینکه نمیشه از این ناداله تعریفی کرد

[koury]

نوشته اصلی توسط roli

بنده بازی های قدیمی مثل بورگ رو ندیدم ولی از عنوان هاش تو خاک مشخصه اگه بود به این راحتی نادال نه 9 گرند گرفته بود نه به این سادگی ها لقب سلطان خاک.
الان چرا ما به راجر نمیگیم سلطان هارد با اینکه این همه گرند گرفته چون بی رقیب نیست هستن حریفایی که شکستش بدن. اگر بورگ هم بود دقیقاً همین شرایط برا رافا پیش میومد دوست عزیز.

من به این قضیه خیلی اعتقادی ندارم، اینطوری که همه چیز رو زیر سوال ببریم اصلا درست نیست، اینطوری میشه گفت اگه استفی گراف مرد بود شاید راد لیور الان همون CYGS ها رو هم نداشت!!

بهر حال بنظر من افتخارات رافا خارق العادس و با این حرفا لوی یا کمرنگ نمیشه

[Nima88]

نوشته اصلی توسط Afshin

فدرر در چمن

به نظر من وقتی میشه فدرر تو چمن ونادال تو خاک سلطان دونست که رکوردای سمپراس تو ویمبلدون وبورگ تو رولند بشکونن.

[koury]

نوشته اصلی توسط Afshin

فدرر در چمن

من نمیتونم بپذیرم که فدرر تو چمن اندازه ی رافا تو خاک ابهت داره، رکوردی که رافا توی خاک داره رو شاید تا دهه های آتی هم نشه شکست! البته نمیگم رکورد فدرر هم میشه راحت شکست ولی اون نتایج قاطعی که رافا تو خاک مقابل Clay Specialist های دیگه داره رو شاید فدرر نمیتونست داشته باشه! ضمن اینکه اون همه برد متوالی بر روی طاقت فرسا ترین سطح و شرایط قطعا کار نادری بود

[roli]

نوشته اصلی توسط koury

من به این قضیه خیلی اعتقادی ندارم، اینطوری که همه چیز رو زیر سوال ببریم اصلا درست نیست، اینطوری میشه گفت اگه استفی گراف مرد بود شاید راد لیور الان همون CYGS ها رو هم نداشت!!

بهر حال بنظر من افتخارات رافا خارق العادس و با این حرفا لوی یا کمرنگ نمیشه

این قسمتو دوستمون محمد باید جواب بده. ما که حرفی نزده بودیم. ضمناً بنده در اینکه رافا بازیکن بزرگی تو تمام سطوح شکی ندارم ولی دوستان با اینکه همش میگن یه کم به حریف کردیت بدید ولی موقع 16 گرند راجر ما میشه به خودش(راجر) کردیت نمیدن!!

[koury]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

کسی سلطه خاک نادال رو زیر سوال نبرده!!!بحث سر چیزه دیگری هس..منم میگم نادال تو خاک خوبه و برترین در خاکه!ولی مثه اینکه نمیشه از این ناداله تعریفی کرد

دوستمون براحتی آب خوردن میگه اگه 10 بازیکن برتر تاریخ با هم بازی میکردن رافا نمیتونست این همه تو خاک مقام بیاره!! خب اگه زیر سوال بردن نیست پس چیه؟

[koury]

نوشته اصلی توسط roli

این قسمتو دوستمون محمد باید جواب بده. ما که حرفی نزده بودیم. ضمناً بنده در اینکه رافا بازیکن بزرگی تو تمام سطوح شکی ندارم ولی دوستان با اینکه همش میگن یه کم به حریف کردیت بدید ولی موقع 16 گرند راجر ما میشه به خودش(راجر) کردیت نمیدن!!

هیچ کس نمیتونه 16 اسلم فدرر رو زیر سوال ببره همونطور که نیمتونه دستیافته های رافا رو زیر سوال ببره!! مطمئنا برداشت شما از حرفهای ممد اشتباه بوده وگرنه خود ممد هم میدونه که فدرر اگه 16 اسلم برده حتما لایقش بوده