گفتگو و تبادل نظر پیرامون مسابقات تنیس آزاد استرالیا، اولین گرنداسلم سال!

[manoochehr]

بله سن تاثیر زیادی داره ولی نمیشه برد دلپو یا هر کسی دیگه ای رو در برابر اسطوره در هر زمانی کمرنگ دید.مثال من خود طرفدار نلبندیان هستم و همیشه میگم دیود در زمان اوج راجرو برد.یادمه سال 2005 که راجرو تو مسترز کاپ تو اون فینال سختت شکست داد.بردن راجر در ان سال بسیار کار سختی بود.که خود دیود در مصاحبش بعد بازی گفت راجر ناراحت نباش این یک قهر مانی هم برای من.اخه راجر در سال 2005 هر چی فینال میومد معولا خودش قهرمان میشد.کلا اگه بخوای از سال 2004 تا 2007 در نظر بیگری به جز نادال که راجرو زیاد برده.نلبندیان هم 8 بار راجرو تو اوج برده.چون دیگه هم سن هم هستن و هیچ حرفی در ش نیست.و اول هم هد تو هدشون 5/0 به نفع دیود بود بعد راجر جبران کرد و حالا شده 10/8 به نفع راجر.

[davidbeckham]

داویدنکو از نادال بهتره
فعلا خوان رو بچسب که میخواد با فورهنداش بترکونه

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

خب من به همین قاطعیت نظر میدم ! فعلا که هر جا میری حرف از کند بودن استرالیا هست! رادیک دیروز گفت کند تر از این زمین یادش نمیاد دیده باشه! حالا انقدر کند شده در تابستون به دلیل هوا!؟ جالبه ..اصلا رادیک رو ول کن..چشم این همه ادم مگه فقط یک کارشناس یا بازیکن باید نظر بده؟! انقدر کارشناسا نظرات اشتباه میدن..شما اگر بخوای هر حرفی میزنن باور کنی که دیگه هیچی
قسمت سیاه رنگی که در پستتون زدم! مرسی بنده نمیدونستم اونو..ممنون از اطلاعی که دادین.
در مورد بقیه حرفای شما...اب و هوا و resurface کردن زمین..اونقدری تاثیر نمیزاره که به شدن محسوس باشه! اونم به ندرت و با گرم شدن هوا درست میشه..نه اینکه 3-4 سال به همین شکل کند بمونه یا یهو یکسال تند بشه...یا کند بشه.
در مورد کند شدن و طولانی شدن رالی ها! بله زمین کند رالی رو طولانی میکنه..اما سوال اینجاست..چه قدر کند؟!
چمن خاصیتش به تند بودن هست . خاک خاصیتش به کند بودنه و هارد خاصیتش به نرمال بودن..اما امروزه انقدر اینارو عوض بدل کردن که بعضی وقت ها هاردکورت از کورت فیلیپ چاتریر رولاندگاروس هم کند تر هست! صدای بیشتر مردم و حتی خیلی از بازیکنا داره در میاد...
اگرم میخوان کند کنن باید اندازه ای باشه که طرف لذت ببره..نه با تمام قوا فرهند بزنی توپ کم جون برسه دست بازیکن حریف..یا اصلا بلند نشه! ابن بیشتر از حساسیت کم میکنه...
شاید پیش خودتون فکر کنن اون همه ادم همچین تصمیمی رو گرفتن حالا من یکی مخالفم! نه اینجوری نیست..در اکثر سایت های پر طرفدار و ....اگر سر به زنین متوجه میشین!
تنیس باید برای همه نو استایل بازی باشه!
همین کند کردن زمین باعث شده نسل بازیکنانی که زیاد serve&volley میکردن کم شه...بازیکنا بیشتر حالت دفاعی بگیرن و خیلی مسایل دیگه. اینا جذابیت نمیده...

الان این پست در جواب پست من بود؟
من گفتم کند بهتره؟
من اتفاقی که افتاده رو گفتم. شما گفتی هر سال دارن کمتر میکنن، که من گفتم به نظر من اینطور نیست، که هی هر سال بیان یه مقدار کمتر کنن، خود رادیک هم که هی میگی گفته زمین همونه که همیشه بوده.

Q. You'd like a faster court?

ANDY RODDICK: It's the conditions. The court's fine. It's like it always is. We don't get many days below 70 Fahrenheit here. Like I say, I think it's more the conditions, meaning weather conditions more specifically.

[jiji-federer]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

یکی از بهترین سال های راجر بود چون توی گرنداسلم ها عالی کار کرد و رلاندگاروس رو بالاخره برد! یادتون هست که هم در رلاندگاروس و هم در ویمبلدون از هر سال سخت تر برد ( بازی با رادیکی که همیشه به سادگی راجر میبرد ازش یا بازی با دلپترو و تامی هاس در رولاند گاروس که به ست 5 کشید و ....) در 2009 بسیار بهتر از 2008 بود ! در واقع 2009 راجر شبیه 2010 نادال بود...سال خیلی خوب اما به نوعی جام های خیلی زیاد رو نبرد! موفقیتش در اسلم ها بود...بله این 1 سال رو برای بازیکن طلایی میکنه اما بحث ما performance کلی راجر در طول سال هست نه فقط بردن جام های مهم!
بستگی داره چه مصدومیتی داشته باشه اگر جدی باشه شبیه دلپترو؟!(زبون من لال)
موافقم که فوق العاده بهتر شده و دوباره اون عطشه داره بر میگرده . اما به ناچار راجر داره با بعضی محدودیت ها بازی میکنه ...
پاول اناکن گفته: راجر در هر جامی و هر بازی که بازی کنه میتونه ببره و قهرمان شه اما احتمالا این اتفاق نمیفته این یعنی چی؟ یعنی راجر همه تلاشش رو روی بردن هر جامی که بازی کنه نمیزاره...شد شد . نشد هم نشد..خود راجر هم گفت که هدفش شبیه قدیم بردن هر جامی که بازی میکنه نیست! تلاشش رو میکنه اما هرچی داره رو نمیکنه...همه تلاشش رو نمیکنه!
چرا عمدا کنه؟ چون 3 ساعت راه رفتن شما رو کمتر از 1 ساعت دویدن خسته میکنه.....گفتم شاید راجر 1 ست میبرد 1 ست خیلی فشار نمیاورد که برای بازی فردا بدنش خیلی افت نکنه....فقط یک حدس هست این . نه چیز دیگه!

من با این قسمت خیلی خیلی موافقم ای ول

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط manoochehr

بله سن تاثیر زیادی داره ولی نمیشه برد دلپو یا هر کسی دیگه ای رو در برابر اسطوره در هر زمانی کمرنگ دید.مثال من خود طرفدار نلبندیان هستم و همیشه میگم دیود در زمان اوج راجرو برد.یادمه سال 2005 که راجرو تو مسترز کاپ تو اون فینال سختت شکست داد.بردن راجر در ان سال بسیار کار سختی بود.که خود دیود در مصاحبش بعد بازی گفت راجر ناراحت نباش این یک قهر مانی هم برای من.اخه راجر در سال 2005 هر چی فینال میومد معولا خودش قهرمان میشد.کلا اگه بخوای از سال 2004 تا 2007 در نظر بیگری به جز نادال که راجرو زیاد برده.نلبندیان هم 8 بار راجرو تو اوج برده.چون دیگه هم سن هم هستن و هیچ حرفی در ش نیست.و اول هم هد تو هدشون 5/0 به نفع دیود بود بعد راجر جبران کرد و حالا شده 10/8 به نفع راجر.

کاملا موافقم . نلبندیان همیشه راجر رو زجر داده و همیشه تونسته نتایج خوبی هم بگیره! اما با فینال مستر کاپ مخالفم چون راجر در اون بازی به شدت مصدوم بود و قبل از اون بازیا چندین جام رو شرکت نکرد به دلیل مصدومیت..و مچ پاش رو هم تا اوایل 2006 میبست و فشار نمیاورد . اون بازی رو با همون عطش و کله شقی جوانی تا ست 5 با چنگ و دندون کشوند و گرنه زود تر باید میباخت با مصدومیتش

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

یکی از بهترین سال های راجر بود چون توی گرنداسلم ها عالی کار کرد و رلاندگاروس رو بالاخره برد! یادتون هست که هم در رلاندگاروس و هم در ویمبلدون از هر سال سخت تر برد ( بازی با رادیکی که همیشه به سادگی راجر میبرد ازش یا بازی با دلپترو و تامی هاس در رولاند گاروس که به ست 5 کشید و ....) در 2009 بسیار بهتر از 2008 بود ! در واقع 2009 راجر شبیه 2010 نادال بود...سال خیلی خوب اما به نوعی جام های خیلی زیاد رو نبرد! موفقیتش در اسلم ها بود...بله این 1 سال رو برای بازیکن طلایی میکنه اما بحث ما performance کلی راجر در طول سال هست نه فقط بردن جام های مهم!
بستگی داره چه مصدومیتی داشته باشه اگر جدی باشه شبیه دلپترو؟!(زبون من لال)
موافقم که فوق العاده بهتر شده و دوباره اون عطشه داره بر میگرده . اما به ناچار راجر داره با بعضی محدودیت ها بازی میکنه ...
پاول اناکن گفته: راجر در هر جامی و هر بازی که بازی کنه میتونه ببره و قهرمان شه اما احتمالا این اتفاق نمیفته این یعنی چی؟ یعنی راجر همه تلاشش رو روی بردن هر جامی که بازی کنه نمیزاره...شد شد . نشد هم نشد..خود راجر هم گفت که هدفش شبیه قدیم بردن هر جامی که بازی میکنه نیست! تلاشش رو میکنه اما هرچی داره رو نمیکنه...همه تلاشش رو نمیکنه!
چرا عمدا کنه؟ چون 3 ساعت راه رفتن شما رو کمتر از 1 ساعت دویدن خسته میکنه.....گفتم شاید راجر 1 ست میبرد 1 ست خیلی فشار نمیاورد که برای بازی فردا بدنش خیلی افت نکنه....فقط یک حدس هست این . نه چیز دیگه!

راجر در گرند اسلم ها عالی کار کرد.قبول...راجر در خاک خیلی خوب بود تونست نادال رو جلوی چشم مردمش ببره و رولند رو هم در اختیار بگیره..این نشون از پرفورمنس خوبه راجره..ببینید ما نمیتونیم همیشه بگیم راجر بد بوده به همین دلیل هاس یا دلپونی به 5 ست کشیده مثال میزنما...میگم باید عملکرد طرف مقابل رو هم ببینیم مثلا دلپونی در یو اس بسیار استثنایی بود و البته راجر فرصت های زیادی داشت که از دست داد همچنین پارسال مثابل نوله اون مچ پوینت ها!!!منظوره من اینه گاهی بازیکنان فرصت های زیادی رو از دست میدن و گاهی عملکرد بهتر بازیکنان مقابلشون سبب میشه فشار زیادی به بازیکن واردشه...من میتونم بگم رادیک در ویمبی 2009 خیلی خوب و عالی بود اما همین که راجر تونست شکستش بده دلیل به این میشه که راجر توانش رو داشت ببرتش....آره سال های قبل رادیک رو بهتر برد..در مورد مصاحبه پل هیچ اطلاعی ندارم و مصاحبه ای نیز از پل متاسفانه نخوندم.

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Mohammad

الان این پست در جواب پست من بود؟
من گفتم کند بهتره؟
من اتفاقی که افتاده رو گفتم. شما گفتی هر سال دارن کمتر میکنن، که من گفتم به نظر من اینطور نیست، که هی هر سال بیان یه مقدار کمتر کنن، خود رادیک هم که هی میگی گفته زمین همونه که همیشه بوده.

Q. You'd like a faster court?

ANDY RODDICK: It's the conditions. The court's fine. It's like it always is. We don't get many days below 70 Fahrenheit here. Like I say, I think it's more the conditions, meaning weather conditions more specifically.

من که گفتم رادیک رو ول کن! دیروز هم پست زدم در مصاحبش با پم شریور گفته بود هیچ زمینی به کندی این ندیده ( یادش نمیاد) حالا اینو گفته...
در ضمن بازم میگن..رادیک رو ول کن..این همه ادم دارن میبینین بازیارو! در هر حال زمین کند هست چه به دلیل کاندیشن باشه چه زمین...درسته؟ پس چشم اونایی که میگن کند هست درست دیده! همین که ازش سوال کردن در مورد اینکه رادیک یک زمین تندتر از این دوست داره نشان از بو دار بودن موضوع هست که زمین به شکل محسوسی کند هست !
حالا اینارو ول کن...تورتومنت های دیگه چی؟!
بیخیال

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

من که گفتم رادیک رو ول کن! دیروز هم پست زدم در مصاحبش با پم شریور گفته بود هیچ زمینی به کندی این ندیده ( یادش نمیاد) حالا اینو گفته...
در ضمن بازم میگن..رادیک رو ول کن..این همه ادم دارن میبینین بازیارو! در هر حال زمین کند هست چه به دلیل کاندیشن باشه چه زمین...درسته؟ پس چشم اونایی که میگن کند هست درست دیده! همین که ازش سوال کردن در مورد اینکه رادیک یک زمین تندتر از این دوست داره نشان از بو دار بودن موضوع هست که زمین به شکل محسوسی کند هست !
حالا اینارو ول کن...تورتومنت های دیگه چی؟!
بیخیال

فرشاد جان ممدم میگه که میگه بدلیل آب و هوا و تاثیرات مسائل طبیعی زمین کند شده!!!اصل زمین فکر کنم مث پارساله!حالا اگه آفتاب اومد معلوم میشه یا هوا عادی بود...امروز نگاه کردم فکر کنم یکم تند تر از دیروز شده بود...نظر شخصی اینه ملبورن کند تر از یو اس اپنه درسته..4 گرند داریم هارد ملبورن تقریبا کند،یو اس اپن تند تر،ویمبی که دارن جوریش میکنن که کندتربشه و برعکس رولند تند تر و این بسیار زیبا هست به نظر من

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Roger-Federer1

راجر در گرند اسلم ها عالی کار کرد.قبول...راجر در خاک خیلی خوب بود تونست نادال رو جلوی چشم مردمش ببره و رولند رو هم در اختیار بگیره..این نشون از پرفورمنس خوبه راجره..ببینید ما نمیتونیم همیشه بگیم راجر بد بوده به همین دلیل هاس یا دلپونی به 5 ست کشیده مثال میزنما...میگم باید عملکرد طرف مقابل رو هم ببینیم مثلا دلپونی در یو اس بسیار استثنایی بود و البته راجر فرصت های زیادی داشت که از دست داد همچنین پارسال مثابل نوله اون مچ پوینت ها!!!منظوره من اینه گاهی بازیکنان فرصت های زیادی رو از دست میدن و گاهی عملکرد بهتر بازیکنان مقابلشون سبب میشه فشار زیادی به بازیکن واردشه...من میتونم بگم رادیک در ویمبی 2009 خیلی خوب و عالی بود اما همین که راجر تونست شکستش بده دلیل به این میشه که راجر توانش رو داشت ببرتش....آره سال های قبل رادیک رو بهتر برد..در مورد مصاحبه پل هیچ اطلاعی ندارم و مصاحبه ای نیز از پل متاسفانه نخوندم.

یعنی الان به نظر شما راجر در سال 2005 یا 2006 اگر به دلپترو یا جوکویچ( در سطحی که راجر رو بردن در گرنداسلم ) بازی میکرد...نتیجه مشابه رقم میخورد؟

[Ahoura]

نادال هم مانند نوواك و راجر و ماري گرند و خاك زيادي كرد.
راند 1 هنوز شگفتي زيادي نداشته به جز چند مورد :
حذف نيكولاي داويدنكو
حذف ارنستس گولبيس
حذف كارلوويچ
در بخش زنان هم اتفاق خاصي نيوفتاد تنها شگفتي از نظر من تا اينجا سانيا ميرزا بود هر چند كه حذف شد ولي فوق العاده خوب بازي كرد و چيزي هم تا پيروزي فاصله نداشت ولي از نظر تجربه كم داشت و همين باعث شد هنين برنده بازي بشه.
اميدوارم در اينده موفق تر باشه.
و البته حذف انا كه ديگه يه چيز عادي شده چون انا خيلي وقته كه ديگه انا نيست.