به نظر شما نادال در چند مسابقه از 5 مسابقه اي كه در فصل خاك شركت ميکنه برنده ميشه؟

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط milad28235

تو غلط کردی که گفتی
انگار با دسته کورها طرفن

باخت توی مادرید و رولند رو هم به مصدومیت ربط دادن


آره، اصلا کل باختهای رافا از بدو تولدش بخاطر مصدومیت بوده
دست از سرمون بردارید

اولا کی با تو کار داشت میای بیخودی خودتو اینوالو میکنی بچه جون؟!

اصولا این دو اصل زیر 100 در 100 در خاک درست هستند.

1. رافا هیچ تورنمنتی رو در خاک نمیبازه مگه اینکه، مصدوم باشه و یا اگزاستد!
2. اخلاف رافا بر روی خاک با بقیه بازیکنای پشت سرش بسیار زیاده، در سطوح دیگه همچین اخلافی بین بازیکنا نیست.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

سعید جان اگه پارسال مادرید رو بطور کامل تعقیب میکردی الان این حرف رو نمیزدی،
رافا تو نیمه نهائی با نواک که بازیش بیش از 4 ساعت طول کشید بازی کرد و بازی هم حدود ساعت 8/30 شب بوقت محلی تموم شد!! رافا اولا بشدت خسته بود و از اونجائی که Physical-wise هم خاک رس طاقت فرسا ترین سرفیس هست و زمان زیادی برای ریکاوری تا فینال نداشت نتونست خستگی رو برطرف کنه و بازی فینال اصلا اون رافای نیمه نهائی نبود!! که بعدا دوستان میان بحث ارتفاع از دریا و اینجور چیزا رو پیش میکشن که اون هم تاثیر داشته ولی خستگی بیش از حد مربوط به بازی نیمه نهائی دلیل اصلی عدم آمادگی رافا تو فینال بود نه مصدومیت.

تو رولند گروس هم با اینکه مصدوم بود ولی ما فرض میگیریم مصدوم نبود و باخت!! حالا جرم که نکرده خودش هم بعد از بازی گفت قرار نبود تا آخر عمرم رولند گروس رو ببرم

هزار بار شما گفتین، من هم هزاران بار پاسخ دادم

نمی دونم شما بعلت فوت مادرتون در اون برهه، بازی فینال رو تماشا کردین یا خیر
ولی بازی فینال اصلا انرژی بر نبود که رافا بخاطر خستگی بخواد بازنده بشه توش

بخاطر تاکتیکهایی که فدرر اتخاذ کرده بود و بعلت سرویسهای استثناییش، رالی ها بسیار کوتاه بود و زمان بازی هم بسیار کوتاه
تا رالی میومد یه کم طولانی شه، راجر دراپ شات می نداخت یا یه ضربه ی ریسکی منی زد، یا اوت می شد یا وینر

توی رولند گاروس هم کاملا مشخص بود که مصدوم نیست

اصلا نیازی به توجیه نیست
مگه رافا قراره همیشه برنده باشه؟
جوانمرد باشید

وقتی می بازید، مرد و مردونه بگکید باختیم و ان شاء الله بازیهای بعدی جبران می کنیم

آخه تا کی توجیه؟

خودت رو مضحکه خاص و عام کردی توی سایت با توجیهاتت

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad

اصولا این دو اصل زیر 100 در 100 در خاک درست هستند.

1. رافا هیچ تورنمنتی رو در خاک نمیبازه مگه اینکه، مصدوم باشه و یا اگزاستد!
2. اخلاف رافا بر روی خاک با بقیه بازیکنای پشت سرش بسیار زیاده، در سطوح دیگه همچین اخلافی بین بازیکنا نیست.

خوب دیگه
سطح شعور شما در این دو جمله کاملا مشخصه
همین که می گی رافا عمرا روی خاک نمی بازه مگر به این دو علت، حاکی از خیلی از مسائل داره

شما هنوز نفهمیدی که ورزش غیر قابل پیش بینیه و نمی تونی درک کنی که هر روز ممکنه باخت پیش بیاد
روی هر سطحی
حتی اگه رافائل نادال باشی



دم خود رافا گرم که هیچوفت از این توجیهات نمیاره


مورد دوم رو هم قبول ندارم

رافا روی خاک از بقیه بهتره، همون طور که راجر روی چمن و هاردکورت سریع از بقیه بهتره


همین چند روز پیش بود داشتی می گفتی رافا بازیهای روی خاک پارسال مقابل نوواک رو فقط روی انرژی و زور و روحیه بهتر خودش برد و تفاوت چندانی با هم نداشتن

[BABAK]

نوشته اصلی توسط Mohammad

اصولا این دو اصل زیر 100 در 100 در خاک درست هستند.

1. رافا هیچ تورنمنتی رو در خاک نمیبازه مگه اینکه، مصدوم باشه و یا اگزاستد!
2. اخلاف رافا بر روی خاک با بقیه بازیکنای پشت سرش بسیار زیاده، در سطوح دیگه همچین اخلافی بین بازیکنا نیست.

اصولا این 2اصل کلا ساخته ذهن خلاق رییس هنرمند ماست...

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad

اولا هر نظری قابل احترام نیست، بعضی از نظرات اصلا به کلی پرت هستند، و هر کی ازشون حمایت کنه معلومه خودش هم پرت و شوت تشریف داره!! و تا میشه باید بهشون خندید!!
من که بعد از حذف رافا نگفتم قهرمانه، در مورد امارها هم الانشم باز نمیدونم کی چند تا برده، هیچ وقت هم برام مهم نیست، صد سال سیاه دیگه هم واسم مهم نیست، ولی وقتی تنیس نیگاه میکنم اینقدر شوت نیستم که بگم برای زدن اسلایس به زیر توپ نمیزن یه جای دیگه میزنن

چرا، نظری که در رابطه با آینده باشه، اونم در رابطه با یه ورزش که همه می دونن غیر قابل پیش بینیه، قابل احترامه
شما در هر صورت نمی تونید بگید احتمالش صفره
چه کسی از آینده خبر داره؟


من نگفتم شما گفتید رافا قهرمانه
داشتم شوت رو تعریف می کردم، اون مثال توی ذهنم اومد


در مورد زیر توپ کشیدن هم خودت می دونی مقصود من بلند کردن ازتفاع توپ از سطح توره
و مشخصه که این کار با اسلایس حاصل می شه یا با تاپ اسپین

[Saeedzr]

نوشته اصلی توسط koury

سعید جان اگه پارسال مادرید رو بطور کامل تعقیب میکردی الان این حرف رو نمیزدی،
رافا تو نیمه نهائی با نواک که بازیش بیش از 4 ساعت طول کشید بازی کرد و بازی هم حدود ساعت 8/30 شب بوقت محلی تموم شد!! رافا اولا بشدت خسته بود و از اونجائی که Physical-wise هم خاک رس طاقت فرسا ترین سرفیس هست و زمان زیادی برای ریکاوری تا فینال نداشت نتونست خستگی رو برطرف کنه و بازی فینال اصلا اون رافای نیمه نهائی نبود!! که بعدا دوستان میان بحث ارتفاع از دریا و اینجور چیزا رو پیش میکشن که اون هم تاثیر داشته ولی خستگی بیش از حد مربوط به بازی نیمه نهائی دلیل اصلی عدم آمادگی رافا تو فینال بود نه مصدومیت.

تو رولند گروس هم با اینکه مصدوم بود ولی ما فرض میگیریم مصدوم نبود و باخت!! حالا جرم که نکرده خودش هم بعد از بازی گفت قرار نبود تا آخر عمرم رولند گروس رو ببرم

یعنی میخوای بگی من از طولانی ترین بازی سری مسترزها بیخبرم؟

از این حرفای خسته بودن هم نزنید که قبلا رافا بارها ثابت کرده همچین چیزی روش تاثیر چندانی نداره

شما بشین دوباره بازی فینال رو ببین،میبینی که چجوری و به شکل سریعی تموم شده

نوشته اصلی توسط Mohammad

اصولا این دو اصل زیر 100 در 100 در خاک درست هستند.

1. رافا هیچ تورنمنتی رو در خاک نمیبازه مگه اینکه، مصدوم باشه و یا اگزاستد!
2. اخلاف رافا بر روی خاک با بقیه بازیکنای پشت سرش بسیار زیاده، در سطوح دیگه همچین اخلافی بین بازیکنا نیست.

هامبورگ چی؟
مصدوم بود یا اگزاستد؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

هیچ کس نفهمیده که میتونه رافا رو ببره و رافا هم تو دیویس کاپ نشون داد همچنان روی خاک حرف اول رو میزنه...اگه به این سادگی که شما میگی بود که بردیش چطور نتونست برای رافا شاخ بشه؟؟

ضمنا رافا سال پیش از 5 تورنمنتی که شرکت کرد 3 تاش رو قهرمان شد و اگه به این عملکرد میگین نه چندان خوب دیگه مشکل از جای دیگس!! رافا سال 2007 هم یه باخت داشت پس اونم خیلی خوب نبوده لابد؟؟!

اینم بگم رافا با باخت هاش روی کلی بخوبی کنار اومده و امسال هم باید یه رکورد و یه Streak جدید رو آغاز کنه... بقول خود فدرر همچنان بهترین تنیسور خاکباز خود رافا هست و اگه در این شک دارید میتونید تا پایان فصل کلی صبر کنید تا شکتون برطرف بشه

بازی با بردیچ خیلی فرق میکنه ، تو کشور خودش بود ، ست اول هم بردیچ شونصد تا بریک پوینت داشت و فکر کنم آخر 7-5 شد .
رافا در مقایسه با سالهای قبلش خیلی ضعیف تر کار کرد . اگه هیچ مسترزی رو نمیبرد ، اما رولند رو میبرد من این حرف رو نمیزنم . تابوی نادال با باختش به سودرلینگ شکسته شد .
رافا تقریبا هر سال یه باخت رو کلی داشت اما رولند رو میبرد . ولی با باخت توی رولند دیگه ترس بازیکنا از مقابله با رافا ریخته شد .
چند ماه دیگه مشخص میشه رافا با باختاش به خوبی کنار اومده یا نه
در ضمن مگه من گفتم رافا بهترین خاک باز تاریخ نیست ؟
ولی قرار نیست که تا 10 سال دیگه روی خاک بهترین باشه . بالاخره یه روزی افت میکنه ، البته من نمیگم امسال کاملا ناموافق خواهد بود ، ولی به نظرم کارش از سالهای قبل خیلی سخت تره و بزرگترین علتش هم باخت پارسالش توی رولنده

[Afshin]

نوشته اصلی توسط koury

تو که میگی معتقدی رافا یکی دو تا تایتل میاره،
چطور از ادله های اون شخصی که میگه هیچی نمیبره باخبری؟؟
خوب اگه خودت اعتقاد داری رافا هیچی نمیبره بیا مثل یه مرد بگو دیگه برا چی از شخص ثالث غایب(!!!) مایه میزاری داداش من؟؟
دلایلی هم که گفتی همش کذبه، بحث رافا روی خاک رس با بحث هر بازیکن دیگری بر روی هر سرفیسی فرق داره!! اینکه رافا 9/5 ماه هیچ تاپ تنی رو روی هارد نبرده ربطی به اینکه نمیتونه روی خاک هم ببره نداره!!
در ضمن رافا کانفیدنسش رو همه ساله با بردن روی خاک بدست میاره نمونه ی بارزش هم 2008 بود!!

خب پسر خوب ، این دلایل هموناییه که باعث میشه بگم امسال یکی دو تا تایتل بیشتر نمیاره
حالا یکی فکر میکنه یکی میبره ، یکی هم فکر میکنه هیچی
بحث من یه چیز دیگست ، ممد میگه طرف شوته ، منم چند تا نمونه اوردم ، تا بگم طرف میتونه دلایل خاص خودشو داشته باشه . بحث من حرف ممده نه اینکه رافا یه تایتل میاره یا دو تا . اگه نظرم روی هیچی بود خودم به هیچی رای میدادم !
فهمیدنش زیاد سخت نیست

[Afshin]

نوشته اصلی توسط milad28235

هزار بار شما گفتین، من هم هزاران بار پاسخ دادم

نمی دونم شما بعلت فوت مادرتون در اون برهه، بازی فینال رو تماشا کردین یا خیر
ولی بازی فینال اصلا انرژی بر نبود که رافا بخاطر خستگی بخواد بازنده بشه توش

بخاطر تاکتیکهایی که فدرر اتخاذ کرده بود و بعلت سرویسهای استثناییش، رالی ها بسیار کوتاه بود و زمان بازی هم بسیار کوتاه
تا رالی میومد یه کم طولانی شه، راجر دراپ شات می نداخت یا یه ضربه ی ریسکی منی زد، یا اوت می شد یا وینر

توی رولند گاروس هم کاملا مشخص بود که مصدوم نیست

اصلا نیازی به توجیه نیست
مگه رافا قراره همیشه برنده باشه؟
جوانمرد باشید

وقتی می بازید، مرد و مردونه بگکید باختیم و ان شاء الله بازیهای بعدی جبران می کنیم

آخه تا کی توجیه؟

خودت رو مضحکه خاص و عام کردی توی سایت با توجیهاتت

میلاد اتفاقا دیشب داشتم بازی فینال مادرید رو میدیدم
رافا چند تا پسینگ شات زد و جیسون گفت : نگاه کنید ، اثری از خستگی نیست ، ولی رافا نمیتونه بازی رو اونجوری پیش ببره که میخواد ، فدرر فوق العاده سرویس میزنه و بخوبی از رالی ها پرهیز میکنه .

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط milad28235

خوب دیگه
سطح شعور شما در این دو جمله کاملا مشخصه
همین که می گی رافا عمرا روی خاک نمی بازه مگر به این دو علت، حاکی از خیلی از مسائل داره

شما هنوز نفهمیدی که ورزش غیر قابل پیش بینیه و نمی تونی درک کنی که هر روز ممکنه باخت پیش بیاد
روی هر سطحی
حتی اگه رافائل نادال باشی



دم خود رافا گرم که هیچوفت از این توجیهات نمیاره


مورد دوم رو هم قبول ندارم

رافا روی خاک از بقیه بهتره، همون طور که راجر روی چمن و هاردکورت سریع از بقیه بهتره


همین چند روز پیش بود داشتی می گفتی رافا بازیهای روی خاک پارسال مقابل نوواک رو فقط روی انرژی و زور و روحیه بهتر خودش برد و تفاوت چندانی با هم نداشتن

چرا کلی گویی میکنی؟ مثل این میمونه یکی پیش بینی کنه ایران تو فوتبال قهرمان جام جهانی میشه ، این آخر خندست هر چند رو کاغد احتمال همه چی هست. ولی هر جا هم نظر سنجی بزارن، ایران رو نمیزان.
بیخود افه منطق نیا و نگو ورزش غیر قابل پیش بینیه، هر کی بگه رافا یه دونه مسترز رو خاک نمیبره، دقیقا مثل کسیه که بگه ایران قهرمان جهان میشه و شایسته قهقهه هستش.
فکر کردید چرا ATP خودش 0 رو نذاشته؟

اون مقداری که رافا روی خاک از بقیه بهتره، راجر عمرا از بقیه روی هارد و چمن بهتر نیست، بهتر هست ولی نه با فاصله زیاد، نمونش باختش به رافا در ویمبلدون و به دلپوترو در یو اس اپن و بازیهای بسیار نزدیکی که با رافا و امسال با رادیک در ویمبلدون داشت نشون از اختلاف کمش با بقیه هست.

بله، مگه الان میگم نیست؟ این هم نشون دیگری از واقع بینیه من هست که نمیام بگم رافا فلانه و بهمانه،
بله خودم گفتم رافا خیلی از بازیهای خاکی رو که برده دلیلیش تنیسی نبوده و به علت قوای بدنی بالاش بوده، خب داریم در مورد خاک حرف میزنیم دیگه؟ درسته؟ یکی از دلایلی که میگم رافا با بقیه خیلی رو خاک اختلاف داره، همینه، به هر حال Stamina یکی از فاکتورهای مهم در خاکه که خیلیها ندارن و رافا داره.
اقا خیال کرده داره مچ منو میگیره