راه فدرر تا فينال!آيا فدرر مي تواند؟

[Mohammad Reza]

پس از بیاباني کالیفرنیایی،آيا راجر بعد از شكست مقابل باگداتيس در اولين مسترز1000سال،آماده رقابت در دومين سري رويداد مسترز1000سال هست؟
همانند ديگر سيدهاي خوب و تاپ،روجر نيز دور اول بازي ها و به اصطلاح first round معاف است و bye ميخورد.
روجر در اولين بازي خود با يك بازيكن qualifier يا Potito Starace ATP73ايتاليايي بازي خواهد كرد.
پس از ديدار با آلبرت مونتانس اسپانيايي(31) امكان دارد كه،روجر با ژيل سيمون(24) يا توماس برديچ(20)برخورد كند. فرناندو ورداسكو(12)،ماركوس باگداتيس(30) ومارين چليچ(9)،بازيكناني هستند كه مي توانند تا مرحله يك چهارم نهايي خودشون و بالا بكشند.
در مرحله نيمه نهايي شايد تكرار فينال استراليا 2010 را مشاهده كنيم.اندي موراي در اين تورنمنت انتظار اين لحظه را مي كشد چون پس از پايان مسابقه فينال استراليا گفت كه:من و روجر دوباره همديگر و ميبينيم.مطمئنن اگه اين دو بازيكن به مرحله نيمه نهايي برسند بازي زيبايي را مشاهده خواهيم كرد.

حال اين سوال در ذهن همگان ميچرخد كه آيا روجر فدرر منتهي به گرند اسلم هست؟يا در مسترزها نيز مي تواند قدرت نمايي كند؟آيا راجر در بعضي از بازي هاي مسترز براي قهرماني نميجنگد؟و بسياري سوال هاي ديگر كه شايد در اين مسترز به جواب آن خواهيد رسيد!!!

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط roger-federer1

پس از بیاباني کالیفرنیایی،آيا راجر بعد از شكست مقابل باگداتيس در اولين مسترز1000سال،آماده رقابت در دومين سري رويداد مسترز1000سال هست؟
همانند ديگر سيدهاي خوب و تاپ،روجر نيز دور اول بازي ها و به اصطلاح first round معاف است و bye ميخورد.
روجر در اولين بازي خود با يك بازيكن qualifier يا Potito Starace ATP73ايتاليايي بازي خواهد كرد.
پس از ديدار با آلبرت مونتانس اسپانيايي(31) امكان دارد كه،روجر با ژيل سيمون(24) يا توماس برديچ(20)برخورد كند. فرناندو ورداسكو(12)،ماركوس باگداتيس(30) ومارين چليچ(9)،بازيكناني هستند كه مي توانند تا مرحله يك چهارم نهايي خودشون و بالا بكشند.
در مرحله نيمه نهايي شايد تكرار فينال استراليا 2010 را مشاهده كنيم.اندي موراي در اين تورنمنت انتظار اين لحظه را مي كشد چون پس از پايان مسابقه فينال استراليا گفت كه:من و روجر دوباره همديگر و ميبينيم.مطمئنن اگه اين دو بازيكن به مرحله نيمه نهايي برسند بازي زيبايي را مشاهده خواهيم كرد.

حال اين سوال در ذهن همگان ميچرخد كه آيا روجر فدرر منتهي به گرند اسلم هست؟يا در مسترزها نيز مي تواند قدرت نمايي كند؟آيا راجر در بعضي از بازي هاي مسترز براي قهرماني نميجنگد؟و بسياري سوال هاي ديگر كه شايد در اين مسترز به جواب آن خواهيد رسيد!!!

دوست عزيز سلام

در جواب پاراگراف اخرتون بگم كه:

شما وقتي ميخواي زحمت بكشي زحمتتو بيشتر برا 1000 ميزاري يا 2000؟

از نظر من قطعا راجر تلاشي رو كه برا گرند اسلم ميكنه برا مسترز نميكنه!!!!
راجر هميشه تواناييشو در رخ همگان نشون ميده!!!!

به عقيده من راجر به عنوان ازمون و خطا به مسترز ها نگاه ميكنه!!!!!

مسترز و 500 يه تمرينه برا راجر و گرند اسلم يه امتحانه و بهتر بگم:
500 يه تمرينه كلاسيه و مسترز ميان ترمه و گرند اسلم پايان ترمه

به عقيده من راجر اگه سينسيناتي رو نميبرد قطعا يو اس اپن رو ميبرد!!!!
و رولند رو هم كمي سخت به دست اورد مخصوصا بازي با هاس و خوان دلپترو!!!
و در ويمبلدون بهترين كار ممكن رو انجام داد كه در تور هاي قبلش شركت نكرد!!!!

كه به نظر من توي اين سن طرز فكرش خيلي از رافا بهتره!!!!

فك كنم جواب سوالتون رو داده باشم اگه خواستي توضيحش رو ميتونم بيشتر و بيشترش كنم

موفق و موئد باشي

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

به عقيده من راجر اگه سينسيناتي رو نميبرد قطعا يو اس اپن رو ميبرد!!!!
و رولند رو هم كمي سخت به دست اورد مخصوصا بازي با هاس و خوان دلپترو!!!
و در ويمبلدون بهترين كار ممكن رو انجام داد كه در تور هاي قبلش شركت نكرد!!!!

من اصلا قبول ندارم که چون سینسیناتی رو بازی کرد، یو اس اوپن رو نتونست ببره
چه ربطی داره؟

راجر بارها شده که سینسیناتی و US Open رو Back to Back برده
بارها شده که هال و ویمبلدون رو Back to Back برده
سال 2009 هم که مادرید و فرنچ رو برد

توی یو اس اوپن یه لحظه تمرکزش رو از دست نمی داد، ست دوم رو هم می برد و کار دیگه تموم بود

یعنی شما می گی اگه توی مادرید شرکت نمی کرد، مقابل تامی هاس و دل پوترو توی فرنچ به زحمت نمی افتاد؟
اصلا چه ربطی دارن اینها به هم؟

تازه بین همه این تورنمنتها، یک هفته فاصله هست و تنیسورها به راحتی می تونن خودشون رو ریکاوری کنن

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

دوست عزيز سلام

در جواب پاراگراف اخرتون بگم كه:

شما وقتي ميخواي زحمت بكشي زحمتتو بيشتر برا 1000 ميزاري يا 2000؟

از نظر من قطعا راجر تلاشي رو كه برا گرند اسلم ميكنه برا مسترز نميكنه!!!!
راجر هميشه تواناييشو در رخ همگان نشون ميده!!!!

به عقيده من راجر به عنوان ازمون و خطا به مسترز ها نگاه ميكنه!!!!!

مسترز و 500 يه تمرينه برا راجر و گرند اسلم يه امتحانه و بهتر بگم:
500 يه تمرينه كلاسيه و مسترز ميان ترمه و گرند اسلم پايان ترمه

به عقيده من راجر اگه سينسيناتي رو نميبرد قطعا يو اس اپن رو ميبرد!!!!
و رولند رو هم كمي سخت به دست اورد مخصوصا بازي با هاس و خوان دلپترو!!!
و در ويمبلدون بهترين كار ممكن رو انجام داد كه در تور هاي قبلش شركت نكرد!!!!

كه به نظر من توي اين سن طرز فكرش خيلي از رافا بهتره!!!!

فك كنم جواب سوالتون رو داده باشم اگه خواستي توضيحش رو ميتونم بيشتر و بيشترش كنم

موفق و موئد باشي

سلام دوست عزيزم.
به نظر من شما اگه يكم به حرفاي خودتون بخصوص قسمت زرد رنگ فكر بكنيد ميدونيد چه حرفاي اشتباهي زديد..اين حرف كه روجر اگه سينسيناتي رو نميبرد آمريكا و ميبرد خيلي حرف مضحكه آوره..عزيزم روجر در يو اس اپن بهترين بازي ها رو كرد فقط در فينال تمركز لازم و كافي رو نداشت.رولند گاروس هم به جاي اينكه در فينال خيلي اذيتشه در مراحل قبل فينال بازي هاش سخت تر و دشوارتربود ولي اصلا ربطي به بازي ها و تورنمنت هاي پشت سر هم نداره.راجر تلاش خودش و در مسترز ميكنه،مگه ميشه آدم تو يه تورنمنت شركت كنه يك چهارم نهايي كه رسيد يا نيمه نهايي ديگه شل بشه و بازي رو ساده بگيره.نه جانم،بعضي وقت ها شرايط آب و هوايي،از دست دادن تمركز و ... باعث ميشه روجر بازي رو واگذار كنه.
در كل روجر براي هر تورنمنتي حتي250تلاش خودش و خواهد كرد و اگر تورنمنت هاي250،500 براي اون دست گرمي باشه و اونا رو همانند تمرين بگيره پس بدون روجر مغروره كه اينجور نيست.
موفق باشي

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط milad28235

من اصلا قبول ندارم که چون سینسیناتی رو بازی کرد، یو اس اوپن رو نتونست ببره
چه ربطی داره؟

راجر بارها شده که سینسیناتی و US Open رو Back to Back برده
بارها شده که هال و ویمبلدون رو Back to Back برده
سال 2009 هم که مادرید و فرنچ رو برد

توی یو اس اوپن یه لحظه تمرکزش رو از دست نمی داد، ست دوم رو هم می برد و کار دیگه تموم بود

یعنی شما می گی اگه توی مادرید شرکت نمی کرد، مقابل تامی هاس و دل پوترو توی فرنچ به زحمت نمی افتاد؟
اصلا چه ربطی دارن اینها به هم؟

تازه بین همه این تورنمنتها، یک هفته فاصله هست و تنیسورها به راحتی می تونن خودشون رو ریکاوری کنن

خب اين نظر شماست!!!

من منظورم اينه كه دو جام رو پشت سر هم بردن سخته!!!و خيلي تلاش ميخواد!!شما اين راجر رو با 2005 و 2006 و2007 يكي ميدوني؟

نادال اگه پارسال به مونت كارلو و رم و بارسلونا كمتر اهميت ميداد مادريد و رولند رو ميگرفت!


نه منظورم اين نيست كه با هاس و خوان به زحمت نميفتاد!!!
منظورم اينه كه قبل رولند با دلپترو بازي كرد و عين هلو بردش ولي توي رولند نه!!!و خيلي هم به دردسر افتاد!!!!!(خيلي مثال هاي مرتبت با اين هست)!!!

راجر استراتژي بازيش رو با نادال عوض كرده؟ و پشت سر هم باهاش روبرو نميشه؟


من نظرم اينه كه بازي هايي كه به گرند اسلم منتهي ميشه رو نبايد جدي گرفت و بازيكني مث راجر نبايد توانش رو در معرض نمايش بزاره!!!

كه خدارو شكر هم تقريبا اينجوري شدهو اين اسطوره خيلي خيلي از من و تو با هوش تره!!!


يه سوال ديگه كه به اين بحث خيلي مرتبته( البته فوتبالي):
چرا تيم هاي فوتبالي كه توي مسابقات معتبر هم گروه هستن قبلش با هم بازي نميكنن و بازي هاشون خيلي برا هم حساسه؟
جواب اين سوال با تنيس مرتبطه.

موفق و موئد باشيد.

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط roger-federer1

سلام دوست عزيزم.
به نظر من شما اگه يكم به حرفاي خودتون بخصوص قسمت زرد رنگ فكر بكنيد ميدونيد چه حرفاي اشتباهي زديد..اين حرف كه روجر اگه سينسيناتي رو نميبرد آمريكا و ميبرد خيلي حرف مضحكه آوره..عزيزم روجر در يو اس اپن بهترين بازي ها رو كرد فقط در فينال تمركز لازم و كافي رو نداشت.رولند گاروس هم به جاي اينكه در فينال خيلي اذيتشه در مراحل قبل فينال بازي هاش سخت تر و دشوارتربود ولي اصلا ربطي به بازي ها و تورنمنت هاي پشت سر هم نداره.راجر تلاش خودش و در مسترز ميكنه،مگه ميشه آدم تو يه تورنمنت شركت كنه يك چهارم نهايي كه رسيد يا نيمه نهايي ديگه شل بشه و بازي رو ساده بگيره.نه جانم،بعضي وقت ها شرايط آب و هوايي،از دست دادن تمركز و ... باعث ميشه روجر بازي رو واگذار كنه.
در كل روجر براي هر تورنمنتي حتي250تلاش خودش و خواهد كرد و اگر تورنمنت هاي250،500 براي اون دست گرمي باشه و اونا رو همانند تمرين بگيره پس بدون روجر مغروره كه اينجور نيست.
موفق باشي

دوست عزيز بخشي از جوابتون رو در پست قبل دادم:

به نظر شما چرا راجر در مسابقه اي كه با سونگا در مونترال داشت ست اخر راجر با ختلاف 2 برك جلو بود چرا بازي داد؟؟؟و حتي دوحه2010 با نيكلاي ؟چرا حتي برا يه ست هم تلاش نكرد؟

حرف شما درسته كه اب و هوا و ... همه تو بازي دخيله.

ولي من توي بازي هايي كه راجر ميكنه اين دستگيرم ميشه!!!

در خدمتم

[Mohammad Reza]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

دوست عزيز سلام

در جواب پاراگراف اخرتون بگم كه:

شما وقتي ميخواي زحمت بكشي زحمتتو بيشتر برا 1000 ميزاري يا 2000؟

از نظر من قطعا راجر تلاشي رو كه برا گرند اسلم ميكنه برا مسترز نميكنه!!!!
راجر هميشه تواناييشو در رخ همگان نشون ميده!!!!

به عقيده من راجر به عنوان ازمون و خطا به مسترز ها نگاه ميكنه!!!!!

مسترز و 500 يه تمرينه برا راجر و گرند اسلم يه امتحانه و بهتر بگم:
500 يه تمرينه كلاسيه و مسترز ميان ترمه و گرند اسلم پايان ترمه

به عقيده من راجر اگه سينسيناتي رو نميبرد قطعا يو اس اپن رو ميبرد!!!!
و رولند رو هم كمي سخت به دست اورد مخصوصا بازي با هاس و خوان دلپترو!!!
و در ويمبلدون بهترين كار ممكن رو انجام داد كه در تور هاي قبلش شركت نكرد!!!!

كه به نظر من توي اين سن طرز فكرش خيلي از رافا بهتره!!!!

فك كنم جواب سوالتون رو داده باشم اگه خواستي توضيحش رو ميتونم بيشتر و بيشترش كنم

موفق و موئد باشي

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

دوست عزيز بخشي از جوابتون رو در پست قبل دادم:

به نظر شما چرا راجر در مسابقه اي كه با سونگا در مونترال داشت ست اخر راجر با ختلاف 2 برك جلو بود چرا بازي داد؟؟؟و حتي دوحه2010 با نيكلاي ؟چرا حتي برا يه ست هم تلاش نكرد؟

حرف شما درسته كه اب و هوا و ... همه تو بازي دخيله.

ولي من توي بازي هايي كه راجر ميكنه اين دستگيرم ميشه!!!

در خدمتم

عزيزم اين سوالا كه از من ميپرسي بايد از روجر خودش بپرسي.ممكن بوده روجر در همون لحظات بازي با سونگا ديگه روحيه خودش و از دست داده بود!!اين و كه ميگم ميگم ممكن بوده.روجر با نيكلاي بخاطر شكستي كه در تورنمنت قبل خورده بود يكم استرس داشت و هر چه تلاش كرد نتونست پس شايد روجر نتوانسته نيكولاي رو در اون شرايط ببره.باز هم بدليل مسائلي كه روجر خودش ميدونه.
محمد جان اينا همش حدس و گمانه چون روجر خودش بهتر ميدونه چرا شكست خورده

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط roger-federer1

عزيزم اين سوالا كه از من ميپرسي بايد از روجر خودش بپرسي.ممكن بوده روجر در همون لحظات بازي با سونگا ديگه روحيه خودش و از دست داده بود!!اين و كه ميگم ميگم ممكن بوده.روجر با نيكلاي بخاطر شكستي كه در تورنمنت قبل خورده بود يكم استرس داشت و هر چه تلاش كرد نتونست پس شايد روجر نتوانسته نيكولاي رو در اون شرايط ببره.باز هم بدليل مسائلي كه روجر خودش ميدونه.
محمد جان اينا همش حدس و گمانه چون روجر خودش بهتر ميدونه چرا شكست خورده

دوست عزيز من يه دفه از دست صحبتاي من ناراحت نشي!!!!!
اين نظر منه:
حالا خدمتت عرض كنم:

همون جور كه ميگفتي صحبتم مضحكه منم توي صحبت هاي شما چيزايي رو ديدم كه منم الان ميگم مضحكه

جواب سوالاتتون:
چطوري ممكنه بازي رو جلو باشي و برا پو ينتها دويده باشي و تلاش كرده باشي روحيت 180 درجه بچرخه؟؟؟؟؟؟؟

درباره بازي با نيكلاي هم خدمتت عارضم كه:
شما ميگي استرس اگه اينجوره بايد توي استراليا اين استرس چندين برابر شده باشه مخصوصا در ست دوم بازي!!!


راجب جمله اخرتون هم عارضم كه:
شما فرمودي كه راجر درتمام ميادين تلاشش رو ميكنه ولي من با اين جملت مخالفم و توي جمله هاي پست اخريتون هم اين رو نميگه!!

بازم در خدمتم!!!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

خب اين نظر شماست!!!

من منظورم اينه كه دو جام رو پشت سر هم بردن سخته!!!و خيلي تلاش ميخواد!!شما اين راجر رو با 2005 و 2006 و2007 يكي ميدوني؟

نادال اگه پارسال به مونت كارلو و رم و بارسلونا كمتر اهميت ميداد مادريد و رولند رو ميگرفت!


نه منظورم اين نيست كه با هاس و خوان به زحمت نميفتاد!!!
منظورم اينه كه قبل رولند با دلپترو بازي كرد و عين هلو بردش ولي توي رولند نه!!!و خيلي هم به دردسر افتاد!!!!!(خيلي مثال هاي مرتبت با اين هست)!!!

راجر استراتژي بازيش رو با نادال عوض كرده؟ و پشت سر هم باهاش روبرو نميشه؟


من نظرم اينه كه بازي هايي كه به گرند اسلم منتهي ميشه رو نبايد جدي گرفت و بازيكني مث راجر نبايد توانش رو در معرض نمايش بزاره!!!

كه خدارو شكر هم تقريبا اينجوري شدهو اين اسطوره خيلي خيلي از من و تو با هوش تره!!!


يه سوال ديگه كه به اين بحث خيلي مرتبته( البته فوتبالي):
چرا تيم هاي فوتبالي كه توي مسابقات معتبر هم گروه هستن قبلش با هم بازي نميكنن و بازي هاشون خيلي برا هم حساسه؟
جواب اين سوال با تنيس مرتبطه.

موفق و موئد باشيد.

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

دوست عزيز بخشي از جوابتون رو در پست قبل دادم:

به نظر شما چرا راجر در مسابقه اي كه با سونگا در مونترال داشت ست اخر راجر با ختلاف 2 برك جلو بود چرا بازي داد؟؟؟و حتي دوحه2010 با نيكلاي ؟چرا حتي برا يه ست هم تلاش نكرد؟

حرف شما درسته كه اب و هوا و ... همه تو بازي دخيله.

ولي من توي بازي هايي كه راجر ميكنه اين دستگيرم ميشه!!!

در خدمتم

بله، همه ی پستهایی که من می زنم نظر منه و همه ی پستهایی که شما می زنید نظر شماست
پس برای چی مکررا می گین "این نظر شماست"؟


بله، بردن دو تورنمنت پشت سر هم مشکله، ولی راجر نشون داه که از پسش بر میاد
در مورد رافا هم که مثال زدی، اون دیگه خیلی زیاده روی کرده بود
و می خواست 4،5 تورنمنت پشت سر هم رو ببره، ما داریم در مورد 2 تورنمنت پیاپی بحث می کنیم

همین رافا رو هم که مثال زدین، سالهای متمادی تونسته مونت کارلو و رم رو پشت هم ببره
یا تونسته هامبورگ و رولند گاروس رو Back to Back ببره

بله، راجر مگه چقدر پیرتر شده؟
راجر در سال 2007 تونست هال و ویمبلدون رو پشت سر هم ببره
دو سال بعد یعنی انقدر پیر شده که نتونه؟

آخه باخت به دل پوترو کاملا مشخص بود که به دلیل خستگی نبود
حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته

راجر تمامی بازیهاش توی یو اس اوپن 2009 رو با تسط تموم کرد، حداکثر در 4 ست
نیمه نهایی هم که نوواک رو له کرد
فینال هم که دو ست اول کاملا تحت کنترلش بود
ولی به هر حال باخت برای همه پیش میاد دیگه
ربطی به سینسیناتی نداشت که

تازه، توی گرند اسلم، مسابقات یک روز در میون برگزار می شه و وقت زیادی برای استراحت هست
تازه، بین سینسیناتی و یو اس اوپن یک هفته وقته برای استراحت
مگه دیگه چقدر زمان نیاز داره؟
--------------------------------------------------------

حالا شما اینجای بحث، کلا بحث رو عوض کردی
ما داشتیم در مورد شرکت کردن در تورنمنتهای مختلف صحبت می کردیم
بالاخره من نفهمیدم
راجر نباید در تورنمنتهای مسترز قبل از گرند اسلمها شرکت کنه
به چه دلیل؟
به دلیل خستگی یا بدلیل اینکه دستش رو می شه مقابل اونها؟

قبل از رولند توی مادرید خوان رو برد
مادرید چه ربطی به پاریس داره؟
شرایط کاملا متفاوته، شرایط زمین، سرعت، ....

بعدش هم، مگه قراره خوان چون در بازی قبلی باخته، تا آخر دنیا بیاد به راجر راحت ببازه؟

سودرلینگ مگه نبود مقابل نادال تو رم له شد، ولی توی فرنچ بردش


فدرر استراتژی بازی با نادال رو عوض کرده، درسته
چرا؟
تابلوئه
چون نمی خواد دستش و تاکتیکهاش رو بشه
یا مثلا می دونه روی یه خاک کند، حریف رافا نمی شه، واسه چی بره توی مونت کارلو باهاش بازی کنه؟
الکی بره ببازه، به او برتری روانی بده که چی بشه؟
راجر وقتی به رافا دوس داره بخوره که احساس کنه می تونه ببرتش



ببین، راجر قبل از هر گرند اسلم میاد اصلیترین حریفش رو شناسایی می کنه
و دوس نداره قبل از یه گرند اسلم به اصلی ترین حریفش بخوره
به این دلیله که بعضی می گن به همین دلیل توی مونترال 2009 ساخت یا توی دوحه 2010 باخت

در ضمن دلیلی نداره آخر هر پستت آرزوی موفقت کنی یا بگی در خدمتم
خیلی تکراری شده

[Hatam]

نوشته اصلی توسط milad28235

آخه باخت به دل پوترو کاملا مشخص بود که به دلیل خستگی نبود
حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته

راجر تمامی بازیهاش توی یو اس اوپن 2009 رو با تسط تموم کرد، حداکثر در 4 ست
نیمه نهایی هم که نوواک رو له کرد
فینال هم که دو ست اول کاملا تحت کنترلش بود
ولی به هر حال باخت برای همه پیش میاد دیگه
ربطی به سینسیناتی نداشت که

درسته، باخت به دل پوترو توی یو اس اوپن 2009 اصلا ربطی به خستگی فدرر نبود، تنها موردی بود که از باخت فدرر خوشحال نشدم، احساس کردم دل پوترو با نامردی برد

دل پوترو وقتی در مقابل نادال یا فدرر قرار میگیره سعی میکنه اعصاب اونارو بهم بریزه مثل فینال یو اس اوپن 2009 وقتی فدرر میوفتاد روی سرویسای محکم من دقت کرده بودم که درست قبل از ضربه وقتی توپو بالا مینداخت با حرکت پا میخاست حواسشو پرت کنه یا وقتی فدرر ارور میداد خوشحالی میکرد و داد میزد البته خوشحالی اشکال نداره ولی باید روی ضربات خودت که یا وینرن یا باعت بشه طرف ارور بده باشه نه اشتباهی که هیچ نقشی درمورد آن نداشته باشی این خوشحالی روی بازیکن مقابل تاثیر میزاره
البته من گذاشتم روی کم تجربیش ولی خیلی نامردی برد اگه عادی بازی میکرد صد در صد میباخت و ربطی به خستگی فدرر نداشت