گفتگو پیرامون مسابقات تنیـس آزاد دوحه قطر

[Alireza Murray]

نوشته اصلی توسط Farshad.Roger

1 بازیکن وجود داره! اونم راجر هست در سال 2006
و در کل راجر و رافا نسبت به همه بازیکن های دیگه خیلی ثبات بیشتری دارن و خیلی کمتر پیش میاد بر خلاف بازیکنانی مثل جوکویچ یا ماری در یک تورنومنت خیلی خوب باشن و در تورنومنت بعد در راندهای اولیه حذف بشن. پیش میاد اما نه اونقدر

برای جوکوویچ و ماری هم خیلی کم پیش میاد که در راند های اولیه حذف بشن ( البته اندی در خاک ضعیف هست و کاملا مشخصه ) ولی نواک در همه سطوح خوب بوده فقط رو چمن یکم مشکل داشت که در ویمبلدون 2010 واقعا پیشرفت خوبی داشت

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Alireza Murray

رافا و راجر تو همه ی تورنمنت ها عالی ظاهر میشن؟
هیچ بازیکنی وجود نداره که همیشه عالی باشه و تو دورانی که بازی میکنه سقوطی نداشته باشه برای رافا نمونش بارکلیز 2009 ، نکنه اونجا هم عالی بوده ؟

بله ، هیچ بازیکنی نمیتونه همه ی تورنمنت ها رو عالی باشه ، ولی افت و خیز راجر و رافا توی این چند سال به مراتب کمتر از نواک و اندی بوده .
البته به استثنای راجره سال 2006 ، در عجیب و قریب بودن سال 2006 ه راجر همین بس که به جز سینسیناتی همه تورنمنتهایی رو که شرکت کرد به فینال رسید
12 تا رو برد و 4 تا رو باخت ! تصورش هم مشکله !

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Alireza Murray

برای جوکوویچ و ماری هم خیلی کم پیش میاد که در راند های اولیه حذف بشن ( البته اندی در خاک ضعیف هست و کاملا مشخصه ) ولی نواک در همه سطوح خوب بوده فقط رو چمن یکم مشکل داشت که در ویمبلدون 2010 واقعا پیشرفت خوبی داشت

مشخصا ماری و جوکویچ امار خیلی بهتری نسبت به اکثر بازیکنان در تور دارن. بالاخره رنک 3-4 تنیس رو داشتن در این 2-3 سال اخیر و این خودش گویای همه چیز هست. اما شما اگر زمانی که بازیکنان در اوج هستن رو در نظر بگیری...مشخص هست که ثبات راجر و رافا بیشتر هست.
منظورم رو واضح تر بگم که زمانی که راجر و رافا در اوج هستن. اون نقطه اوج بسیار طولانی تر و ماندگار تر از نقطه اوج ماری یا جوکویچ هست.
البته این نظر شخصی بنده هست.

[Behnam RF]

نوشته اصلی توسط Afshin

بله ، هیچ بازیکنی نمیتونه همه ی تورنمنت ها رو عالی باشه ، ولی افت و خیز راجر و رافا توی این چند سال به مراتب کمتر از نواک و اندی بوده .
البته به استثنای راجره سال 2006 ، در عجیب و قریب بودن سال 2006 ه راجر همین بس که به جز سینسیناتی همه تورنمنتهایی رو که شرکت کرد به فینال رسید
12 تا رو برد و 4 تا رو باخت ! تصورش هم مشکله !

اولا راجر همیشه به جز 2008 خوب بوده 2007 هم مثل 2006راجر عالی بود

[FaRzIn]

منم با دوستان موافقم ثبات راجر و رافا واقعا با بازيكنهاي ديگه اصلا قابل مقايسه نيست و بعد اين دو اسطوره هم اندي و جوكو بيشترين ثبات رو در اين چند سال داشتن و تقريبا در تمامي تورنمنت ها تا مراحل نيمه نهايي بالا اومدن .
ولي تعصب راحر و رافا و روحيه اي كه دارن من در هيچ تنيسور ديگه اي نمي بينم .

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Behnam RF

اولا راجر همیشه به جز 2008 خوب بوده 2007 هم مثل 2006راجر عالی بود

راجر سال 2005 به مراتب بهتر از سال 2007 بود ، فقط چون 2 گرنداسلم برده خیلی ها فکر میکنن که سال 2007 بهتر بازی میکرده .
بله ، همیشه عالی بوده ، ولی سال 2006 از نظر آمار و نتایج خیلی عجیب قریب بود ، 17 تورنمنت رو شرکت کرد و 16 تا رو به فینال رسید !!!

[Farshad.Roger]

نوشته اصلی توسط Afshin

راجر سال 2005 به مراتب بهتر از سال 2007 بود ، فقط چون 2 گرنداسلم برده خیلی ها فکر میکنن که سال 2007 بهتر بازی میکرده .
بله ، همیشه عالی بوده ، ولی سال 2006 از نظر آمار و نتایج خیلی عجیب قریب بود ، 17 تورنمنت رو شرکت کرد و 16 تا رو به فینال رسید !!!

درسته! در 2007 بعد از اون باخت Back To Back که به کانیاس داد در مایامی و ایندیان ولز. و شروع بد بازیهای خاک از اونجا کمی افت کرد اما بعد از فینال هامبورگ که از نادال برد برگشت نقریبا به راجر استاندارد! به نظرم اشتباه بزرگ راجر برکنار کردن تونی روش بود در سال 2007 . البته الان که پال اناکن رو اورده باز بازیش Aggressive شده و دلیل نتایج خوبش بعد از ویمبلدون سال پیش هم همینه اما 2007 سال لغزندگی راجر بود ! امیدوارم امسال سال عالی رو داشته باشه.
در سینسینتاتی هم که به اندی ماری باخت و یادمه که ست اول رو بازیکنان فقط از هم بریک میگرفتن(روحیه راجر یه جوری بود اصلا نمیتونست باخت رو قبول کنه ) تا نهایتا ماری اخری رو گرفت و برد دلیلش هم خستگی وحشتناک راجر بود که تورنومنت پشت تورنومنت بازی میکرد هرروز بازی داشت

[Farshad.Roger]

چندوقتی بود از کابوس Slice Backhand های راجر برای Return سرویس ها خلاص شده بودیم. اما امروز راجر در چند گیم دوباره داشت از این روش دفاعی و بی فایده استفاده میکرد..حالا اگر مقابل رادیک یا مونفیلس که سرویس های قوی دارن اسلایس استفاده بکنه باز منطقی هست اما برگردوندن سرویس دومی که به راحتی میتونه روی اون حمله کنه رو با اسلایس پاسخ دادن..اشتباه هست!

[Ali_RF]

چه بيگلي شد نادال!

[Mahmood]

این لاکو کجا لاکوی استرالیای پارسال که جلوی نادال هیچ حرفی برای گفتن نداشت کجا...
حیلی آماده تر و با انگیزه تر شده
هر چند رافا هم زیاد به خودش فشار نیاورد که منطقی بود...