تاپیک بحث و تبادل نظر پیرامون مسابقات تنیس مسترز تورنتو

[roger 4 ever]

واقعا مسخرست بخوایم این شکست نواک رو بزاریم به بازی خوبه حریف,آره بعضی وقتها تنیسور خوب بازی میکنه ولی حریفش بهتره و بازی رو میبره ولی دیشب چه فاکتور خوبی تو نواک دیدید بهم بگید تا قانعشم این نواک حتی 20% خودش هم نبود نه بکهند زد نه فورهند زد نه ریترن درست درمونی داشت نه سرو خوبی زد اصلا حرکاتش تو زمین فاجعه و بازیگردانیش افتضاح بود هممون میدونیم نواک 80% خودش باشه کافیه به راحتی تا سمی تور ها بیاد,این نواک اصلا یه جوری بود انگیزه تو وجودش صفر بود خواهشا از رو نفرت نظر ندید بیاید منطقو یکی از رکن های اصلی نظراتمون قرار بدیم به خدا از این بعد تنیس براتون واقعا زیباتر میشه,تو همین تایپیک تورنتو میگم نواک یه پای فینال یو اس اوپن هستش و به احتمال 70% هم قهرمان,واقعا نواک نابغه ایی برای خودش تو دنیای تنیس به هیچ عنوان نمیشه اینو انکار کرد.

همچین چیزی وجود نداره دوست عزیزم، یعنی چی مسخرست بگیم سونگا بهتر بود؟ پس چرا برد اگه بهتر نبود؟ نواک آماده نبود؟ نواک سایه بود؟ خب یعنی چی؟ چرا آماده نبود؟ چرا سایه بود؟ به خاطر اینکه تو بازه زمانی بعد از ویمبی تمرین متمرکز و با دقت نداشت، به خاطر اینکه تمرکزش بیشتر روی مسائل خانوادگی بود و به خاطر اینکه همیشه دوران بعد از قهرمانی اسلم معمولا دوران خاصیه...اصلا همچین چیزی تو ورزش وجود نداره که بخوایم شکست یا پیروزی رو به چیزی غیر از مسائل فنی ربط بدیم مگر مسائل خیلی خاص داوری...اگر این جوری باشه راجر هم کل سال گذشته رو «آماده» نبود و باخت و من توجیه می کنم این قضیه رو!! منچسترم فصل قبل آماده نبود هفتم شد...سونگا تو ویمبی و رولند 3-0 باخت به نواک اماده نبود که باخت!! همچین چیزی وجود نداره دوست عزیزم...هر آماده نبودنی دلیل داره وگرنه همه همیشه دلشون می خواد آماده باشن...نواک باخت چون تو اون بازه زمانی حریفش بهتر تمرین کرده بود و بازی بهتری به نمایش گذاشت...بله نواک آماده نبود ولی این دلیل داره و دلیل هم برای توجیه وجود نداره...وقتی بازیکنی «آماده» نیست لیاقتش باخته هیچ چیز مسخره ای هم در این مورد نیست...متاسفانه طرفداران تینس در ایران دچار سوء تفاهم هستن در این مورد هر وقت بازیکن مورد علاقشون می بازه رو به این دست توجیه ها می یارن...برای هر آماده نبودنی دلیل فنی وجود داره و هیچ باختی رو نه تنها در تنیس بلکه در کل ورزش نمی شه به مسائل غیر فنی ربط داد مگر مورد های بسیار خاص و اتفاقات خارج از زمین مسابقه...مرسی...

[289]

نوشته اصلی توسط Mehdiii

خواهشاً هر وقت تو یک بازی نواک به حریف بهتر از خودش باخت به ما خبر بدید من حاضرم تا آخر عمرم ارادتمند اون تنیسور باشم با این تعاریف شما ظاهراً من این آرزو رو به گور خواهم برد!

در جواب شما
نواک در فینال رولند امسال به رافای بهتر و آماده تر از خودش باخت
دوست عزیز شما میتونی تا آخر عمر ارادتمند رافا باشی تبریک میگم ارتقا درجه تون را

[Mehdiii]

نوشته اصلی توسط Roger Federer#1

در مورد بحث نواک باید بگم من همیشه بی طرف قضاوت کردم چون بدون تنفرداشتن از کسی از بازیش لذت میبرم (به استثناء بردیچ) نواک شاید از نظر اخلاق با احترام به هواداراش سطح کلاسش پایینتر از دیگر بزرگان باشه ولی چطور میتونیم از نظر سطح فنی و بازی تنیس اونو پایینتراز راجر و رافا بدونیم به هیچ عنوان من قبول ندارم این حرفو نواک نه تنها هم سطح این دو هستش بلکه تو بعضی پارامترها بدون شک از بعد فنی بالاتر هم قرار داره

درود خدمت شما
بسیار مشتاقم که بدونم چطور به این نتیجه رسیدید که از نظرفنی نواک نتتها کمتر از فدرر و نادال نیست بلکه در برخی موارد برتر هم هست؟

[Mehdiii]

نوشته اصلی توسط 289

در جواب شما
نواک در فینال رولند امسال به رافای بهتر و آماده تر از خودش باخت
دوست عزیز شما میتونی تا آخر عمر ارادتمند رافا باشی تبریک میگم ارتقا درجه تون را

چقدر بانمکی ، چشم نخوری.
اتفاقاً بعد رولند همین شما بودین که گفتین با اینکه رافا خوب بازی کرد ولی نواک خودش نبود اگه دوست داری همون پستو برات نقل قول کنم.

[289]

نوشته اصلی توسط Mehdiii

چقدر بانمکی ، چشم نخوری.
اتفاقاً بعد رولند همین شما بودین که گفتین با اینکه رافا خوب بازی کرد ولی نواک خودش نبود اگه دوست داری همون پستو برات نقل قول کنم.

دوست عزیز ماشالله اینقدر که شما خوش نمکی ما نیستیم
مغلطه نکن نواک در فینال رولند متزلزل بود اما رافا بهتر بود
نواک به بهتر از خودش باخت جرنزن زودتند سریع با رافا بیعت کن خوشبخت میشی


سونگا با توپ پر اومده از طرفی یجورایی داره رسم میشه تو هر تورنمنت هر کی نواک را ببره قهرمان میشه

[Roger Federer#1]

نوشته اصلی توسط Mehdiii

درود خدمت شما
بسیار مشتاقم که بدونم چطور به این نتیجه رسیدید که از نظرفنی نواک نتتها کمتر از فدرر و نادال نیست بلکه در برخی موارد برتر هم هست؟

من کلی مدرک بیارم شما قانع نمیشید چون یه هیتر هستید و تنیس این افرادو فقط با تنفر و عشق باختشون میبینی همین.
برا همین چیزی نمیگم شما فقط دو خط با آرامش بدون تنفر به صورت بحث فنی بگید چرا نواک کمتراز رافا و راجر هستش تو چه زمینه ی کمتر هستش من کاملا برات مو به مو توضیح میدم,خیلی میشه رو تنیس نواک بحث کرد حرکت به حرکت این بشر تو کورت جای بحث داره,حوصله بود فقط ازجادوی بکهند داون د لاین نواک و ریتمش تو زدن بکهند و انجام حرکت از نوک پاهاش تا کمرو مچ دستاشو برات توضیح میدم فقط دو خط منطقی بگو چرا نواک کمتر ازاین دو اسطوره هستش,با آرامش و بحث فنی بگید ممنون میشم.

[289]

نوشته اصلی توسط Roger Federer#1

من کلی مدرک بیارم شما قانع نمیشید چون یه هیتر هستید و تنیس این افرادو فقط با تنفر و عشق باختشون میبینی همین.
برا همین چیزی نمیگم شما فقط دو خط با آرامش بدون تنفر به صورت بحث فنی بگید چرا نواک کمتراز رافا و راجر هستش تو چه زمینه ی کمتر هستش من کاملا برات مو به مو توضیح میدم,خیلی میشه رو تنیس نواک بحث کرد حرکت به حرکت این بشر تو کورت جای بحث داره,حوصله بود فقط ازجادوی بکهند اندرلاین نواک و ریتمش تو زدن بکهند و انجام حرکت از نوک پاهاش تا کمرو مچ دستاشو برات توضیح میدم فقط دو خط منطقی بگو چرا نواک کمتر ازاین دو اسطوره هستش,با آرامش و بحث فنی بگید ممنون میشم.

آفرینها بر شما
واقعا لذت میبرم از منطق و عدالتمداری شما
به راجر عشق می ورزید ولی این عشق کورتون نکرده و شما را از دیدن واقعیات و کتمان اون باز نداشته
متاسفانه بعضیها از پاپ کاتولیک تر شدند و ...
بعضی دیگه مثل خوارج شدند و دیگه علی را قبول ندارند
بعضی دیگه که نوبرشن مثل انصار حزب الله می مونند
خدا کنه داعشی نداشته باشیم تو تاپیک

[swiss express]

نوشته اصلی توسط Roger Federer#1

من کلی مدرک بیارم شما قانع نمیشید چون یه هیتر هستید و تنیس این افرادو فقط با تنفر و عشق باختشون میبینی همین.
برا همین چیزی نمیگم شما فقط دو خط با آرامش بدون تنفر به صورت بحث فنی بگید چرا نواک کمتراز رافا و راجر هستش تو چه زمینه ی کمتر هستش من کاملا برات مو به مو توضیح میدم,خیلی میشه رو تنیس نواک بحث کرد حرکت به حرکت این بشر تو کورت جای بحث داره,حوصله بود فقط ازجادوی بکهند اندرلاین نواک و ریتمش تو زدن بکهند و انجام حرکت از نوک پاهاش تا کمرو مچ دستاشو برات توضیح میدم فقط دو خط منطقی بگو چرا نواک کمتر ازاین دو اسطوره هستش,با آرامش و بحث فنی بگید ممنون میشم.

داون د لاین

[swiss express]

نوشته اصلی توسط 289

آفرینها بر شما
واقعا لذت میبرم از منطق و عدالتمداری شما
به راجر عشق می ورزید ولی این عشق کورتون نکرده و شما را از دیدن واقعیات و کتمان اون باز نداشته
متاسفانه بعضیها از پاپ کاتولیک تر شدند و ...
بعضی دیگه مثل خوارج شدند و دیگه علی را قبول ندارند
بعضی دیگه که نوبرشن مثل انصار حزب الله می مونند
خدا کنه داعشی نداشته باشیم تو تاپیک

از شیر و یوز پلنگ و بره و کفتار و حیات وحش که بی نهایت علاقه مند بودی زدی تو کار احزاب گوناگون!!

چرا انقدر پذیرفتن حقیقت وقبول شکست برای شما سخته؟چرا همیشه دنبال ضعیف جلوه دادن حریف هستی؟قضیه خیلی ساده هست ; کافیه یه نگاه به علی دایی بندازی...به جای محبوب قلبها شده منفور قلبها.به خاطر همین غرور کاذب و Credit ندادن به تلاش و شایستگی حریفش...استفاده نخ نما از جملات همیشگیش: ما کاملا سرتر بودیم...رو یه اشتباه بچه گانه گل خوردیم...داور...

[Mahdi Naji]

اولا طی بحثی که ایجاد شده من اول نظر شخصی خودمو بگم که من هم با کاربرSwiss express موافقم. توی تنیس هر کس سر تر باشه می بره کاملا هم ساده و مشخصه.اصلا سر تر بودن یعنی چی؟؟؟ زمانی کسی بهتره یا سر تره که توی پوینت های حساس بتونه خودشو جمع کنه و اون پوینت ها رو مال خودش کنه.....سر تر بودن به ایس و این حرفا نیس برای مثال نادال شاید خیلی ایس نزنه اما تو پوینت های حساس همیشه موفقه یا مثلا راوونچ هم خوب سرو میزنه و هم خوب فورهند اما توی پوینت های حساس هیچ کاری نمیکنه و اون قدری که توانایی داره موفقیت نداره مثل بازی دیشبش جلو لوپز با اون همه بریک پویت



دوما برادری که میگن هر کی نوله رو ببره قهرمانه ببخشید مونته کارلو کی قهرمان شد؟؟؟؟؟؟