بحث و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال (آزاد امریکا)

[i.emad1990]

تازه نادال به سمی نمیرسه بازیی من دیدم ازش امروز صبح در حد نادال نبود داره هجومی بازی میکنه اروراش زیاد شدن و نمیتونه در کل نادال فقط سرویسش یکمی بهتر بود یعنی در حد ماری بود الان گرانداش از 20رد شده بود چقد رافا چوب سرویس ضعیفشو خورده

[masa]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

خوب این بخاطر همون مشکل مچ آپ هست. البته اگر فدرر و نادال تو هفته اول ویمبلدون به هم میخوردن حتما نتیجه ۳-۰ هم رخ میداد منتها با توجه به رنک ۱ و ۲ اونها تو فینال به هم خوردن که زمین کند شده بود.
مناسفانه نادال اغلب تو ویمبلدون زود حذف میشد و به فدرر نمیخورد وگرنه در سالهایی که رنک ۱ و ۲ نبودن اگر بیشتر بازی میکردن ولو تو هفته دوم ویمبلدون باز هم به نظرم ۳-۰ راجر رو شاهد می بودیم.

[masa]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

همین رادیک که هیچکس عدیدی حسابش نمیکنه و همه بخاطر کیک سروهای وحشتناکش تو ذهنشون مونده اگه تو دوران فدرر نبود لااقل میتونست هفتا گراند اسلم بگیره همین الانشم کمترین حقش این بود یه ویمبلدون داشته باشه وقت اهدای جوایز ویمبلدون 2009 همه تماشاگرا ایستادنو رادیک رادیک میگفتن و همه میدونستن رادیک حقش قهرمانی بود دو ستو راجر تو تای بریک برد تای بریک ست سوم رادیک ست پوینتو با یه والی بکهند عجیب زد تو اوت و فدرر به بازی برگشت و چهارتا ست پوینتو سیو کرد یا سال 2008 دوباره دوتا ست بردشو از نادال تو تای بریک برد تای بریک ست چهارم توپ مچ پوینتای رافا توپ میخورد تو راکت راجر به عجیبترین شکل روی خط زاویه مخالف نادال فرود میومد اینا مهارت نیست هیچکس چنین ریسکی نمیکنه توپو رو مچ پوینت حریفش روی خط ریترن کنه این شانسه میگم شانسه چون تو شرایط نامتعادل ریترن میکرد و اینجوری میشد خوبه ست پنجم تای بریک نداشت وگرنه بازم نادال میباخت حالا فرض کنیم فدرر میبرد این مسخره نیست هیچ گیم سرویو از نادال بریک نکردو ببره همینطوری جلو رادیک گیم سرو رادیکو فقط یک بار بریک کرد و برد

اون بازی هم نادال و هم فدرر ۱۳ فرصت بریک داشتن. نادال ۴ تاشو گرفت و فدرر ۱ کی. فدرر حقشو تو تایبریک گرفت خوب. البته در نهایتم که نادال برد و به حقش رسید.
رادیک رو ما میگیم رقیب راجر و قبولشم داشتیم اما بقیه میگن راجر اونموقع رقیب نداشته الکی گرند گرفته و از این حرفها
درضمن بازی همینه. راجر مچ پوینت جلو نوله تو US OPEN از دست داد و باخت حالا بگیم حق راجر بود بره فینال یو اس اپن ۲۰۱۰ یا ۲۰۱۱ اش یادم نیست

[ehsm]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

ضمنا میدونین فدرر هیچوقت نتونسته نادالو سه هیچ ببره حتی رو چمنی مه ادعاش میشه اما رافا سه هیچ برده یه ستشم بیگل

شما نمیدونی چی بگی، به پرت و پلا گفتن افتادی!

[sorina_1100]

سلام خوبین
اینکه بازیکنای شانس بالا سمت نادال حذف میشن یه جوری ترسناک هست
از این کم نام و نشون تر ها که دنبال تاریخ سازی هستن باید بیشتر ترسید .
اما درباره بحث راجر و نادال ، مشخص هست که فدرر تو این سن و سال همینکه میبره خودش کافیه حالا اینکه چجوری میبره مهم نیست !
ایضا 15 20 تا قهرمانی با شانس بدست نمیاد قطعا !
و البته تو بازی های رو در رو ، نقاط قوت نادال روحیه و فورهند هست نسبت به بک هند راجر و اینکه راجر وقتی عقب میفته جلوی نادال معمولا روحیش رو از دست میده تا حد زیادی واسه همین هد تو هد به سمت نادال هست
اما برتری راجر تو این مورد هست که روی همه کورت ها تقریبا ضعف و قوت نداره یه مدل هست برعکس نادال که روی چمن تقریبا حرفی نداره برای گفتن نسبت به خاک ، اما راجر تو همه زمین ها به نوعی توانایی خودشو حفظ میکنه همین باعث میشه راحت تر گرند بگیره نسبت به نادال

[farhad20]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

سودرلینگ هرگز نمیتونست جلوی نادالو تو خاک بگیره 13رولند گروس 10- قهرمانی دو بار مصدومیت نذاشت یه بارش خودش باخت به این میگن سلطان یک کورت خاص نه 19ویمبلدون هشت قهرمانی یازده حذف

ینی بازی که به نواک باخت(رولند2015) هم مصدوم بود؟اگر جواب مثبت هست چرا مثل سال گذشته از رقابتها کنار نرفت؟
در مورد مقایسه که بین نادال وفدرر
John McEnroe:

[Dariush.roger]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

سودرلینگ هرگز نمیتونست جلوی نادالو تو خاک بگیره 13رولند گروس 10- قهرمانی دو بار مصدومیت نذاشت یه بارش خودش باخت به این میگن سلطان یک کورت خاص نه 19ویمبلدون هشت قهرمانی یازده حذف

٢٠٠٩ تو كوارتر حذف شد ٢٠١١ فدرر نواكو نميبرد اونجام قهرمان نميشد و اينم بگم قدرت نادال فقط تو خاك بود كه با قهرمانيهاش تو فصل خاك و چون امتيازاتي حدود ٦٠٠٠ تو فصل خاك حداقلش ٤٠٠٠ هزارتاش رافا ميگرفت همين باعث ميشد رنكينگش بياد بالا و قرعه خوب تو مسابقات خيلي راحت به مراحل بالاتر ميرسيد اگر فصل خاك مثل چمن امتيازات كمي داشت الان نادال يه تنيسور متوسطي بود همين امسال چطوري نامبر وان شده همه امتيازات فصل خاك جمع كرد فدرر ١٩ سالگي پيت سامپراس بزرگ تو ويمبلدون حذف كرد ١١ بار فيناليست شده كه خودش يه ركورده تو تاريخ
يكي مثل نادال اگر رنكينگش بالا نبود دورهاي اول ويمبلدون به پست فدرر ميخورد چمن تر و تازه نه دورهاي اخر كه چمن از بين ميره ميشه خاك قطعا ست هم از فدرر نميتونست بگيره چه بخواد ببره نادال فقط توخاكها ميتونه خوب تنيس بازي كنه

[sorina_1100]

نوشته اصلی توسط Dariush.roger

٢٠٠٩ تو كوارتر حذف شد ٢٠١١ فدرر نواكو نميبرد اونجام قهرمان نميشد و اينم بگم قدرت نادال فقط تو خاك بود كه با قهرمانيهاش تو فصل خاك و چون امتيازاتي حدود ٦٠٠٠ تو فصل خاك حداقلش ٤٠٠٠ هزارتاش رافا ميگرفت همين باعث ميشد رنكينگش بياد بالا و قرعه خوب تو مسابقات خيلي راحت به مراحل بالاتر ميرسيد اگر فصل خاك مثل چمن امتيازات كمي داشت الان نادال يه تنيسور متوسطي بود همين امسال چطوري نامبر وان شده همه امتيازات فصل خاك جمع كرد فدرر ١٩ سالگي پيت سامپراس بزرگ تو ويمبلدون حذف كرد ١١ بار فيناليست شده كه خودش يه ركورده تو تاريخ
يكي مثل نادال اگر رنكينگش بالا نبود دورهاي اول ويمبلدون به پست فدرر ميخورد چمن تر و تازه نه دورهاي اخر كه چمن از بين ميره ميشه خاك قطعا ست هم از فدرر نميتونست بگيره چه بخواد ببره نادال فقط توخاكها ميتونه خوب تنيس بازي كنه

اون دوستمون از اونطرف افتاد
شما از اینطرف
و درواقع جفتتون اشتباه میکنین!

[i.emad1990]

اینا کین که میگن چمن کند میشد واقعا که پس اگه چمن کند میشه رادیکم فدررو میبرد چون تو فینال چمن کند میشد و سروای رادیک کم اثر اصلا رو چمن بازی کردین میگین کند میشد

[i.emad1990]

من نمیگم همش شانسه میگم شانس مستلزمه اگه شانس نباشه نمیشه یعنی شانسو بهترین بودن باید با هم باشه