بحث و گفتگو پیرامون مسابقات تنیس ویمبلدون 2013 سومین گرند اسلم سال

[Maani]

حسام داشته باش ، بازم برديچ و كوين اندرسون

[mehdi_juve]

این قضیه بارون حسابی برنامه بازیها رو بهم زده.امروز دیمیتروف هم باخت تا با ماریا برن تعطیلات.حالا معلوم نیست فرر که امروز بازی کرده تکلیفش برای بازی بعد چیه؟!!! فردا(با ساعت الان ، باید امروز بازی کنه) هم باید بازی کنه دیگه.با Alexandr Dolgopolov.نواک هم فردا با Jeremy Chardy بازی داره که فکر کنم حول و حوش 8:30 باشه.جالب اینکه همه اول مسابقات از قرعه خوب نواک حرف میزدیم و حالا با حذف غیر منتظره نادال و فدرر و سونگا توی راند اول و دوم سمت نواک سختتر از سمت ماری شده.فرر ، دل پوترو ، تامی هاس ، ریچارد گاسکیت ، توماس بردیچ همه سمت نواکند.درحالیکه سمت ماری من تنیسور خاصی رو نمی بینم.بهرحال اگر اتفاق خاصی نیفته نواک و ماری فینالیست خواهند بود که دوست دارم نواک حتما قهرمان شه.

[Roger.tennis]

سلام به دوستای خوبم
نمیدونم کسی منو یادش هست یا نه
دلم برای دوستای قدیدمم تنگ شده بود
و میبینم که هنوز کل کل هاتون حسابییییی گرمه
دمتون گرم که اینجور عاشق تنیس و تنیسوراتون هستین
همتونو دوست دارمممم
و سلام ویژه به میلاد خشایار کورش مهرداد محمد و rio عزیزم و دوستایی که اسمشون خاطرم نیست
راجر فدرر عشقی برای تک تک روزهای زندگیم
من زودتر اون خداحافظی کردم تا دوریش برام ذره ای آسونتر بشه
بازم همتونو دوست دارم

[D3ADMAN]

نوشته اصلی توسط mani0002

حسام داشته باش ، بازم برديچ و كوين اندرسون

باو ول کن نیستن اینا . از جفتشونم خوشم نمیاد ، بازی تکراری مسخرشون هی تکرار میشه ، خودشون دیگه فک کنم بالا میارن همدیگرو میبینن . تا پایان دوران بازیشون ، هد تو هدشون فک کنم 100 شه ، 100-0 بردیچ ی خوبی داره امروز نیستم ، برای بازی نولــــــــــــــــه میرسم

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط Paymaan

چه چیز هایی ثابت بشه دوست عزیز؟

اینا ثابت شد:

استاخوفسکی که مالی نیست.

فدرر بد است.

نادال خوب است.

بابا بیخیال پیمان جان. این دوستمون با خودش حرف میزنه، نظریه های شگفت انگیز میده، بعد با استدلال های قوی همون نظریه ها رو اثبات میکنه و در نهایت از اثبات خودش لذت میبره.

به عنوان مثال ایشون کلا قدرت فدرر در ویمبلدون رو رد کردن و قهرمانی سال گذشته هم از نظر ایشون کان لم یکون تلقی میشه. زیرا (استدلال:)جولین بنتو در تایبریک بازی پارسال یسری ارورهای بی مورد داده، وگرنه راجر سال پیش هم باید زود حذف میشد.

این تنها نمونه ای کوچک بود از دلایلی که دوستمون برای زیر سوال بردن اسطوره بی بدیل تاریخ تنیس بکار میبره. من که به شخصه لذت میبرم، شما چطور؟!

[Paymaan]

بعله ما هم لذت می بریم . یدونه ان ایشون.

[king of spin]

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

اینا ثابت شد:

استاخوفسکی که مالی نیست.

فدرر بد است.

نادال خوب است.

بابا بیخیال پیمان جان. این دوستمون با خودش حرف میزنه، نظریه های شگفت انگیز میده، بعد با استدلال های قوی همون نظریه ها رو اثبات میکنه و در نهایت از اثبات خودش لذت میبره.

به عنوان مثال ایشون کلا قدرت فدرر در ویمبلدون رو رد کردن و قهرمانی سال گذشته هم از نظر ایشون کان لم یکون تلقی میشه. زیرا (استدلال:)جولین بنتو در تایبریک بازی پارسال یسری ارورهای بی مورد داده، وگرنه راجر سال پیش هم باید زود حذف میشد.

این تنها نمونه ای کوچک بود از دلایلی که دوستمون برای زیر سوال بردن اسطوره بی بدیل تاریخ تنیس بکار میبره. من که به شخصه لذت میبرم، شما چطور؟!

معلومه که پستای منو نمیخونی.من بعد از که رافا حذف شد چند تا پست در مورد رافا نوشتم که همش در مورد ضعیف بودن رافا در هفته اول ویمبی و دلایلش به غیر از مصدومیت بود وهیچ ربطی به مصدومیت نداشت.من گفتم 2003 تا 2006 سلطه داشته ولی قبل و بعدش نه حالا دوس نداری قبول نکنی مشکل خودته.گفتم سلطه نادال در رولند با فدرر تو ویمبی اصلا قابل مقایسه نیس.سالهای جوونی فدرر تو ویمبی چ طور بود؟دیگه تعصب الکیم یه حدی داره.بنیتو توی تای برک چهارم سال قبل 2 تا رور بچه گونه داد حالا میخای قبول کن میخای نکن.اگه یه بازیکن با روحیه و با تدبیر بود فدر دور سوم حذف میشد. فدر از 2007 به بد تو ویمبی هیچ اقتداری نداشته و 3 قهرمانیش از نظر من رو اشتباهای ساده و بچه گونه حریفاش بوده.من نظریه هام برا تو که چیزی از تنیس نمیدونی کشکه.برو دلت با اسطورت خوش باشه هر موقع در اون حد شدی که حقیقتو بپذیری بیا نظر بده.ویمبی 99 باخت در دور اول. ویمبی 2000 باخت در دور اول .2001 باخت درکوارتر.2002 باخت 3-0 دور اول به ماریو انچیچ رده 154.پانزده دوره حضور در ویمبی 7 قهرمانی و یک فینال بقیه ماکزیممش کوارتر بوده.اگه به این میگن استاد چمن که خیلی جالبه.در کل با توهم و رویای خودت خوش باش.نادال 8 حضور در رولند 7 قهرمان و اولین حضور مساوی یا اولین قهرمانی.در ورد استاخوسکیم اون شب عالی بود ولی در کل بازیکن انچنانی نیس وگرنه به ملزر نمیباخت.سال 2007 یاد نره که بازی که نصف زمین چمن بود و نصفش خاک موسم به بتل او سرفس بودو نادال 2-1 از فدرر برد اونو چی میگی در کل یه کم سعی کن منطقی باشی دوست گرامی

[Behr@d]

گرنداسلمی که تو راند سومش نادال و فدرر نباشن رو باید دور ریخت .

[king of spin]

نوشته اصلی توسط Paymaan

بعله ما هم لذت می بریم . یدونه ان ایشون.

فک نکنم به پای بعضی از شماها برسم.برید قبله دعا که سریسو از اسطورتون نگیرن وگرنه فیوچرز با شاهین خالدان.....البته تای برک یادم رفت که اونم بستگی زیادی به سرویس داره.......

[Paymaan]

نوشته اصلی توسط king of spin

فک نکنم به پای بعضی از شماها برسم.برید قبله دعا که سریسو از اسطورتون نگیرن وگرنه فیوچرز با شاهین خالدان.....البته تای برک یادم رفت که اونم بستگی زیادی به سرویس داره.......

اگه اینطوریه که خاک بر سر کُل بازیکن های ATP ( علی الخصوص تاپ 10 ) کنن که فدرر با یه سِرو اونا رو میبره .