بحث و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال (آزاد امریکا)

[i.emad1990]

شما اینقد حسودینو نمیتونین نادالو ببینین میگین دفاعیه و فقط تو خاک خوبه نادال بیس لاین اتکر بازی میکنه پسینگ شاتاشم عالیه این یعنی دفاعی کی نادال با اسلایس بازی کرده میگین دفاعی نادال همش داره از بیس لاین حمله میکنه از حق نگذریم والی دراپشاتشم خوبه یعنی قابل قبوله نادال اگه سرویسش در حد ماری بود الان بهتون میگفتم

[i.emad1990]

فک نکنم زمین چمن تنیس از نزدیک دیده باشین هیچ بازیکن بزرگیم ندیدم بگه چمن کند شد خخخخخخ

[i.emad1990]

بعدشم بخدا من عاشق سبک بازی و شخصیت فدررم من با اون دسته از طرفداراش مشکل دارم نادالو مییینن حرصشون میگیره اونایی میگن دفاعیه من یه سوال دارم میشه با تنیس دفاعی پنج بار بیایی فینال ویمبلدون؟ البته فک کنم اون سالها چمنو کند کرده بودن نامردا

[i.emad1990]

فدرر همه چیزش خیلی خوبه ولی هیچیزش عالی نیست تو هر زمینه ای خوبه سرویس دفاع فورهند بکهند والی ولی تو هیچ کدوم بهترین نبوده تو والی سمپراس پاتریک رافتر و خیلیا بهتر بودن تو سرو همینطور تو بکهند نواک خیلی بهتره تو سرعت نادال بهتره تو ضربه اسپین زدن رافا بهتره فدرر ضعف نداره اما میشه گفت قوتم نداره همچی تمومه ولی همچی عالی نیست واسه همینه معمولا غافلگیر نمیشه و باختش به بزرگانه ولی نادال نه چون ضعف داره جلو بیگ سروها و کسایی که ضرباتشون کم اسپینه و بیشتر فلت و محکم به توپ ضربه میزنن نادال بهشون میبازه

[i.emad1990]

یه چیزو دقت کردین تو بازیهای پنج سته نادالو فدرر تقریبا همیشه اونی ست اولو برده برنده شده

[i.emad1990]

معیار همشونه من نگفتم نادال بیگل کرده گفتم فدرر هیچوقت نادالو سه هیچ نبرده ولی نادال برده معیار مسترز نباشه معیار رودرو نباشه معیار رکورد بیشترین قهرمانیه یه گراند نباشه معیار طلای اولمپیک نباشه فقط معیار گراندو نامبروانی باشه اگه مثلا نامبروانی هنوز دست سمپراس بود دوستامون میگفتن مهم گراند اسلمه

[ehsm]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

معیار همشونه من نگفتم نادال بیگل کرده گفتم فدرر هیچوقت نادالو سه هیچ نبرده ولی نادال برده معیار مسترز نباشه معیار رودرو نباشه معیار رکورد بیشترین قهرمانیه یه گراند نباشه معیار طلای اولمپیک نباشه فقط معیار گراندو نامبروانی باشه اگه مثلا نامبروانی هنوز دست سمپراس بود دوستامون میگفتن مهم گراند اسلمه

کوته فکریه کسی بخواد این حرفو بزنه. مثل اینه که بگیم، مثلا تیم فوتبال x یکصد بار تیم فوتبال y رو برده و تیم فوتبال y یک بار تیم x رو برده. بعد بیایم بگیم درسته که اونقدر برده ولی هیچ وقت در دقیقه اول نتونست گل بزنه!!! پس اون یکی تیمه بهتره چون تونست. یا مثلا بگیم ولی هیچ کدوم از گلهاش از روی ضریه ایستگاهی نبوده!!!

[rezapor]

نوشته اصلی توسط i.emad1990

معیار همشونه من نگفتم نادال بیگل کرده گفتم فدرر هیچوقت نادالو سه هیچ نبرده ولی نادال برده معیار مسترز نباشه معیار رودرو نباشه معیار رکورد بیشترین قهرمانیه یه گراند نباشه معیار طلای اولمپیک نباشه فقط معیار گراندو نامبروانی باشه اگه مثلا نامبروانی هنوز دست سمپراس بود دوستامون میگفتن مهم گراند اسلمه

توی لندن 2012 فدرر هم نادال هم جوکوییچ رو یک ست بیگل کرد و بازی رو برد .میتونید مراجعه کنید

[i.emad1990]

دوستانی میگن چمن تو فینال کند شده لازمه بدونن فرق خاک با بقیه زمینا تو این یه دره کندتر شدن توپ نیست فرق اصلیش اینه بازیکن میتونه سر بخوره و در نتیجه سر خوردن همیشه پشت ضربه می ایسته و با دقت بیشتری ضربه میزنه ولی چمنو هارد بازیکن باید ضربشو در حرکت بزنه و کمتر میتونه پشت توپ وایسته درکل هرکی ضرباتش محکم ترو کم اسپین تر باشه موق تره دباره تو چمنو هارد از ارتفاع توپ کاسته کم میشه و چون نادال راکتو وسترن میگیره دستش و راجر ایسترن روی توپای کم ارتفاع موفقتره لطفا تحقیق کنین یا خودتون روی انواع زمین بازی کنین بعد بگین زمین ویمبلدون تو مسیر فینال از طاوتش کم شد و کند شد و نادال قهرمان شد

[i.emad1990]

شبکهای سویسی امشب بازی نادالو پخش میکنن؟