بحث و تبادل نظر پیرامون فینال تور مردان بارکلیز 2014

[PowerVu]

نظر اندی ماری در خصوص سطح مسابقات امسال و اذعان به سریع بودنش:

On the surface at the O2 Arena:i

i“It’s quite lively, to be honest. It can be hard to control the ball that can bounce pretty high up on the serve, on the kick serve. Yeah, it’s quicker than the other courts.i

i“It’s definitely quicker than Valencia and Paris, I would say that. I don’t know exactly why that is, because the balls are the same and it’s the same court, I believe, manufacturer. I don’t know if it’s to do with just how big the stadium is, and it does get warm in there. I’m not sure. But, yeah, it’s quite lively.”i

[king of spin]

درود بر پاور عزیز و پست به موقعش. دیگه دوستان طرفدار راجر لطفا بهونه گیری نکنن.

[roger 4 ever]

نوشته اصلی توسط Farid

Passive سبک نیست شیوه بازی کردنه
Negative هم بهش می گند که نقطه مقابل Positive ه
سبک های بازی اینها هستند که در گذشته به تفصیل راجع بهشون مطلب نوشتم:

Serve & Volleyer or Net-Rusher
Ultra-Aggressor or Flashy Types of players
Controlled Aggression
Attacking counter-punchers
Defensive Counter-punchers or solid baseliners or Grinders or Dirtballers ( Clay

خیلی بی معنی بود...کاملا واضح بود توضیح من در مورد سوال دوستمون که منظور چی هست با توجه به مثالی هم که زدم در مورد فدرر و خیلی ابتدایی می شد فهمید که منظورم این سبک های کلی که شما نوشتین نیست( تازه خیلی جمع و جور تر هم می شد نوشت اینا رو چون دسته بندی های متفاوت و کمتر گیج کننده تر از چیزایی که شما نوشتی هم وجود داره)...حالا شما می خوای 2 کلمه تقریبا یکسان در معنی و نزدیک به هم( سبک و شیوه) رو برداری بیاری تو این بحث که یه چیزی از توش به دست بیاری، بحثش کاملا جدا هست...که خب البته با توجه به سابقه افتضاح شما در درک زبان( خضعولات !!!) امر بسیاری بیهوده ای تلقی می شه از نظر من...

[Novak.]

نوشته اصلی توسط Novak.

با درود
بنظرم بخش عمده اون چیزی که باعث شد بازی چیلیچ ضعیف بنظر بیادهمان بازی خوب نواک بود.
من هنوز شانس 50 درصدی برای صعود چیلیچ از گروه قائلم و مسلما بازیش با استن بازی یکطرفه ای نخواهد بود
نواک آماده ترین تنیسور حال حاضر دنیاست که دوست و دشمن بهش واقفند و شانس نخست قهرمانی با فاصله زیاد نسبت به بقیه

نوشته اصلی توسط msh13792

زرشـک

اگر نواک نیست پس کیه!؟

[Farid]

نوشته اصلی توسط roger 4 ever

خیلی بی معنی بود...کاملا واضح بود توضیح من در مورد سوال دوستمون که منظور چی هست با توجه به مثالی هم که زدم در مورد فدرر و خیلی ابتدایی می شد فهمید که منظورم این سبک های کلی که شما نوشتین نیست( تازه خیلی جمع و جور تر هم می شد نوشت اینا رو چون دسته بندی های متفاوت و کمتر گیج کننده تر از چیزایی که شما نوشتی هم وجود داره)...حالا شما می خوای 2 کلمه تقریبا یکسان در معنی و نزدیک به هم( سبک و شیوه) رو برداری بیاری تو این بحث که یه چیزی از توش به دست بیاری، بحثش کاملا جدا هست...که خب البته با توجه به سابقه افتضاح شما در درک زبان( خضعولات !!!) امر بسیاری بیهوده ای تلقی می شه از نظر من...

جمع کن دیگه واقعا حال ادمو به هم می زنی
من از اولی که توی این فروم بودم تا اونجا که بودم ( چون معمولا من نیمه دوم فصل که شرایط بازی نسبتا سریعتره میام توی فروم ) نذاشتم کسی اطلاعات غلط بده به دوستان
شما به نظر من به جای اینکه از من غلط املایی بگیری برو دو کلام انگلیسی یاد بگیر که اگه یه کوچولو انگلیسی بلد بودی حتی اگه هیچ چیز هم از تنیس حالیت نمی شد می فهمیدی که Passive نمی تونه سبک باشه
اینها رو مثال میزنم:

He is a net rusher
he is an ultra aggressor
He is a solid baseliner
...
حالا اینجا رو داشته باش جناب زبان شناس
He is a passive

شیوه بازی با سبک دو چیز متفاوته که یک بازیکن حتی Serve and volleyer و یا Ultra aggressor در لحظاتی از بازی ممکنه Passive بازی کنه مانند بازی دو روز پیش Federer اما اون بازیکن سبک بازیش که Passive نیست
من اصلا نه نوشته های شما و نه نوشته های اون دوستت Swiss ... رو نمی خونم اما اینجا چون اون دوستمون از نوشته من سوال کرده بود مجبور شدم بخونم ببینم چه شر و وری نوشتی و با چه اعتماد به نفسی , اینش خنده داره که طرف اصلا نمی دونه تنیس رو با چه ت ای می نویسند بعد میاد سوالات بقیه رو هم جواب میده
واقعا خنده داره

[roger 4 ever]

نوشته اصلی توسط Farid

جمع کن دیگه واقعا حال ادمو به هم می زنی
من از اولی که توی این فروم بودم تا اونجا که بودم ( چون معمولا من نیمه دوم فصل که شرایط بازی نسبتا سریعتره میام توی فروم ) نذاشتم کسی اطلاعات غلط بده به دوستان
شما به نظر من به جای اینکه از من غلط املایی بگیری برو دو کلام انگلیسی یاد بگیر که اگه یه کوچولو انگلیسی بلد بودی حتی اگه هیچ چیز هم از تنیس حالیت نمی شد می فهمیدی که Passive نمی تونه سبک باشه
اینها رو مثال میزنم:

He is a net rusher
he is an ultra aggressor
He is a solid baseliner
...
حالا اینجا رو داشته باش جناب زبان شناس
He is a passive

شیوه بازی با سبک دو چیز متفاوته که یک بازیکن حتی Serve and volleyer و یا Ultra aggressor در لحظاتی از بازی ممکنه Passive بازی کنه مانند بازی دو روز پیش Federer اما اون بازیکن سبک بازیش که Passive نیست
من اصلا نه نوشته های شما و نه نوشته های اون دوستت Swiss ... رو نمی خونم اما اینجا چون اون دوستمون از نوشته من سوال کرده بود مجبور شدم بخونم ببینم چه شر و وری نوشتی و با چه اعتماد به نفسی , اینش خنده داره که طرف اصلا نمی دونه تنیس رو با چه ت ای می نویسند بعد میاد سوالات بقیه رو هم جواب میده
واقعا خنده داره

به قدری ترحم برانگیزی که موندم واقعا چی جوابت و بدم...استاد تو نمی خواد انگلیسی حرف بزنی، اول فارسیت و یاد بگیر بعد بیا اینجا چرت و پرت تحویل ملت بده...من نگفتم passive، سبک کلیه... هر فردی که توضیح من و بخونه خودش می فهمه که منظور من چیه...خوبه حالا خودم تو همون توضیحم فدرر و مثال زدم و گفتم که چه تاکتیکی و مقابل رائونیچ اتخاذ کرد و همین تاکتیک فدرر رو بهش می گن ارائه تنیس passive...کی اومد صحبت از این کرد که passive یک نوع style of play هستش که واسه خودت تز می دی؟!...تو نمی خواد انگلیسی حرف بزنی، فارسیت و یاد بگیر ببین معنی سبک و شیوه چیه بعد تز بده...کاملا واضح بود توضیح و منظور من نیازی نیست از نزدیک بودن معنی 2 کلمه سبک و شیوه سوء استفاده کنی...

خدا رو شکر همه توضیح من و خوندن و کاملا مشخصه که همه هم فهمیدن و هیچ فردی هم با توجه به توضیحات من این نتیجه رو نگرفت که passive یک نوع سبک کلی تنیس محسوب می شه...خنده داره واقعا حالا خوبه مثالم زدم فدرر رو...به قدری توضیح من گویاست که همه فهمیدن فقط تو با درک افتضاح و مسخرت از تنیس نتونستی بفهمی این قضیه رو می یاد می نویسه passive سبک کلی نیست برا من سبکا رو به اون شکل مصحک و مسخره می شماره!!! نه بابا غیب می گی؟!!!

تو اصن درک افتضاح و مضحکت از تنیس به قدری نیست که نوشته های من و اون دوستم رو بفهمی، تو بیا به همون بازی با کلماتت ادامه بده و 4 تا مچ آپ بنویس...خضعول!!!!!!!!!!!

[Sorou$h]

دوستان یک بحثی بین من و یکی از دوستام پیش اومده اگه امکانش هست جواب این سوال من رو بدید.

دوستم میگه رنکینگ race to london که از اول سال جمع میشه قبل مسترز پاریس جای رنکینگ اصلی رو میگیره و مسترز پاریس و تور آخر فصل لندن دفاع نداره هر سال و هر چی ببری پوینت مثبت میگیری. ولی من میگم دفاع داره و باید از امتیاز پارسال دفاع کرد. لطفا واضح توضیح بدین. مرسی.

[Farid]

نوشته اصلی توسط roger 4 ever

دوست عزیزم passive یک نوع سبک بازی در تنیس هست و بازیکنان passive بازیکنانی هستند که تنیسی بسیار غیر فعال ارائه می دن...یعنی به جای اینکه بخوان بازی خودشون رو به حریف دیکته کنن، سعی می کنن با نگه داشتن توپ در بازی منتظر اشتباهات حریفانشون باشن...به عنوان مثال دیشب شما راجر فدرر متفاوتی را نسبت به شانگهای و علی الخصوص بازی «تاریخی» مقابل نواک شاهد بودید...نه خبری از هجوم های جادویی رو تور بود و نه خبری از اون حرکت های شاعرانه در جلو و عقب کورت...فدرر سعی داشت دیشب یک بازی «کنترلی» و آرام تری رو ارائه بده که این تاکتیک خودش بود و بیشتر سعی داشت با نگه داشتن توپ در رالی ها از اشتباهات پیاپی رائونیچ استفاده کنه...این می شه سبک passive...یعنی دقیقا همون چیزی که اندی ماری ارائه می ده ( مخصوصا مقابل راجر، نواک و رافا) و همه تنیس نویسان و کارشناسان اون رو به عنوان نقطه ضعفش قلمداد می کنن و معتقدن با این سبک هیچ گاه نمی تونه تبدیل به تنیسوری جاودانه برای همه طرفداران تنیس بشه...

خوشبختانه چرندیاتی که نوشتی هنوز هست
من یه پیشنهاد دارم برات شما بیشتر به مقوله غلط املایی و مسایل روحی و روانی بپردازی بهتره
سعی کن خیلی خودتو وارد مسایل فنی نکنی

[sina1993]

نوشته اصلی توسط king of spin

درود بر پاور عزیز و پست به موقعش. دیگه دوستان طرفدار راجر لطفا بهونه گیری نکنن.

ماری حرف خاصی نزده فقط گفته این زمین از مسترز پاریس سریعتره.
سرعت کورتهای پاریس در رده متوسطه البته امسال با تغییراتی که در اون اعمال کردن روی زمینهای خاک رس رو سفید کرد.
برای همین سریعتر بودن کورتهای لندن از پاریس الزاما به معنی نیست که در رده زمینهای سریع قرار میگیرن(زمین والنسیا رو نمیدونم احتمالا وضعیتش مشابه پاریسه).
ماری توی مقایسه ای که کرده با قاطعیت گفته لندن از پاریس سریعتره ولی درمورد زمینهای دیگه با اطمینان صحبت نکرده.
به نظرم بعد از بازی با نیشیکوری برای توجیه باختش یه مقدار بزرگنمایی کرده

[Farid]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

دوستان یک بحثی بین من و یکی از دوستام پیش اومده اگه امکانش هست جواب این سوال من رو بدید.

دوستم میگه رنکینگ race to london که از اول سال جمع میشه قبل مسترز پاریس جای رنکینگ اصلی رو میگیره و مسترز پاریس و تور آخر فصل لندن دفاع نداره هر سال و هر چی ببری پوینت مثبت میگیری. ولی من میگم دفاع داره و باید از امتیاز پارسال دفاع کرد. لطفا واضح توضیح بدین. مرسی.

سروش جان دوستت اشتباه می کنه
رنکینگ به امتیازات ۱ سال قبل از همون تاریخ که بازیکن گرفته اطلاق میشه
Race به امتیازاتی که بازیکن در طول فصل یک سال مشخص میگیره اطلاق میشه که این دو در پایان فصل با هم یکی می شند
Race to London به امتیازات یک بازیکن از اول فصل تا مسابقات لندن اطلاق میشه که مسترز پاریس هم جزوش هست
دفاع کردن از امتیازات هم که برای هر Tournament ی هست یعنی الان جوکوویچ باید از امتیازات فصل پیش که در لندن گرفته و قهرمان شده دفاع کنه
منتهای مراتب چون در این فصل لندن یکهفته دیرتر نسبت به فصل پیش برگزار شده و تقویم ATP Tour تغییر کرده و رنکینگ دوشنبه هر هفته بیرون میاد و در فصل پیش لندن در هفته ۴۵ ام برگزار میشده و در این فصل در هفته ۴۶ ام دیروز ۱۵۰۰ امتیاز از دیوکوویچ کم شده