بحث و تبادل نظر پیرامون مسترز مونته کارلو

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

به قول دوستمون اندی بخواد یا نخواد رولند گاروس امسال رو با رنکینگ 2 شروع میکنه. چون راجر باید مادرید رو ببره و رم هم تا نیمه نهایی بیاد. ولی ماری هیچ امتیازی به اون صورت برای دفاع کردن نداره.
آخه کسی که رنکینگ 2 باشه احتمال اینکه کوارتر به رنکینگ 5 (نادال) بخوره زیاده. ولی رنکیگ3 احتمالش خیلی کمه. معمولا رنکینگهای 3 و 4 بازیهای نیمه نهایی بازی سختی پیش رو دارن که ماری هم با راجر و نواک مشکلی نداره ولی با رافا پر از مشکله برای ماری.
من قبول دارم ماری خاک باز نیست. ولی آیا اینکه تو کمتر از یک ساعت ببازه طبیعی هست؟

احتمال برخورد با سیدهای 5-8 برای سیدهای 1-4 کاملاً برابر هست.
در واقع 4 سید اول 4 گوشه‌ی دراو رو پُر می‌کنن و بعد سیدهای 5-8 از طریق قرعه‎کشی جایگاهشون توی دراو مشخص می‌شه.
پس دوم و سوم شدن ماری هیچ تاثیری توی برخوردش با رافا نداره. به هیچ عنوان.

در کل با توجه به شرایط موجود، دوم و سوم بودن فقط یه تفاوت داره، اونم اینه که کسی که دوم باشه توی سمی با نواک رو به رو نمی‎شه، باقی شرایط کاملاً به قرعه کشی وابسته هست.

[sahand]

نوشته اصلی توسط Afshin

احتمال برخورد با سیدهای 5-8 برای سیدهای 1-4 کاملاً برابر هست.
در واقع 4 سید اول 4 گوشه‌ی دراو رو پُر می‌کنن و بعد سیدهای 5-8 از طریق قرعه‎کشی جایگاهشون توی دراو مشخص می‌شه.
پس دوم و سوم شدن ماری هیچ تاثیری توی برخوردش با رافا نداره. به هیچ عنوان.

در کل با توجه به شرایط موجود، دوم و سوم بودن فقط یه تفاوت داره، اونم اینه که کسی که دوم باشه توی سمی با نواک رو به رو نمی‎شه، باقی شرایط کاملاً به قرعه کشی وابسته هست.

البته افشین عزیز من این فرض رو با توجه به این احتمال که نادال رنک4 شه گفتم.البته به نظرم اندی حتی به سمی تو رولند نمیرسه که بخواد به این فکر کنه که 2 باشه یا 3 و مشخصا اندی هم به دنبال اینکه امتیازاتشو ببره بالا و این ایده که میخواد سه شه مسخرست
ولی خداییش اندی امروز طبیعی بازی کرد؟
البته اگه با تمام قدرت هم بازی میکرد احتمال باختش خیلی بود

[Afshin]

من روی حرفم با سروش بود سهند جان.
اتفاقاً اگه اندی دلیلی واسه باخت عمدی داشته، علتش این بوده که دوم و سوم بودنش توی رولند تفاوتی نخواهد داشت. واسه همین چندان به خودش فشار وارد نکرده.
البته اینم فراموش نشه، یه دلیلی وجود داره که اندی 7 ست پیاپی روی خاک به استن باخته. استن خاک‌باز بهتری نسبت به اندی هست.

گرچه به نظر من اندی از الان داره به ویمبی فکر می‌کنه چون خودش می‌دونه توی رولند شانس چندانی نداره.

[Rafa]

نوشته اصلی توسط Afshin

Sliding !
عنصر اصلی حرکت روی خاک Slide کردن هست که ماری توی این زمینه هیچ تخصصی نداره.
رافا، راجــر و نواک به خوبی از سطح خاک استفاده می‌کنند ولی ماری نمی‌تونه روی خاک ســُر بخوره که همین باعث می‌شه روی خاک به مشکل بر بخوره.


=========


یه سوال از دوستان داشتم، انـدی از سوم شدن چه سودی می‌بره دقیقاً؟

البته افشین اینو میدونستم،گفتم شاید چیزی جز این باشه
پارسال فرید تو چت باکس گفته بود
یعنی انقد سر سره بازی تأثیر داره رو خاک
جالبه حتی موناکو هم امروز خوب سٌر میخورد
بابا زمین به این کندی، کافیه موری وایسه اون عقب توپ برگردونه
مثل زمینای دیگه
هیچ سودی نمیبره
اصلا به یک چهارم نمیرسه
یکی مثل استن یا داوود خودمون یا نیکو نسخشو میپیچه

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط Afshin

احتمال برخورد با سیدهای 5-8 برای سیدهای 1-4 کاملاً برابر هست.
در واقع 4 سید اول 4 گوشه‌ی دراو رو پُر می‌کنن و بعد سیدهای 5-8 از طریق قرعه‎کشی جایگاهشون توی دراو مشخص می‌شه.
پس دوم و سوم شدن ماری هیچ تاثیری توی برخوردش با رافا نداره. به هیچ عنوان.

در کل با توجه به شرایط موجود، دوم و سوم بودن فقط یه تفاوت داره، اونم اینه که کسی که دوم باشه توی سمی با نواک رو به رو نمی‎شه، باقی شرایط کاملاً به قرعه کشی وابسته هست.

آخه معمولا تو گرند اسلمها سید 1 و 2 به نفر 5 و 6 میخورن تو کوارتر. مثلا توماس بردیچ تو یو اس اپن 2012 با سید 5 وارد شد تو کوارتر به راجر خورد. تو استرالیا هم به نواک.
به نظر من نادال حتی ویمبلدون هم با سید 5 وارد میشه. چون فرر امتیاز زیادی برای دفاع کردن نداره و ماری بیشتر به فکر ویمبلدون هست که قرعه چطور بهش بخوره.
من از بعد از استرالیا 2013 به واورینکا احترام میزارم ولی امروز ماری خیلی مشکوک بهش باخت.
به هر حال این نظر من هست و نظر بقیه دوستان و شما برای من قابل احترام هست.

[Rafa]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

آخه معمولا تو گرند اسلمها سید 1 و 2 به نفر 5 و 6 میخورن تو کوارتر. مثلا توماس بردیچ تو یو اس اپن 2012 با سید 5 وارد شد تو کوارتر به راجر خورد. تو استرالیا هم به نواک.
به نظر من نادال حتی ویمبلدون هم با سید 5 وارد میشه.

رافا تو ویمبلدون حداقل با رنک 3 وارد بازیا میشه!

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط Rafa

رافا تو ویمبلدون حداقل با رنک 3 وارد بازیا میشه!

میشه بگی چطور حساب کردی که نادال تو ویمبلدون با رنک 3 وارد میشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رافا فقط مسترز مادرید میتونه امتیاز مثبت بگیره.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

آخه معمولا تو گرند اسلمها سید 1 و 2 به نفر 5 و 6 میخورن تو کوارتر. مثلا توماس بردیچ تو یو اس اپن 2012 با سید 5 وارد شد تو کوارتر به راجر خورد. تو استرالیا هم به نواک.
به نظر من نادال حتی ویمبلدون هم با سید 5 وارد میشه. چون فرر امتیاز زیادی برای دفاع کردن نداره و ماری بیشتر به فکر ویمبلدون هست که قرعه چطور بهش بخوره.
من از بعد از استرالیا 2013 به واورینکا احترام میزارم ولی امروز ماری خیلی مشکوک بهش باخت.
به هر حال این نظر من هست و نظر بقیه دوستان و شما برای من قابل احترام هست.

اون جا هم قرعه کشی انجام شد، این که قرعه کشی ها دستکاری شده هستند یا نه رو من اطلاع ندارم، ولی طبق قانون، سیدهای 5-8 با قرعه کشی جایگاهشون توی جدول مشخص می‎شه.

نوشته اصلی توسط Rafa

رافا تو ویمبلدون حداقل با رنک 3 وارد بازیا میشه!

روی کاغـذ خیلی شانسش کمه، چون راجر و ماری عملاً تا قبل از ویمبلدون امتیازی واسه دفاع ندارن (به خصوص ماری). مگر این که رافا کل فصل خاک رو بدون شکست سپری کنه (از جمله مادرید)، و راجر یا ماری کلاً خراب کنن!
فکر کنم ماری رو به هیچ عنوان نمی‌تونه بگیره تا قبل از ویمبی، ولی شانس داره که به راجر برسه.

[Rafa]

نوشته اصلی توسط Afshin

اون جا هم قرعه کشی انجام شد، این که قرعه کشی ها دستکاری شده هستند یا نه رو من اطلاع ندارم، ولی طبق قانون، سیدهای 5-8 با قرعه کشی جایگاهشون توی جدول مشخص می‎شه.



روی کاغـذ خیلی شانسش کمه، چون راجر و ماری عملاً تا قبل از ویمبلدون امتیازی واسه دفاع ندارن (به خصوص ماری). مگر این که رافا کل فصل خاک رو بدون شکست سپری کنه (از جمله مادرید)، و راجر یا ماری کلاً خراب کنن!
فکر کنم ماری رو به هیچ عنوان نمی‌تونه بگیره تا قبل از ویمبی، ولی شانس داره که به راجر برسه.

افشین تو دیگه چرا؟!!
تو ویمبلدون سید بندی بر اساس سوابق و عملکرد بازیکن انجام میشه
نکنه موری با یه بار فاینالیست شدن عملکردش از رافا بهتر بوده؟!

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Rafa

افشین تو دیگه چرا؟!!
تو ویمبلدون سید بندی بر اساس سوابق و عملکرد بازیکن انجام میشه
نکنه موری با یه بار فاینالیست شدن عملکردش از رافا بهتر بوده؟!

خــیر، سیدبندی بر اساس سوابق و عملکرد بازیکن انجام نمی‌شه. عملـکرد و سوابق هم یه ضریب تاثیرگذار هست. وزن اون ضریب هم خیلی کم هست، یعنی در شرایطی که امتیازات خیلی نزدیک باشه به صورت Tie Breaker عــمل می‌کنه. اولویت اول همون امتیازه.

رافا هم اگه قرار باشه از نظر امتیازات به کسی برسه، راجــر هست. که خب در اون صورت افتخارات راجـر توی ویمبلدون خیلی بیشتر هست.

البته من قوانین رو نخوندم جدیداً ولی اگه اشتباه نکنم، فقط نتایج سال گذشته تاثیرگذار هست که اگه اون طور باشه کلاً قضیه منتفی هست واسه رافا.