سلطان چمن دربرابر سلطان خاک در زمین نیمه چمن نیمه خاک

[SOROOSH_RF]

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

حرف دل منو زدی
بهترین تاریخ یه چیز مبهمه.هر بازیکن رو باید با بازیکنا دوره خودش قیاس کرد نه کل دوره.چطوری میخواین بازیکنی رو که تو دوران راکت جوبی بوده با این دوره مقایسه کرد یا نبود چلنج و زمین های مختلف و توپ های مختلف...
الانه که افشین میاد میگه قبول ندارم محمد علی کلی بهترین بوکسور تاریخ بوده

یعنی چی اون دوران راکت جوبی بوده .اگه اون زمان راکت جوبی بوده واسه همه ی بازیکنان اون دوره بوده.اگه الانم پیشرفت کرده واسه همه هستش اصلا ربطی به افتخارات و رکورداشون نداره.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

حرف دل منو زدی
بهترین تاریخ یه چیز مبهمه.هر بازیکن رو باید با بازیکنا دوره خودش قیاس کرد نه کل دوره.چطوری میخواین بازیکنی رو که تو دوران راکت جوبی بوده با این دوره مقایسه کرد یا نبود چلنج و زمین های مختلف و توپ های مختلف...
الانه که افشین میاد میگه قبول ندارم محمد علی کلی بهترین بوکسور تاریخ بوده

با شکلک های این مدلی ---> ، دلیل نمیشه که حرف شما درسته و حرف من غلط .
بله که محمد علی بهترین بود ، میشه یه متخصص رو نام ببری که بگه نبوده ؟ یا مثلا جردن تو بسکتبال بهترین نبوده ؟
یه برنامه ی تلویزیونی سال 2002 از شبکه ی TNT پخش شد که Magic Johnso و Larry Bird دو افسانه ی بسکتبال و چند بازیکن بزرگه دیگه در اون حضور داشتند و درمورد بهترین تاریخ ازشون پرسیدن ، هر دو گفتن بدون شک جردن بهترین بسکتبالیست تاریخ بوده ، چون که سطح بازیش فراتر از نسل خودش بود .درسته به طور مطلق نمیشه بازیکن یک نسل رو با نسل دیگه مقایسه کرد ولی وقتی کسی سطح بازی ای که ارائه میده بسیار بالا باشه و اصطلاحا ورزش خودش رو به یک Level جدید میرسونه و اتفاقا اکثر رکوردها رو هم میشکونه حقشه که بهش لقب "بهترین تاریخ " رو داد.این که شما قبول کنی یا نکنی مهم نیست . مهم حرف بزرگانه تنیسه که این حقیقت رو قبول دارند و این حقیقت عوض شدنی نیست .

[Fakhruddin]

نوشته اصلی توسط love_ROGER

یعنی چی اون دوران راکت جوبی بوده .اگه اون زمان راکت جوبی بوده واسه همه ی بازیکنان اون دوره بوده.اگه الانم پیشرفت کرده واسه همه هستش اصلا ربطی به افتخارات و رکورداشون نداره.

یعنی می خوای افتخارات کسایی رو که با راکت چوبی بازی میکردن با این دوره مقایسه کنی .گیرم که بیشتر برده باشن و یا کمتر نمیشه مقایسه درستی انجام داد .چون متفاوته
شماها دوس دارین فدرر رو با بورگ قیاس کنین ولی من هیچ وقت این مقایسه رو انجام نمیدم هر کدوم ارزش خاص خودشون رو دارن و فدرر رو با مثلا سافین مقایسه میکنم.

[SOROOSH_RF]

نوشته اصلی توسط Fakhruddin

یعنی می خوای افتخارات کسایی رو که با راکت چوبی بازی میکردن با این دوره مقایسه کنی .گیرم که بیشتر برده باشن و یا کمتر نمیشه مقایسه درستی انجام داد .چون متفاوته
شماها دوس دارین فدرر رو با بورگ قیاس کنین ولی من هیچ وقت این مقایسه رو انجام نمیدم هر کدوم ارزش خاص خودشون رو دارن و فدرر رو با مثلا سافین مقایسه میکنم.

شاید متفاوت باشه. ولی اگر بخوایم مقایسه هم کنیم به این نتیجه میرسیم که تو این دوره قهرمان شدن خیلی سختره .مثلا در دوره ی بورگ هر کی قهرمان میشده سال بعد مستقیم به فینال میرفته .یعنی بورگ تو 5 سال قهرمانی پیاپیش به اندازه ی 2 سال قهرمانی فدرر بازی نکرده.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط love_ROGER

شاید متفاوت باشه. ولی اگر بخوایم مقایسه هم کنیم به این نتیجه میرسیم که تو این دوره قهرمان شدن خیلی سختره .مثلا در دوره ی بورگ هر کی قهرمان میشده سال بعد مستقیم به فینال میرفته .یعنی بورگ تو 5 سال قهرمانی پیاپیش به اندازه ی 2 سال قهرمانی فدرر بازی نکرده.

دوست عزیز این مساله مربوط به زمان بورگ نیست به قبل از اپن ارا بر میگرده ، بورگه بیچاره واسه5 ویمبلدونی که برد 35 بازی رو برد . فدرر هم واسه 5 قهرمانیش 34 بازی رو برد و یک بازی رو به دلیل انصراف حریفش Walkover کرد.

[SOROOSH_RF]

نوشته اصلی توسط Afshin

دوست عزیز این مساله مربوط به زمان بورگ نیست به قبل از اپن ارا بر میگرده ، بورگه بیچاره واسه5 ویمبلدونی که برد 35 بازی رو برد . فدرر هم واسه 5 قهرمانیش 34 بازی رو برد و یک بازی رو به دلیل انصراف حریفش Walkover کرد.

ببخشید نمیدونستم