گفتگو پیرامون مسابقات گرنداسلم ویمبلدون!

[Rafa]

نوشته اصلی توسط delpotro

تحمل باخت دارم. ولی نه با نامردی

مسئولین ای تی پی به نادال چیزی نمیگن چون یه نفر لازمه جلوی فدرر بایسته و به رقابت های

تنیس جذابیت بده.

بازیکنان زیادی هم بودن که به رفتارهای غیرورزشی نادال مثل تاخیر در زدن سرویس در لحظات

حساس بازی اعتراض کردن . ولی به همون دلیلی که در بالا گفتم اعتنایی نمیشه. چون

مسئولین ای تی پی به نادال نیاز دارن. بازوش کلفته.

اینجا رو خوب اومدی، دیروز اورج تایم بیتوین پونتس هر دوشون 26 ثانیه بود،ولی راموس به رافا اخطار و تذکر داد، بیچاره حال رافا دیدن داشت بعد اون تذکر
هر بازیکنی به یک استایل خاصی سرویس میزنه، خب رافا هم از شروع دوران بازیگریش این رفته رفته عادت کرده که با تمرکز و صرف زمان بیشتری سرویس بزنه، مثلا راجر دوست داره سریع سرویس بزنه و زمان بازیشا رو کوتاه کنه
ببین رضا جان من نوع تفکر تو رو مخصوصا تو زمینه ی belief خیلی دوست دارم
بیا اینجوری به قضیه نگاه کنیم ، رافا کی دچار مشکل شد ؟ وقتی اون فرهند دان د لاین رو آن رانینگ زد و امتیاز گرفت، آخه بردار من چه لزومی داره وقتی بازی خوب خودتو رو میکنی سریع تظاهر به مصدومیت بکنی و بازی رو برا خودت سخت
6-5 بودن که رافا منتظر بود دل پوترو سریع گیم خودشو بگیره، اصلا به هیچکدوم از سرویس های دل پو عکس العمل خاصی نشون نمیداد
بعدش دل پو با چیر آمپایر بحث میکرد که چرا به رافا اجازه داده وسط بازی مدیکال تایم بگیرهدر ادامه ی بازی هم دل پو زمین خورد نیاز به مدیکال تایم وسط بازی داشت، آیا رافا اعتراضی کرد و چیزی گفت؟

[ali_asa1367]

دوستان با اینکه من به معنای واقعی‌ از نادال متنفرم ولی‌ باید قبول کرد که رافا این حقو داشت که مدیکال تایم بگیره و خوب شاید حتی مشکلی‌ نداشته ولی‌ هر بازیکنی برای به دست آوردن پیروزی دست به هر کاری میزنه پس نباید به بهش خورده گرفت که چرا اینکارا کرده و نباید منکر این شد که رافا بازیکن قابلی‌ هست ولی‌ با راجر قابل مقایسه نیست.

[ali_asa1367]

رافا نادال_ ماردی فیش مطمئناً بازی زییبأی خواهد بود و از اونجایی که فیش سرویس خوبی‌ داره شاید کمی‌ برای رافا مشکل ساز بشه ولی‌ در مجموع بعید به نظر میرسه که رافا حریف فیش نشه پیش بینی من از این بازی ۳_۰ به نفع رافا هست
اندی ماری_لوپز: ماری شاید تا اینجای کار تو این تورنمنت بد ظاهر نشده باشه و کار چندان مشکلی‌ در مقابل لوپز نخواهد داشت ولی‌ برای رسیدن به قهرمانی به نظر کار خیلی‌ مشکلی‌ را پیش رو خواهد داشت و بعید به نظر میرسه که ماری حریفه نادال تو مرحلهٔ بد بشه.
راجر فدرر_سونگا: این بازی جذابترین بازیه این مرحله خواهد بود شاید بعضی‌ از دوستان اعتقاد داشته باشن که راجر در برابر سونگا به مشکل می‌خوره ولی‌ به نظر من این اتفاق امکان پذیر نیست از هر لحاظ نگاه کنیم راجر بهتر و قوی تر از سونگا هست و تازه این را هم باید در نظر گرفت که راجر همیشه بهترین بازیهاشو توی ویمبلدون انجام داده
جکویچ_برنارد تامیک:اما ساده‌ترین بازی تو این مرحله،شاید خیلی‌ها تامیک را پدیدهٔ ویمبلدون بدونن و با حذف بزرگانی مثل داویدنکوی روس و سودرلینگ(مسموم) برای او آیندهٔ خوبی‌ پیش بینی‌ کنن ولی‌ واقعا توانایی پیروزی مقابل مردی که بهترین بعضی‌های فصل را داره انجام میده را داره.اگه بازیهای این بازیکن ۱۸ سالهٔ استرالیایی را تماشا کرده باشین هیچ چیز مثبت و قوی در بازیه او دیده نمی‌شه و بعید به نظر میرسه که توانایی مقابل با ضربات سهمگین نوله را داشته باشه.

[koury]

با تمام علاقه ای که به فلی لوپز دارم و دوست دارم به نیمه نهائی یه اسلم برسه ولی امیدوارم موری ببردش که اگه تو سمی فاینال رافا بردش باز توهم توطئه ی اسپینیش دوستان گل نکنه!

بعیده علی سونگا حریف راجر بشه حداقل روی چمن ولی امیدوارم اگه نمیتونه ببره حداقل یه بازی مهیج رو شاهد باشیم از راجر و جو...

آسونترین بازی این دور به نواک افتاده، نباید به برد های نه چندان مقتدرانه ی تومیک برابر سود و مالیس دل خوش کنیم، داویدنکو هم که صدای کلنگ قبرش به گوش میرسه پس بردن داوی هم هنر نبود!! تومیک تو استرالیا درسته مقابل رافا ست دوم عالی بود ولی کلا تو بازی با بازیکنان بزرگ استرس میگیردش و بعیده همون بازی که دیروز کرد رو با نوله بتونه انجام بده!! حتی بعید میدونم پا به پای نواک پیش بیاد پس راحت ترین مسیر تا نیمه نهائی مال خود نواکه!!

رافا و فیش هم که بازی حساسی خواهد بود، فیش بدنبال اولین سمی فاینال عمرش و رافا بدنبال راهیابی به پنجمین نیمه نهائی متوالیش در ویمبلدون. رافا و فیش 4 سال پیش در ویمبلدون با هم بازی کردن که رافا راحت اون فیشی که دوران افتش رو میگذروند برد ولی این فیش مطمئنا خیلی بهتر هست و خطری تر! هر چند من بیشتر از خوان از فیش نمیترسم ولی فراز و نشیب های رافا تنها دغدغه ی این بازی میتونه باشه که امیدوارم مثل اغلب کوارتر فاینال ها بتونه با ثبات ظاهر بشه..

[javi]

نوشته اصلی توسط delpotro

آره معلومه که وقتی دقیقا قبل از تای بریک خودش رو به مصدومیت بزنه تمرکز و روحیه ای برای

خوان نمی مونه. ریتم بازی خوان رو به هم زد. تنیسور بی اخلاقیه. فقط بلده در خارج از کورت

حرف های مثبت بزنه و تواضع دروغین نشون بده. راستی پای رافا خوبه؟

دو ست آخر خیلی تند می دوید. فکر کنم تای بریک ست اولو برد پاش بهبودی پیدا کرد.

مطمئنم و مطمئن باشید اگه تای بریک ست اول رو می باخت انصراف می داد.

شرمت باد رافا. شرمت باد!

بار اولت نیست که . کار همیشه ات هست .

خوبه یه تنیسور هیچ وقت گرند اسلم نگیره .در تمام مسابقات در دور اول بازنده باشه.

ولی اخلاق رو نبازه .

در صورتی که تمام حرف های من غلط باشه مطمئنم که اگر تنیس مساوی داشت حق خوان

مارتین دلپوترو دست کم مساوی بود. خوان چیزی از رافا کم نداشت.

متاسفم که حذف شد.

دقیقا" . تو تنیسورا حتی زنان ندیدم کسی که واسه برد دست به هر کاری بزنه مث این،در خور ورزش تنیس نیس واقعا"

[koury]

نوشته اصلی توسط javi

دقیقا" . تو تنیسورا حتی زنان ندیدم کسی که واسه برد دست به هر کاری بزنه مث این،در خور ورزش تنیس نیس واقعا"

اولا درست صحبت کن واسه ما این و اون در نیار!!

دوما رافا بازی رو تحت کنترل داشت و نیازی به تایم آوت گرفتن نداشت،

سوما شما در جایگاهی نیستی که بازیکنان تنیس رو رد صلاحیت کنی و بگی کی در خورش هست ک نیست...

چهارما این کار بهتر از صحبت کردن بیرون زمین پشت بازیکنا و راه انداختن جنگ روانی بیرون زمینه که!! کاری که لازم نیست بگم کی توش تخصص داره...

در واقع بردن توی زمین به هر نحوی بهتر از گذاشتن فشار و تلاش برای بردن بازی از بیرون هست!!

خیلی خواستم جلوی خودم رو بگیرم نظری ندم ولی بعضی رفقا حد و حدود صحبت رو فراموش کردن و هر چی به ذهنشون برسه بلادرنگ تایپ می کنن...

[davidbeckham]

[Rafaello]

نوشته اصلی توسط delpotro

ویرایش نکردم.

http://tennistalkers.com/showpost.ph...&postcount=425

گفتم دچار توحش میشه.

توحش دو معنی داره: یکی وحشی شدن و یا وحشی بودن و دیگری ترسیدن- دچار وحشت شدن

منظور من دومی بود.

قسمت هایی هم که قرمز کردید حقیقت محض بودند. کافی است با دیده حقیقت بینی به

موضوع بنگری و تعصب رو کنار بذاری.

توحش: [ ت َ وَح ْ ح ُ ] (ع مص ) بربریت . (یادداشت بخط مرحوم دهخدا). وحشی شدن

توحش کردن: [ ت َ وَح ْ ح ُ ک َ دَ ] (مص مرکب ) ترسیدن و وحشت کردن

به نقل از لغت نامه علامه دهخدا

به فرض محال که توحش دو معنی داشت، اون وقت نوشته شما دو معنا داشت که بهش ایهام گفته میشه و هر دو مفهوم رو میشه ازش برداشت کرد و گفته نویسنده که من منظورم اون یکی معنا بود اصلا قابل قبول نیست.


این هم اثبات علمی این که شما وحشی گری رو به رافا نسبت دادین!

[S.A.IVI.A.N]

نوشته اصلی توسط davidbeckham

خشی خیلی با حاله پست هات. با دو تا عکس یه عالمه حرف دلت رو میزنی ها

[delpotro]

نوشته اصلی توسط Rafaello

توحش: [ ت َ وَح ْ ح ُ ] (ع مص ) بربریت . (یادداشت بخط مرحوم دهخدا). وحشی شدن

توحش کردن: [ ت َ وَح ْ ح ُ ک َ دَ ] (مص مرکب ) ترسیدن و وحشت کردن

به نقل از لغت نامه علامه دهخدا

به فرض محال که توحش دو معنی داشت، اون وقت نوشته شما دو معنا داشت که بهش ایهام گفته میشه و هر دو مفهوم رو میشه ازش برداشت کرد و گفته نویسنده که من منظورم اون یکی معنا بود اصلا قابل قبول نیست.


این هم اثبات علمی این که شما وحشی گری رو به رافا نسبت دادین!

تو هر کدومشو میخوای برداشت کن.خیلی از شعرای حافظ و سعدی هم چند معنی دارن.

نکنه اونا هم قابل قبول نیست؟

مجتبی این مسئله رو مطرح کرد منم جواب دادم.

به نظرت کدوم معنی دار تره؟

رافا وحشی گری می کنه و تایم اوت میگیره.

رافا می ترسه و وحشت می کنه و تایم اوت میگیره.

به این میگن قرینه معنایی. معنایی رو باید برداشت کنی که در جمله بگنجه.

آفرین