گپ و گفت پیرامون دنیای تنیس و تنیس‌بازان جهان

[Maani]

نوشته اصلی توسط Afshin

داویدنکو توی هر سطحی با هر شرایطی با نادال بازی کنه نادال رو اذیت میکنه چون سبک بازیش و المان های بازیش برای رافا سمه

جناب فدرر خیلی از جناب نادال جلو هستند :

فدرر 4 قهرمانی استرالیا و نادال 1 قهرمانی
فدرر 6 قهرمانی ویمبلدون و نادال 2 قهرمانی
فدرر 5 قهرمانی یو اس اپن و نادال یک قهرمانی

حالا اینکه نادال در سالهای 2004-2007 به فینال نمیرسید مشکل فدرر نیست . نادال هم توی خاک خیلی بیشتر برنده بوده ؟ نوش جون خودش و هواداراش ، نتیجش هم شده چندین و چند مسترز خاک و گرنداسلم رولند گروس . همین و بس . معنی دیگه ای نمیده .





حب پس شما هم صبر کن هر موقع نادال (شما به قول خودتون نباید در مورد جکوویچ حرف بزنید و فقط در مورد تنیسور خودتون صحبت کنید) رکورد فدرر رو شکست ، اون موقع بیا این بحثا رو راه بنداز .

آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط mani0002

آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.

آفرین ، زدی تو خال
دقیقا منم میخواستم همینو بگم . هد تو هد (گرچه علتش فقط بازی های روی خاک بوده) مگه به سود نادال نبوده ؟
ولی فدرر سالهای 2004 تا 2007 چه کرده ؟
نادال چه کرده ؟
فدرر 11 تا گرنداسلم برده و نادال 3 تا . فدرر همواره نامبر وان بوده و نادال هرگز نامبر وان نبوده.فدرر 3 بار World Tour Final رو برده و نادال هرگز نبرده .
همینه که میگم هد تو هد معنی خاصی نمیده !

علت اینکه این هد تو هد آمارش به سود رافا بوده اینه که فدرر در تورنمنت های خاک هم به فینال میرسید و خب نادال روی خاک قوی تر بود و اکثرا برنده بود . در حالی که نادال در تورنمنت های دیگه خیلی کم به مراحل پایانی صعود میکرد .

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط mani0002

آمار بین سال 2004 تا 2007 که هم میگین و اوج بازی فدرر بوده که باز به سود ناداله.
9به 7.

هد تو هد رو ول کن. شما به من بگو در حال حاضر نادال از چه نظر از راجر بهتره؟ در هد تو هد بهتره. درست. خب بعدش چی؟ دیگه چی؟

[Maani]

نوشته اصلی توسط Afshin

آفرین ، زدی تو خال
دقیقا منم میخواستم همینو بگم . هد تو هد (گرچه علتش فقط بازی های روی خاک بوده) مگه به سود نادال نبوده ؟
ولی فدرر سالهای 2004 تا 2007 چه کرده ؟
نادال چه کرده ؟
فدرر 11 تا گرنداسلم برده و نادال 3 تا . فدرر همواره نامبر وان بوده و نادال هرگز نامبر وان نبوده.فدرر 3 بار World Tour Final رو برده و نادال هرگز نبرده .
همینه که میگم هد تو هد معنی خاصی نمیده !

علت اینکه این هد تو هد آمارش به سود رافا بوده اینه که فدرر در تورنمنت های خاک هم به فینال میرسید و خب نادال روی خاک قوی تر بود و اکثرا برنده بود . در حالی که نادال در تورنمنت های دیگه خیلی کم به مراحل پایانی صعود میکرد .

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.

[Maani]

نوشته اصلی توسط Roger_Maria

هد تو هد رو ول کن. شما به من بگو در حال حاضر نادال از چه نظر از راجر بهتره؟ در هد تو هد بهتره. درست. خب بعدش چی؟ دیگه چی؟

شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط mani0002

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.

آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.

نوشته اصلی توسط mani0002

شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.

خب نادال توی یکی دو سال گذشته چه کرده ؟ آخرین قهرمانی خارج از خاکش بر میگرده به توکیوی 2010 .
توی دو سال گذشته فقط یه مسترز مونت کارلو برده ، توی Tour Final هم هیچ موفقیتی کسب نکرده.
فقط و فقط یه رولند گروس رو برده .
اگه کسی تمام شده باشه اون ناداله نه فدرر که از 9 تورنمنت آخر 6 بار قهرمان شده.

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط mani0002

من خیلی متعجم که شما چرا آمار خاک رو لوث میکنید.
مگه کسی که بهترین بازیکن تمام ادواره نباید توی هر سطحی از همه سر باشه؟
دیگه خاک و چمن و هارد نداره. بهترین باید تو هر سطحی بهترین باشه.
پس گه اینطوره میتنونیم بگیم اگه در سال همینطور که 2 تا گرند هارد هست 2 تا هم گرند خاک بود الان آمار گرند های نادال بیشتر بود. پس میتونیم بگیم که برای اینه که آمار گرند اسلام های فدرر از نادال بیشتره.

کسی خاک رو لوث نکرد. نادال در خاک قویه. درست. از راجر هم بهتره درست. کی گفته بهترین باید تمام گرندا در تمام سطحا رو ببره؟ ملاک بهترین اینه که یه کار هایی انجام بدی که بقیه از انجامش عاجز باشن. راجر که فعلا بدون درخشش در خاک هم امارش از همه بهتره ( البته تا فینال که همیشه میومد. ). در ضمن شما نمی تونی قانونا رو عوض کنی. اگه بخوایم کورتای گرند رو عوض کنیم خب می تونیم بگیم رولند اگه برداشته بشه نادال 4 تا گرند داره و این امکان نداره.

[Maani]

نوشته اصلی توسط Afshin

آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.

فرسنگها؟
افشین خان از شما که یک شخص محترم تحصیلکرده هستید بعیده این حرفا!!!!
16 نسبت به 10 میگی فرسنگها؟
کسی ندونه فکر میکنه 10 به 160ه.
مسترز هم که 19به 19 هستند.
فدرر المپیک هم نبرده.
یه مسترز کاپ برده فدرر که اونم سطح تخصصی تخصصی فدرره.
فدرر که دیگه عمرا گرند ببره .
نادال هیچی نبره 3.4 رولند گاروس که میبره.
مسترز هم قطعا آمارش تو همین سال بیشتر خواهد شد.

[Ahoura]

نوشته اصلی توسط mani0002

شما که هی الان و الان میکین دیگه الان پایان دوران فدرره.
دیگه الان فدرر دیگه تمامه کارش.
فدرر یه زمانی خوب بوده ولی الان نزدیک به 2 ساله که دیگه نیست.

من میگم دوران فدرر تمام شده؟ کجا ؟ نشونم بده . برام جالبه ببینم کجا گفتم دوران فدرر تمام شده.

[Maani]

نوشته اصلی توسط Afshin

آقا جان کی لوث کرد ؟ دارم میگم برد ، نوش جونش و شما ، نتیجش هم شد قهرمانی ها رولندگروس و مسترزهای خاک نه بیشتر.
اما در مجموع و در کل سطوح خیلی کمتر افتخار کسب کرد . همین . یک بعدی بودن این بدی ها رو هم داره دیگه.

حرف کلی من اینه که این هد تو هد و افتخارات دو تنیسور نشون میده که رافا در خاک بهتر بوده و در باقی سطوح بد تر . اگه در باقی سطوح (مثلا در استرالیای قبل از 2007، یا یو اس اپن و ویمبلدون قبل 2007 ) به اندازه ی خاک بازی میکردن ، الان هد تو هد کاملا بر عکس بود . الانم که نیست مهم نیست ، مهم اینه که از نظر افتخارات فرسنگ ها با هم فاصله دارن.






خب نادال توی یکی دو سال گذشته چه کرده ؟ آخرین قهرمانی خارج از خاکش بر میگرده به توکیوی 2010 .
توی دو سال گذشته فقط یه مسترز مونت کارلو برده ، توی Tour Final هم هیچ موفقیتی کسب نکرده.
فقط و فقط یه رولند گروس رو برده .
اگه کسی تمام شده باشه اون ناداله نه فدرر که از 9 تورنمنت آخر 6 بار قهرمان شده.

فدرر که چهار تا تورنمنت 500 امتیازی برده که ارزش نداره.
حالا یه اندیان ولز فقط.
نادال که اکثر فینالها رو بوده به کسی باخته که در حال حاضر بهترین بازیکن جهانه.
5 تا گرند آخر (از اول سال پیش):
نادال : یک قهرمانی و 4 فینالیست.
فدرر: فقط یک فینالیست

آمار 12 مسترز:

نادال :
4 فینالیست و یک قهرمانی
فدرر: یک قهرمانی

حالا میشه بگی دوران کی رو به اتمام تره؟