تاپیک بحث و تبادل نظر پیرامون تورنمنت مسترز سینسیناتی 2014

[roger 4 ever]

همونطور که توی تاپیک تورنتو به شما گفتم یکی از دلایلی که راجر نسبت به رافا و نواک موفقیت کمتری در مسترز داشته اینه که هیچ مسترزی روی چمن نداریم.
البته منظور من این نیست که اگه چند مسترز روی چمن داشتیم فدرر رکورد خیلی بهتری از رافا و نواک میداشت به قول یکی از دوستان نادالی که تا چند سال پیش عملکرد خوبی روی چمن داشت اون وسط هویج نبوده و میتونست چند مسترز چمن هم بگیره.
و بعد از 2011 هم فدرر افت کرد و حتی در صورت عملکرد بد رافا نمیتونسته در حضور نواک روی چمن افتخارات زیادی کسب کنه.فدرر بعد از 2011 فقط 4 مسترز گرفته.
در کل اگر مسترز روی چمن هم داشتیم رافا و راجز آمارشون در مسترز خیلی به هم نزدیم میبود.

این آخرین پستی هست که در جواب به توهمات ایرانی تنیس می دم...
دوست عزیزم، علاقه مند به تنیس، برادر ارجمند، خواهش می کنم ازت هر چیزی به ذهنت می رسه ننویس اینجا...به خدا آدم بره اول مطالعه کنه بنویسه خیلی بهتره...آخه بر چه اساسی، با چه آنالیزی می گی فدرر از 2011 به بعد در صورت حضور نواک نمی تونسته رو چمن افتخارات زیادی کسب کنه؟! فدرر و نواک کلا 2 بار با هم رو چمن بازی کردن، یک بار در 31 سالگی فدرر بوده در نیمه نهایی ویمبی که راجر در یک بازی تقریبا یک طرفه نواک رو شکست داد...یک بار هم ماه گذشته بود در فینال ویمبی و در 33 سالگی فدرر که در یک بازی کاملا برابر و میلیمتری نواک موفق به پیروزی شد...بر چه اساسی، با چه فرمولی با چه آنالیزی از 2011 به بعد ما اگه مسترز چمن می داشتیم راجر در صورت حضور نواک نمی تونسته افتخارات زیادی ببره؟...همین الانش در سال 2014 در 33 سالگی فدرر، این دو چهار بار با هم بازی کردن که 2-2 مساوی هستن تا این لحظه...شما چه طوری آنالیز می کنی رو چمن این مساله رو؟!...به خدا نیازی نیست هر چی تو ذهنتون هست رو بنویسین اینجا...به خدا قسم این حرفا رو جای دیگه بزنی نگاشون هم نمی کنن...یعنی رو یک سری مسائل ابتدایی و بدیهی که دنیا باورشون داره شما حکم متضاد می دی...ای خدای من...نادال از 2011 به این سمت رو چمن فقط به من نباخته...الان ما سال 2014 هستیم...یعنی 3 سال در صورت مسترز چمن نادال می رفته خونشون مثل الان برا استراحت...قبلش هم که آمار فدرر و نادال رو چمن موجوده و برتری نادال نداره...3 مسترز پیشکش، ما اگه به جای 1 مسترز رو خاک 1 مسترز رو چمن می داشتیم چه طوری آنالیز می کنی شما آمارهارو؟ آنالیز کن به جای رم یه چمن می داشتیم چی می شد؟ آنالیز کن به جای مونت کارلو 1 چمن می داشتیم چی می شد؟... بعد از اینکه اینا رو آنالیز کردی اینو آنالیز کن که به طور برابر با خاک، ما 3 مسترز چمن هم می داشتیم، بعدش چی می شد؟...یا نقطه مقابلش و آنالیز کن...فرض کن تقویم ای تی پی به جای اینکه به سمت رافا غش کنه به سمت راجر غش می کرد، یعنی ما 3 مسترز چمن می داشتیم و اصن خاک نمی داشتیم، چه اتفاقی می افتاد؟ آنالیز کن دیگه...عجیبا غریبا و دیگر هیچ...

[KING OF CLAY]

نوشته اصلی توسط roger 4 ever

این آخرین پستی هست که در جواب به توهمات ایرانی تنیس می دم...
دوست عزیزم، علاقه مند به تنیس، برادر ارجمند، خواهش می کنم ازت هر چیزی به ذهنت می رسه ننویس اینجا...به خدا آدم بره اول مطالعه کنه بنویسه خیلی بهتره...آخه بر چه اساسی، با چه آنالیزی می گی فدرر از 2011 به بعد در صورت حضور نواک نمی تونسته رو چمن افتخارات زیادی کسب کنه؟! فدرر و نواک کلا 2 بار با هم رو چمن بازی کردن، یک بار در 31 سالگی فدرر بوده در نیمه نهایی ویمبی که راجر در یک بازی تقریبا یک طرفه نواک رو شکست داد...یک بار هم ماه گذشته بود در فینال ویمبی و در 33 سالگی فدرر که در یک بازی کاملا برابر و میلیمتری نواک موفق به پیروزی شد...بر چه اساسی، با چه فرمولی با چه آنالیزی از 2011 به بعد ما اگه مسترز چمن می داشتیم راجر در صورت حضور نواک نمی تونسته افتخارات زیادی ببره؟...همین الانش در سال 2014 در 33 سالگی فدرر، این دو چهار بار با هم بازی کردن که 2-2 مساوی هستن تا این لحظه...شما چه طوری آنالیز می کنی رو چمن این مساله رو؟!...به خدا نیازی نیست هر چی تو ذهنتون هست رو بنویسین اینجا...به خدا قسم این حرفا رو جای دیگه بزنی نگاشون هم نمی کنن...یعنی رو یک سری مسائل ابتدایی و بدیهی که دنیا باورشون داره شما حکم متضاد می دی...ای خدای من...نادال از 2011 به این سمت رو چمن فقط به من نباخته...الان ما سال 2014 هستیم...یعنی 3 سال در صورت مسترز چمن نادال می رفته خونشون مثل الان برا استراحت...قبلش هم که آمار فدرر و نادال رو چمن موجوده و برتری نادال نداره...3 مسترز پیشکش، ما اگه به جای 1 مسترز رو خاک 1 مسترز رو چمن می داشتیم چه طوری آنالیز می کنی شما آمارهارو؟ آنالیز کن به جای رم یه چمن می داشتیم چی می شد؟ آنالیز کن به جای مونت کارلو 1 چمن می داشتیم چی می شد؟... بعد از اینکه اینا رو آنالیز کردی اینو آنالیز کن که به طور برابر با خاک، ما 3 مسترز چمن هم می داشتیم، بعدش چی می شد؟...یا نقطه مقابلش و آنالیز کن...فرض کن تقویم ای تی پی به جای اینکه به سمت رافا غش کنه به سمت راجر غش می کرد، یعنی ما 3 مسترز چمن می داشتیم و اصن خاک نمی داشتیم، چه اتفاقی می افتاد؟ آنالیز کن دیگه...عجیبا غریبا و دیگر هیچ...

منظور من از زیاد نصف به بالا هست
به فرض اگر 3 مسترز روی چمن داشتیم + ویمبلدون میشه 4 تایتل مهم روی چمن
به نظر خودت فدرر میتونسته در 3-4 سال اخیر در هر سال حداقل 3 تا این تایتل ها رو با وجود نواکی که در 4دوره آخر ویمبلدون به سمی رسیده 3بار در فینال بوده و دوبار قهرمان ویمبلدون شده به دست بیاره؟

[Roger Federer#1]

سونگا ست اول 6-1 به یوژنی باخت واقعا میخایل داره بامنطقو حساب شده بازی میکنه خیلی تو ست اول عالی بود یوژنی کاملا با ضربات نرم وکنترل شده و به موقش قدرتی و اسلایس های به جا سونگارو از بازی خارج کرد و تونست اولو ببره ببینیم در ادامه چی میشه.

[hooman3x]

نوشته اصلی توسط 289

جالبه این خودش سندیه بر قدرت و ثبات رافا و نواک
مخصوصا مقایسه آمار نواک و راجر جالبه
نواک ۸ فصل و ۱۹ مسترز:۲/۳۷۵
رافا ۱۰ فصل و ۲۷ مسترز:۲/۷
راجر ۱۱ فصل و ۲۱ مسترز:۱/۹۱

خیلی ببخشید ولی فدرر از 2009 به بعد پا به سن گذاشته و از دوران اوج فاصله گرفته قطعا هر چی راجر بازی کنه طول این بازه بیشتر میشه و میانگین کمتر.
این مقایسه باید زمانی باشه که نادال و نواک هم سال های آخر رو تجربه کنن.وقتی 3 سال به فرض 3 تا مستر بگیرن خب میانگین میاد پایین.
اگر به ثبات باشه 2004 تا 2009 راجر رو بررسی کنید

20 فینال از 24 فینال ممکن رو حضور داشته و 14 بار قهرمان شده
2004 و 2006 و 2007 راجر 3 گرند از 4 گرند ممکن رو برده

[KING OF CLAY]

بازی زیادی از یوژنی ندیده بودم.اما امروز فوق العاده بود با ضربات دقیقش کاملا سونگا رو در حین بازی از کار انداخته.البته سونگا امروز در سرویس هاش خوب نبوده و اصلا مثله تورنتو نبوده.اگه مثل تورنتو بود اصلا یوژنی نمیتونست 3 بار بریک کنه.
بازی خیلی زیباییه.یوژنی نشون داده که همه چیز تو قدرت نیست.
امیدوارم سونگا ست دوم رو ببره تا بازی طولانی تر بشه.البته بعید میدونم بتونه بریک کنه.

[289]

سونگا 2-0 باخت تا ثابت شه تورنتو یک جرقه بوده!
این یان فلمینگ یا پیتر فلمینگ الان کجاست؟
کی بود میگفت سونگا آنچنان آمادست که شانس یو اس اپنه

[289]

نوشته اصلی توسط hooman3x

خیلی ببخشید ولی فدرر از 2009 به بعد پا به سن گذاشته و از دوران اوج فاصله گرفته قطعا هر چی راجر بازی کنه طول این بازه بیشتر میشه و میانگین کمتر.
این مقایسه باید زمانی باشه که نادال و نواک هم سال های آخر رو تجربه کنن.وقتی 3 سال به فرض 3 تا مستر بگیرن خب میانگین میاد پایین.
اگر به ثبات باشه 2004 تا 2009 راجر رو بررسی کنید

20 فینال از 24 فینال ممکن رو حضور داشته و 14 بار قهرمان شده
2004 و 2006 و 2007 راجر 3 گرند از 4 گرند ممکن رو برده

خوب ببینید بنظرمن این آمار بیشتر نشان از آمادگی و ثبات نواک در تمامی انواع زمینها داره
رافا را دوستان سلطان خاک رس و راجر را پادشاه چمن میگن
اما این نواک بنده خدا شاهزاده ایه که تو تمام انواع میادین خوب مبارزه میکنه ثبات داره و جام میگیره
به اون آمار نگاه کنید میبینید اگر اتفاق خاصی نیفته قدرت جدیدی ظهور نکنه و... نواک خودش را حفظ کنه میتونه
طی چند سال آینده مدعی جدی رکورد مسترز بشه اما مسلما برای شکستن رکورد گرند راجر کار خیلی خیلی دشواری داره

[Roger Federer#1]

نوشته اصلی توسط KING OF CLAY

بازی زیادی از یوژنی ندیده بودم.اما امروز فوق العاده بود با ضربات دقیقش کاملا سونگا رو در حین بازی از کار انداخته.البته سونگا امروز در سرویس هاش خوب نبوده و اصلا مثله تورنتو نبوده.اگه مثل تورنتو بود اصلا یوژنی نمیتونست 3 بار بریک کنه.

سونگا تو فینال تورنتو هم به همین شکل سرو میزد ولی امروز این یوژنی بود که فوقعلاده تکنیکی و حساب شده بازی کرد واقعا لذت بخش بود بازی امروز یوژنی کاملا سونگارو خنثی کرد به موقع ضربات کنترلی میزد به وقتش ضربات قدرتی به کار میگرفت اسلایس های زیبایی زد (ضربه ایی که راجر تو انجامش عالیه ولی چرا تو تورنتو ازش استفاده نکرد خودش میدونه) توزمان های مناسب جلو تور میومد (تنها کاری که راجر باسونگا عالی انجام داد) به کل یوژنی امروز عالی بود عالی تنیس بازی کرد حقشم برد بود مبارکش باشه.
بادیدن این بازی متوجه شدم راجر اگه سبکه خودش یعنی بازی با ظرافتو به قدرتی ترجیه میداد بدون شک شانس قهرمانیش خیلی خیلی بیشتر بود کاری که تو استرالیا انجام داد و سونگارو به راحتی حذف کرد.

[MRF]

نواک در یک بازی خیلی نزدیک موفق شد سیمون را ببره و به دور بعد صعود کنه

[hooman3x]

نوشته اصلی توسط 289

خوب ببینید بنظرمن این آمار بیشتر نشان از آمادگی و ثبات نواک در تمامی انواع زمینها داره
رافا را دوستان سلطان خاک رس و راجر را پادشاه چمن میگن
اما این نواک بنده خدا شاهزاده ایه که تو تمام انواع میادین خوب مبارزه میکنه ثبات داره و جام میگیره
به اون آمار نگاه کنید میبینید اگر اتفاق خاصی نیفته قدرت جدیدی ظهور نکنه و... نواک خودش را حفظ کنه میتونه
طی چند سال آینده مدعی جدی رکورد مسترز بشه اما مسلما برای شکستن رکورد گرند راجر کار خیلی خیلی دشواری داره

عزیز من این نشان از ثبات راجر تو دوران سلطه خودش تو تنیس داره که 20 فینال از 24 فینال ممکن رو حضور داشته

6 ویمبلدون (چمن)
5 آزاد آمریکا
3 استرالیا
1 رولند(البته 3 فینال هم به رافا باخته)

این بهش میگن ثبات و درخشش تو همه زمینها کجاش نشون میده راجر پادشاه چمنه؟
نواک 4 استرالیا داره 2 ویمبلدون 1 آمریکا رولند هم نداره بعد شما با راجر مقایسش میکنی؟؟؟

نواک فقط سال 2011 تونست 3 گرند از 4 گرند رو ببره کاری که راجر 3 سال انجام داد