بحث و تبادل نظر پیرامون Australian Open

[milad28235]

تازه بد سرویس زدن موری هم به نظر من دلیل داشت
می دونست اگه به سرویس دوم برسه، راجر اذیتش می کنه
سعی می کرد سرویس اول رو تا جایی که می تونه محکم و ریسکی بزنه

واسه خاطر همین دابل فالت می داد و درصد سرویس اول اومد پایین
مشابه بازی راجر - رافا پارسال توی استرالیا

البته این استدلال فرید بود ، که الان که فکر می کنم می بینم درسته

[Ar@sh]

نوشته اصلی توسط milad28235

شما تصور می کنید که موری فقط به دلایل روحی روانی باخت؟
من اصلا قبول ندارم

مگه رافائل نادال رو نبرد؟
مگه تجربه ی یه فینال دیگه رو نداشت؟
پس برای چی باید دست و پاش رو گم کنه؟


موری بازی خودش رو کرد
فرصتهای متعددی داشت، مخصوصا در ست اول که راجر در اون لحظات عالی بازی می کرد (مثل بازی با رافا که موری روی برک پوینتها عالی بازی می کرد)
به هر حال همیشه که نمی شه تو خوب کار کنی، یه روز بد هم واست پیش میاد


تو ست دوم که راجر استثنایی بازی می کرد
سرویس می زد و ...
طبیعی بود که اندی شانسی نداشته باشه

ولی با این حال باز هم در ست آخر خیلی خوب و با روحیه کار کرد
و فکر کنم 5 بخت داشت که ست رو ببره

Serving For Set بود
ولی خوب گاهی اینطور می شه که نمی تونی هولد کنی
همون طور که راجر مقابل دل پوترو ست 2 یو اس اوپن رو از دست داد


خلاصه اینکه باخت امروز موری رو به این مسائل ربط ندین
موری امروز از فرصتهاش استفاده نکرد
و متاسفانه به یه راجر آماده هم خورد

راجر هر چقدر که آماده باشه تفاوت بازی این دو این قدر نیست. موری با فدرر به ویژه تو گرند ها مشکل داره و این مثل روز روشنه ... چرا باید سرو خودش رو خراب کنه؟ این که ربطی به طرف مقابل نداره فقط باید سرویس خوب بزنه این قضیه نشون میده که اندی تمرکز لازم رو در مواقع حساس نداره درست مانند فوتبالشون که در مواقع حساس به ویژه ضربه های پنالتی وا میدن در حالی که بیشتر موقع ها بهترین تیم رو داشتند... فدرر چندین بار اندی رو برک کرد چرا؟ چون در وهله اول اندی خوب سرویس نزد . فکر می کنی اگه اندی مانند بازی با چیلیچ سرویس می زد اینطور می باخت؟ تو US OPEN هم همین وضع پیش اومد و اونجوری بد باخت.
موری بازی خودش رو نکرد . از نظر تکنیک بازی تنیس موری سطح بالایی داره ...

[Afshin]

نوشته اصلی توسط babak5709

"...More than just a champion...."

کف کردی بابی ؟
اسطوره خودش میدونه فرمش خوبه یا نه ...

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Ar@sh

راجر هر چقدر که آماده باشه تفاوت بازی این دو این قدر نیست. موری با فدرر به ویژه تو گرند ها مشکل داره و این مثل روز روشنه ... چرا باید سرو خودش رو خراب کنه؟ این که ربطی به طرف مقابل نداره فقط باید سرویس خوب بزنه این قضیه نشون میده که اندی تمرکز لازم رو در مواقع حساس نداره درست مانند فوتبالشون که در مواقع حساس به ویژه ضربه های پنالتی وا میدن در حالی که بیشتر موقع ها بهترین تیم رو داشتند... فدرر چندین بار اندی رو برک کرد چرا؟ چون در وهله اول اندی خوب سرویس نزد . فکر می کنی اگه اندی مانند بازی با چیلیچ سرویس می زد اینطور می باخت؟ تو US OPEN هم همین وضع پیش اومد و اونجوری بد باخت.
موری بازی خودش رو نکرد . از نظر تکنیک بازی تنیس موری سطح بالایی داره ...

اولا که شما بازی رو نگاه نکردین
بنابراین نمی تونید خوب اظهار نظر کنید

بله، تفاوت بازی این دو انقدر نیست
ولی روز خوب و بد برای همه پیش میاد
راجر فدرر و رافائل نادال توی مادرید
راجر از هر 2 برک پوینت، هر دوش رو گرفت، و 6-4 6-4 برد

تنیس همینه
استفاده نکنی تمومه
موری از برک پوینتهای ست اولش استفاده نکرد
از ست پوینتهای ست سوم استفاده نکرد
هر کی نتیجه رو می بینه فکر می کنه خیلی بازی یک طرفه بوده، در حالی که اصلا این طور نیست
هر دو تنیسور مخصوصا در ست اول، به زور سرویسشون رو هولد می کردن
خیلی بازی نزدیک بود


اتفاقا خراب کردن سرویس هم تا حدودی به بازیکن حریف مربوطه
منم قبلا فکر می کردم اصلا ربطی نداره
ولی موری سرویس دومش ضعیفه، هر آن احتمال می ره راجر بیاد یه فورهند سنگین بزنه (مشابه یکی از Championship Point ها)
برای همین تمام تلاشش رو می کرد که سرویس اولش رو محکم و ریسکی برنه

به نظر من مقابل نادال یکی از دلایلی که اون جوری خوب سرویس زد، این بود که نمی ترسید از اینکه کار به سرویس دوم بکشه
چون رافائل نادال کسی نیست که بیاد سرویس دوم ضعیف رو با یه برگشت محکم جواب بده

به نظر من موری دقیقا در همون چاله ای افتاد که راجر پارسال افتاده بود
اومد چیپ پوینت بگیره، درصد سرویس اولش افت کرد
چرا؟ چون خیلی ریسکی مزد

البته بازم می گم
می تونست خیلی بهتر بزنه
ولی سرویس همینه
گاهی میاد، گاهی هم نمیاد
واسه کارلووویچ هم گاهی نمیاد

خلاصه موری تا امتیاز آخر امیدوار بود
2 تا Championship Point رو Save کرد
و کلی هم حال کرد و امیدوار بود که ست رو ببره و به بازی برگرده


دلیل بد سرویس زدن، فقط دلایل روحی روانی نیست
کیفیت return حریف خیلی در سرویس زدن شما تاثیر داره
هر چی اون خوب برگردونه، محجبوری ریسکی تر بزنی
هر چی سر سرویس دوم اگرسیو تر باشه، فشار روته که سرویس اول رو بخوابونی

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Ar@sh

فدرر چندین بار اندی رو برک کرد چرا؟ چون در وهله اول اندی خوب سرویس نزد .

خوب منم می تونم بگم راجر هر وقتی که برک می شه، سرویس رو در وهله ی اول خوب نزده
این که نمی شه دلیل آوردن که
خیلی دلیل دم دستی ای هستش

دوست عزیز
سرویس بد زدن در یه گیم عادیه، برک شدن هم عادیه
همون طور که گل خوردن در فوتبال عادیه

منتها وقتی برک می شی، باید بری بازیت رو بکنی و برک کنی
همون کاری که اندی کرد
منتها ضربه آخر رو بد می زد
حریف هم خوب کار می کرد مواقع حساس

باور کن فرق راجر و اندی امروز در پوینتهای حساس بود
مخصوصا توی تای برک
اندی خیلی فرصت داشت
منتها لامصب راجر ساخته شده واسه این لحظات


چطور نادال بدبخت، برک پوینتهارو از دست می داد، کلی حال می کردین
حالا امروز معترضین؟
یه روز به نفع شما، یه روز به ضرر شما

[pasia]

مرسی مایسترو

[Mohammad]

ميلاد تو حرف فريد رو نفهميدي نميخواد روش نظر صادر كني، فريد گفت راجر چون ميدونست رافا خيلي از توپها رو بر ميگردونه، براي همين سعي كرد سرويسي بزنه كه نزديك خط ها باشه و سريع باشه كه غير قابل بازي باشه، نزديك خط باشه ريسك ات شدن هست و سريع باشه ريسك خوردن به تور.
اتفاقا كسايي ميبينن حريفشون روي سرويسهاي دومشون خيلي تهاجمي بازي ميكنه، سعي ميكنن ريسك سرويس اول رو بيارن پائين كه اولا درصد سرويس اول بره بالا كه كار كمتر به سرو دوم بره و از اون طرف اميد به يه ريترن كوتاه داشته باشند كه شرايط رو براي ديكته بازي به دست بده. يعني ايس رو T و سرويس خيلي Wide رو ازش فاكتور ميگيرن.

من واقعا در حيرتم شماها چقدر توتاليتر هستيد، همه چي رو با هم ميخوايد، ميخوايد بگيم اندي در رويايي ترين فرم ممكن بوده و اين تماما قدرت راجر بوده كه باعث بردش شده. از تشكرهاتون معلومه. در صورتي كه قبول كردن اين مسئله چيزي از ارزش كار راجر كم نميكنه.
يه نگاه به تشكرهاتون بندازيد، اين همه همه دوستان كرديت دادن به راجر ولي اونجايي كه يه حقيقت رو كه اكثر كارشناسا ميگن رو ميگيم خوشتون نمياد ترش ميكنيد.
مثلا من ميگم چليچ Ball Striker خوبيه دارم بحث فني ميكنم، ميلاد پست ميزنه اسطوره رو با اون مقايسه نكن، آخه يعني چي؟ همه چي رو كه نميشه با هم قاطي كرد.
در جلال و جبروت راجر هيچكي هيچ شكي نداره ولي اين راهي كه شما در پيش گرفتيد ره به تركستان است.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

ميلاد تو حرف فريد رو نفهميدي نميخواد روش نظر صادر كني، فريد گفت راجر چون ميدونست رافا خيلي از توپها رو بر ميگردونه، براي همين سعي كرد سرويسي بزنه كه نزديك خط ها باشه و سريع باشه كه غير قابل بازي باشه، نزديك خط باشه ريسك ات شدن هست و سريع باشه ريسك خوردن به تور.
اتفاقا كسايي ميبينن حريفشون روي سرويسهاي دومشون خيلي تهاجمي بازي ميكنه، سعي ميكنن ريسك سرويس اول رو بيارن پائين كه اولا درصد سرويس اول بره بالا كه كار كمتر به سرو دوم بره و از اون طرف اميد به يه ريترن كوتاه داشته باشند كه شرايط رو براي ديكته بازي به دست بده. يعني ايس رو T و سرويس خيلي Wide رو ازش فاكتور ميگيرن.

من واقعا در حيرتم شماها چقدر توتاليتر هستيد، همه چي رو با هم ميخوايد، ميخوايد بگيم اندي در رويايي ترين فرم ممكن بوده و اين تماما قدرت راجر بوده كه باعث بردش شده. از تشكرهاتون معلومه. در صورتي كه قبول كردن اين مسئله چيزي از ارزش كار راجر كم نميكنه.
يه نگاه به تشكرهاتون بندازيد، اين همه همه دوستان كرديت دادن به راجر ولي اونجايي كه يه حقيقت رو كه اكثر كارشناسا ميگن رو ميگيم خوشتون نمياد ترش ميكنيد.
مثلا من ميگم چليچ Ball Striker خوبيه دارم بحث فني ميكنم، ميلاد پست ميزنه اسطوره رو با اون مقايسه نكن، آخه يعني چي؟ همه چي رو كه نميشه با هم قاطي كرد.
در جلال و جبروت راجر هيچكي هيچ شكي نداره ولي اين راهي كه شما در پيش گرفتيد ره به تركستان است.

اتفاقا کاملا فهمیدم
به همین دلیل هم دارم می گم که حریف در سرویس کردن تو تاثیر داره

نه
آهان
اشتباه تو همین جاست
موری می دونست راجر روی سرویس دوم اذیتش می کنه
به خاطر همین روی سرویس اول تحت فشار بود
و همین مساله روش تاثیر گذاشته بود
وقتی می خواست سرویس اول رو بزنه، پیش خودش می گفت باید هم طوری بزنم که نتونه خوب ریترن کنه، هم طوری بزنم که کار به سرویس دوم نکشه

از طرفی راجر هم ریترن سرویسش خیلی خوبه
و موری سعی کرد ریسکی بزنه تا کمی چیپ پوینت بگیره

کسی که سرویس دوم مطمئن داشته باشه (مثل راجر)، سرویس اول رو خیلی با خیال راحت تر می زنه



نه، اندی در رویایی ترین فرم ممکن نبود
اگر بود که اون همه ست پوینت هدر نمی داد
حرف من اینه که اصلا بد نبود
بلکه از فرصتهاش نتونست استفاده کنه

رافا هم مقابل موری بد نبود اصلا



بازم می گم
چیلیچ رو با اسطوره ی ما مقایسه نکن
تو می گی چیلیچ استرایکر خوبیه
ولی من می گم مقابل موری، همه فن حریف باید باشی
همه مهارتها رو باید با هم داشته باشی
هارد کوبیدن به توپ کافی نیست

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad Ragu

در جلال و جبروت راجر هيچكي هيچ شكي نداره ولي اين راهي كه شما در پيش گرفتيد ره به تركستان است.

اتفاقا در این زمینه هم بعضی از هوادارهای رافا شک دارن
یه احمقی یه پستی زده بود
گفته بود راجر خیلی وقته که تموم شده س و ....
یقینا شما یادت هست که کی بود

[Ar@sh]

نوشته اصلی توسط milad28235

خوب منم می تونم بگم راجر هر وقتی که برک می شه، سرویس رو در وهله ی اول خوب نزده
این که نمی شه دلیل آوردن که
خیلی دلیل دم دستی ای هستش

دوست عزیز
سرویس بد زدن در یه گیم عادیه، برک شدن هم عادیه
همون طور که گل خوردن در فوتبال عادیه

منتها وقتی برک می شی، باید بری بازیت رو بکنی و برک کنی
همون کاری که اندی کرد
منتها ضربه آخر رو بد می زد
حریف هم خوب کار می کرد مواقع حساس

باور کن فرق راجر و اندی امروز در پوینتهای حساس بود
مخصوصا توی تای برک
اندی خیلی فرصت داشت
منتها لامصب راجر ساخته شده واسه این لحظات


چطور نادال بدبخت، برک پوینتهارو از دست می داد، کلی حال می کردین
حالا امروز معترضین؟
یه روز به نفع شما، یه روز به ضرر شما

اگه اشتباه نکنم موری تا بازی فینال مقابل حریفاشون خوب سرویس می زد . نسبت به بازی های قبلش می گم . این درسته؟