بحث و تبادل نظر پیرامون دومین گرند اسلم سال رولندگاروس 2013

[Nadal.N1]

اما قسمت انتقادی من از نادال اینجاست چطور نادالو باید جز بهترینای تنیس در ادوار تاریخ دونست؟ایا واقعا نادال در همه سطوح تنیسور تاپی بوده؟ایا نادالو باید جز نوابغ تنیس در همه سطوح دونست؟امار نادال خب معلومه دوسوم قهرمانیش در خاک بدست اومده که منم عاجزم از بیان قدرت این ماتادور اما در هارد چی؟در چمن؟4تا خیلی کم واس نادال خدایش.

دوست عزيز
واقعا بي انصافي!
فك نكنم كاربر ديگه اي تو اين سايت وجود داشته باشه كه عقيده اين چنيني نسبت به نادال داشته باشه و اون رو جزو نوابغ و بهترين هاي تمام دوران ندونه.
بابا دمت گرم با اين اظهار نظرت

[roooger]

نوشته اصلی توسط Nadal.N1

اما قسمت انتقادی من از نادال اینجاست چطور نادالو باید جز بهترینای تنیس در ادوار تاریخ دونست؟ایا واقعا نادال در همه سطوح تنیسور تاپی بوده؟ایا نادالو باید جز نوابغ تنیس در همه سطوح دونست؟امار نادال خب معلومه دوسوم قهرمانیش در خاک بدست اومده که منم عاجزم از بیان قدرت این ماتادور اما در هارد چی؟در چمن؟4تا خیلی کم واس نادال خدایش.

دوست عزيز
واقعا بي انصافي!
فك نكنم كاربر ديگه اي تو اين سايت وجود داشته باشه كه عقيده اين چنيني نسبت به نادال داشته باشه و اون رو جزو نوابغ و بهترين هاي تمام دوران ندونه.
بابا دمت گرم با اين اظهار نظرت

عزیز دلم من گفتم نابغه نیستش؟همرو خوندی؟بابا دمت گرم.گفتم نادال توی خاک بی همتا بوده همینکه نادال 8بار رولندو برده خودش گویای نابغه بودن نادال حالا کاری به بقیه سطوح ندارم.حرفم این ایا در همه سطوح نابغست؟اگه هست 4تا به نسبت 8تا خیلی کم دلیلش چی؟من نگفتم نابغه نیستش مگه میشه بگی نادال بد هرگز.از خیلیا هم بهتر بوده اما نه در سطوحی جز خاک.