بحث و تبادل نظر پیرامون مسابقات مسترز رم 2013

[SHIR FarHad]

سروش عزیز خدمتتون عارضم , منظور من این بود ک تماشای بازی فدال از نظر تکنیکی و تاکتیکی چنان زیباس ک با بازیهای رودروی اندی و نواک ک فقط ب دنبال توپ رد کردن از تور هستن و شاهد اون رالی های ملال اور 50وخرده ای هستیم چیز دیگه ای نداره.

منم ک گفتم شما از 2005 تنیس میدیدین یا ن, واسه این بود ک بدونم چطور میتونین بازیهای زیبای فدال-فارغ از نتیجه حاصله-(ب غیر از چند مورد مثه ایندین ولز2013و RG2008), رو با این دو قیاس کنید.

پیشنهاد میکنم فداله RG2005 را ببینید و از تماشای بازی لذت ببرین

[Aryan]

نوشته اصلی توسط SHIR FarHad

سروش عزیز خدمتتون عارضم , منظور من این بود ک تماشای بازی فدال از نظر تکنیکی و تاکتیکی چنان زیباس ک با بازیهای رودروی اندی و نواک ک فقط ب دنبال توپ رد کردن از تور هستن و شاهد اون رالی های ملال اور 50وخرده ای هستیم چیز دیگه ای نداره.

منم ک گفتم شما از 2005 تنیس میدیدین یا ن, واسه این بود ک بدونم چطور میتونین بازیهای زیبای فدال-فارغ از نتیجه حاصله-(ب غیر از چند مورد مثه ایندین ولز2013و RG2008), رو با این دو قیاس کنید.

پیشنهاد میکنم فداله RG2005 را ببینید و از تماشای بازی لذت ببرین

اولا شما میتونید این بازیای ملال آور و نبینید. کسی مجبور نکرده
ثانیا بعد از نیگاه کردن این بازی ملال آور و ایجاد شدن این قیافه : در شما به دست شویی خانه مراجعه فرمایید
با تشکر!!

[SHIR FarHad]

نوشته اصلی توسط Aryan

اولا شما میتونید این بازیای ملال آور و نبینید. کسی مجبور نکرده
ثانیا بعد از نیگاه کردن این بازی ملال آور و ایجاد شدن این قیافه : در شما به دست شویی خانه مراجعه فرمایید
با تشکر!!

ارین جان انتظار نداشتم ناراحت بشی .شما منظور من رو اشتباه برداشت کردین . در مورد بازیای رو در روی اندی و نواک عرض کردم , وگرنه درباره ی بازی این دو به صورت جداگانه کم و کاستی نیست و من ب شخصه از بازیای رودروی این دو تن با سایر بازیکنان, مخصوصا نواک ,لذت میبرم اما نمیدونم چطور میشه در مقابل هم ک بازی میکنند فوق العاده بازی کسالت اور میشه همین

[Sorou$h]

نوشته اصلی توسط SHIR FarHad

سروش عزیز خدمتتون عارضم , منظور من این بود ک تماشای بازی فدال از نظر تکنیکی و تاکتیکی چنان زیباس ک با بازیهای رودروی اندی و نواک ک فقط ب دنبال توپ رد کردن از تور هستن و شاهد اون رالی های ملال اور 50وخرده ای هستیم چیز دیگه ای نداره.

منم ک گفتم شما از 2005 تنیس میدیدین یا ن, واسه این بود ک بدونم چطور میتونین بازیهای زیبای فدال-فارغ از نتیجه حاصله-(ب غیر از چند مورد مثه ایندین ولز2013و RG2008), رو با این دو قیاس کنید.

پیشنهاد میکنم فداله RG2005 را ببینید و از تماشای بازی لذت ببرین

میشه به غیر از بازی 2005 رولند و 2007 ویمبلدون بازی دیگه ای بهم معرفی کنی که از نظر کیفیت واقعا بالا باشه؟ البته رولند 2005 که 3.1 نادال برد پس کیفیت و هیجانی به اون صورت نداشته. ولی ویمبلدون 2007 رو قبول دارم بازی خوبی بود.
من هم به شما پیشنهاد میکنم بازی ماری و جوکوویچ در نیمه نهایی استرالیا 2012 رو تماشا کنی و همچنین یو اس اپن 2012. اونوقت اگه از تنیس چیزی بفهمی به این پی خواهی برد که حداقل بازی ماری و جوکوویچ برندشون از قبل مثل نادال و فدرر مشخص نیست و دیدن بازیشون چون معمولا به ست اخر کشیده میشه لذت بخش تر از بازیهای نادال و فدرر که یک طرفست است. من دارم در مورد بازیهای این 4تا در گرند اسلم ها صحبت میکنم. نه بارکلیز که نادال خودش از عمد به راجر میبازه.

[federer4ever]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

میشه به غیر از بازی 2005 رولند و 2007 ویمبلدون بازی دیگه ای بهم معرفی کنی که از نظر کیفیت واقعا بالا باشه؟ البته رولند 2005 که 3.1 نادال برد پس کیفیت و هیجانی به اون صورت نداشته. ولی ویمبلدون 2007 رو قبول دارم بازی خوبی بود.
من هم به شما پیشنهاد میکنم بازی ماری و جوکوویچ در نیمه نهایی استرالیا 2012 رو تماشا کنی و همچنین یو اس اپن 2012. اونوقت اگه از تنیس چیزی بفهمی به این پی خواهی برد که حداقل بازی ماری و جوکوویچ برندشون از قبل مثل نادال و فدرر مشخص نیست و دیدن بازیشون چون معمولا به ست اخر کشیده میشه لذت بخش تر از بازیهای نادال و فدرر که یک طرفست است. من دارم در مورد بازیهای این 4تا در گرند اسلم ها صحبت میکنم. نه بارکلیز که نادال خودش از عمد به راجر میبازه.

فدرر /نادال .ويمبلدون 2007 -فدرر /نادال .ويمبلدون 2008-فدرر /نادال استراليا 2009-فدرر /نادال .رم 2006-اينا بهترين بازيهاي 5 ستي تاريخ تنيس هستند-فدرر /نادال رولند 2005-2006 -2007 /فدرر /نادال هامبورگ 2007/فدرر /نادال مونته كارلو2007-فدرر /نادال مادريد 2009.فدرر /نادال ميامي 2005 .اينا اون بازيهاي بود كه خودم زنده از تلوزيون ديدم و تو همشونم گزارشگر گفته داريم بهترين بازيه تاريخو ميبينيم يه چند تاشم يادم نيس دوستان يادشون اومد بگن ..دوسته عزيز تازه تنيس نگا مي كني حداقل برو ويكي پديا سرچ كن بعد بيا پست بذار خواهشا...اه

[SHIR FarHad]

نوشته اصلی توسط Sorou$h

میشه به غیر از بازی 2005 رولند و 2007 ویمبلدون بازی دیگه ای بهم معرفی کنی که از نظر کیفیت واقعا بالا باشه؟ البته رولند 2005 که 3.1 نادال برد پس کیفیت و هیجانی به اون صورت نداشته. ولی ویمبلدون 2007 رو قبول دارم بازی خوبی بود.
من هم به شما پیشنهاد میکنم بازی ماری و جوکوویچ در نیمه نهایی استرالیا 2012 رو تماشا کنی و همچنین یو اس اپن 2012. اونوقت اگه از تنیس چیزی بفهمی به این پی خواهی برد که حداقل بازی ماری و جوکوویچ برندشون از قبل مثل نادال و فدرر مشخص نیست و دیدن بازیشون چون معمولا به ست اخر کشیده میشه لذت بخش تر از بازیهای نادال و فدرر که یک طرفست است. من دارم در مورد بازیهای این 4تا در گرند اسلم ها صحبت میکنم. نه بارکلیز که نادال خودش از عمد به راجر میبازه.

لذت من از تماشای بازی با شما انگار فرق داره

واسه من تماشای زیباترین تکنیک ها و تاکتیک ها و پوینتهایی ک هر لحظه اش شاهد شگفتی از سوی دو بازیکن خارق العاده هستیم لذت بخشه ,شما فقط چسبیدی ب نتیجه ,من 3 ساعت پای یه بازی ک مینشینم از تک تک ضربات و موقعیت های حساس که ایجاد میشه میخوام استفاده ببرم اما شما علاقمند ب 10 دقیقه ی اخر بازی هستین.

من ی راجریم از هر باخت اسطوره ب شدت نارحت میشم اما میبینید ک از باخت 3-1 فدرر واستون مثال اوردم ک بدونید واسه من نتیجه اصلا ملاک نیست و مهم خود بازی و اتفاقات داخل اونه

واسه نمونه هم خدمتتون بگم تا برین بیشترین لذتو ببرین

AO 2009معرکس این
wimbi 2008
shanghai 2007
rome 2006این خداس
miami2005

در ضمن این جملتون هم بساط شادیه مارو فراهمید :

نه بارکلیز که نادال خودش از عمد به راجر میبازه