گفتگو و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال یو اس اپن (مردان)

[Rio]

نوشته اصلی توسط milad28235

البته حرفای منو تو همش حرف و حدیثه

خودتم می دونی در تنیس هر روز به روز جدیده
اصلا ربطی نداره اینیکی تاحالا چه کرده، اونیکی چه کرده
توی سینسیناتی هم فدرر بازی های اول خوب نبود، ولی دو بازی آخر بی نظیر بازی کرد

راجر هم واقعا خوب کار کرده. نمی دونم منظورت از شکننده بودن چیه.
اگه منظورت ست دادن هست که خوب نوواک هم داده.

بازی با سودرلینگ یه فینال زودرس بود!
همون سودرلینگی که رافا را تحقیر کرد!
همینطور بازی با نواک هست!
فدرر مثل رافا با 4تا چپرچلاق که بازی نکرده؟!

[koury]

نوشته اصلی توسط Rio

بازی با سودرلینگ یه فینال زودرس بود!
همون سودرلینگی که رافا را تحقیر کرد!
همینطور بازی با نواک هست!
فدرر مثل رافا با 4تا چپرچلاق که بازی نکرده؟!

اصلا کل حریفای فدرر نصف آلماگرو و گونزو و مونفیلس و کیفر بودن؟؟ اون هیوئیت پیر پاتال یا اون روبریدوی تاپال یا همین سودرلینگ لق لقو؟؟ کدومشون اندازه ی حریفای رافا بودن؟؟ شما دیگه نباید از قرعه کشی ها شاکی باشید که

[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

اصلا کل حریفای فدرر نصف آلماگرو و گونزو و مونفیلس و کیفر بودن؟؟ اون هیوئیت پیر پاتال یا اون روبریدوی تاپال یا همین سودرلینگ لق لقو؟؟ کدومشون اندازه ی حریفای رافا بودن؟؟ شما دیگه نباید از قرعه کشی ها شاکی باشید که

مثل مرد حرف بزن!
همین سودرلینگ بود که زد رافا رو تو رولند ترکوند!
حالا شد لق لقو!
برات متاسفم!
آدم نباید به هر بهایی خودش رو کوچیک کنه!

[koury]

نوشته اصلی توسط Rio

مثل مرد حرف بزن!
همین سودرلینگ بود که زد رافا رو تو رولند ترکوند!
حالا شد لق لقو!
برات متاسفم!
آدم نباید به هر بهایی خودش رو کوچیک کنه!

سهیل جان شما تو دنیای خودت سه تا کلمه داری! کوچیک شدن، حقارت که همون کوچیک شدنه و نخ نما!!!

نمیدونم کوچیک شدن و حقیر شدن رو تو چی تعریف می کنی ولی این که من چه لقبی به سودرلینگ لق لقو میدم ربطی به کوچیک شدن نداره! شمام مرد باش اول اینکه از خودت و تنیسورت مایه بزار نه که بیای از یکی دیگه دفاع کنی دوما سعی کن کلمات رو در محل مناسبش بکار ببری و صرفا برای جواب دادن از هر کلمه ی نامربوطی استفاده نکن ...

[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان شما تو دنیای خودت سه تا کلمه داری! کوچیک شدن، حقارت که همون کوچیک شدنه و نخ نما!!!

نمیدونم کوچیک شدن و حقیر شدن رو تو چی تعریف می کنی ولی این که من چه لقبی به سودرلینگ لق لقو میدم ربطی به کوچیک شدن نداره! شمام مرد باش اول اینکه از خودت و تنیسورت مایه بزار نه که بیای از یکی دیگه دفاع کنی دوما سعی کن کلمات رو در محل مناسبش بکار ببری و صرفا برای جواب دادن از هر کلمه ی نامربوطی استفاده نکن ...

با کلمات بازی نکن!
وقتی کسی ادعا داره اطلاعات تنیس بالا داره نباید
هر حرفی رو بزنه وگرنه اون ارزشی که پیش دیگران
داره افت میکنه!
فکر نکنم درک مطلب دشوار باشه؟!
فقط داری مغلطه میکنی!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

اصلا کل حریفای فدرر نصف آلماگرو و گونزو و مونفیلس و کیفر بودن؟؟ اون هیوئیت پیر پاتال یا اون روبریدوی تاپال یا همین سودرلینگ لق لقو؟؟ کدومشون اندازه ی حریفای رافا بودن؟؟ شما دیگه نباید از قرعه کشی ها شاکی باشید که

من قبول ندارم بازی سودرلینگ در حد فینال بود
ولی اصلا هم قبول ندارم حریفهای رافا خوب بودن

آلماگرو که مرخصه
بی شعور یه سرویس خودش رو نمی تونست هولد کنه
گونزو که وضعیتش امروز مشخص شد
کیفر؟ کیفر مثلا خداوکیلی خیلی بهتر از هیوئیت بازی کرد؟ در همون حد بودن

سودرلینگ بسیار بسیار عالی بازی کرد.
از همه ی حریفهای رافا بهتر بود.

حریف دور اولشون رو بگو. گاسکه
دوین بریتون جوان از اون بهتر کار می کرد

مانفیلس هم خیلی بد بازی کرد.
اون پسره به جز دلقک بازی ، کی بازیهای حساس رو خوب بازی کرده؟


اولین حریف قدر فدرر سودرلینگ بود.
اولین حریف قدر رافا خوان خواهد بود. باید دید می تونه بزنه یا نه

[koury]

نوشته اصلی توسط milad28235

من قبول ندارم بازی سودرلینگ در حد فینال بود
ولی اصلا هم قبول ندارم حریفهای رافا خوب بودن

آلماگرو که مرخصه
بی شعور یه سرویس خودش رو نمی تونست هولد کنه
گونزو که وضعیتش امروز مشخص شد
کیفر؟ کیفر مثلا خداوکیلی خیلی بهتر از هیوئیت بازی کرد؟ در همون حد بودن

سودرلینگ بسیار بسیار عالی بازی کرد.
از همه ی حریفهای رافا بهتر بود.

حریف دور اولشون رو بگو. گاسکه
دوین بریتون جوان از اون بهتر کار می کرد

مانفیلس هم خیلی بد بازی کرد.
اون پسره به جز دلقک بازی ، کی بازیهای حساس رو خوب بازی کرده؟


اولین حریف قدر فدرر سودرلینگ بود.
اولین حریف قدر رافا خوان خواهد بود. باید دید می تونه بزنه یا نه

همه حالا خوبه به قصد شکست دادن رافا اومدن و تو برا هر کدوم یه برچسب خل و چلی میچسبونی!!
مونفیلس که داشت فراتر از تنیسش بازی میکرد با اون فورهنداش و اون وینراش در واقع بیشتر از گنجایش معدش .. میخورد!!
آلماگرو هم که 100 بار بریک کرد و خفن بازی کرد!
کیفرم که اومده بود کلا ببره اگه بازی رو می دیدی این رافا بود که کیفر رو سرجاش نشوند نه خود کیفر که بخواد اشتباه کنه!!
گونزو هم که تو دو ست اول عالی بود و ست آخر رو وا دادش...
دیگه کی میخواین؟؟
ما از این شانسا نداشتیم یه الف بچ بیفته بازی اول و یه در پیتی بازی دوم و یه پیری بیفته بازی بعد و یکی مثل روبریدو که خوراکه بازی بعد و بعدشم سودرلینگ که کلا تو عمرش 2 ست از راجر گرفته و ...!!
مشکل ما اینه که از هیچ طرفی شانس نداریم نه دراو نه باد و هوا نه سلامت موندن بعد از بازی طولانی و ...!! همین...

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

همه حالا خوبه به قصد شکست دادن رافا اومدن و تو برا هر کدوم یه برچسب خل و چلی میچسبونی!!
مونفیلس که داشت فراتر از تنیسش بازی میکرد با اون فورهنداش و اون وینراش در واقع بیشتر از گنجایش معدش .. میخورد!!
آلماگرو هم که 100 بار بریک کرد و خفن بازی کرد!
کیفرم که اومده بود کلا ببره اگه بازی رو می دیدی این رافا بود که کیفر رو سرجاش نشوند نه خود کیفر که بخواد اشتباه کنه!!
گونزو هم که تو دو ست اول عالی بود و ست آخر رو وا دادش...
دیگه کی میخواین؟؟
ما از این شانسا نداشتیم یه الف بچ بیفته بازی اول و یه در پیتی بازی دوم و یه پیری بیفته بازی بعد و یکی مثل روبریدو که خوراکه بازی بعد و بعدشم سودرلینگ که کلا تو عمرش 2 ست از راجر گرفته و ...!!
مشکل ما اینه که از هیچ طرفی شانس نداریم نه دراو نه باد و هوا نه سلامت موندن بعد از بازی طولانی و ...!! همین...

خب خل و چل بودن. من چه کار کنم؟
مونفیلس اگه سقف تنیسش این بود، همون تنیس رو بذاره کنار بهتره خاک بر سر
آلماگرو بله، دیدم چقدر برک کرد. اینم ضعفش رو می رسونه که صد بار برک می کنه، صد و یک بار برک می شه
کلا اون مسابقته در حد تنیس زنان بود.
کسی نمی تونست گیم سرویس خودش رو بگیره.

کیفر هم در همون حد هیوئیت بازی کرد.
همه میان که ببرن. ولی خوب مهم اینه که آیا قدرتش رو دارن؟

گونزو کجا عالی بود؟
چون بازی به تای برک کشید می گید عالی؟
چه ربطی داره؟
بازی کلا سطحش پایین بود. رافا روی فرم نیست. والا نمی ذاره بازی با گونزو تو دو ست به تای برک بکشه که
گونزو 4 تا ضربه می زد، پنجمی توی اوت بود. همچین دفاع می کنه انگار من بازیهارو نمی بینم


همون الف بچ در بازی اول بسیار بهتر از امثال گاسکه بازی کرد. توی ستهای دوم و سوم یه برک جلو بود.
اگه هیوئیت پیریه، کیفر که پیری تره که

بعدش هم این سن نیست که بازی می کنه، انگیزه س.
به قول سهیل، تو هنوز درکت به این مسائل نمی رسه، بچه ای

اگه روبردو خوراک راجره، آلماگرو همخوراک ناداله
سودرلینگ از همه ی اونا که به رافا خوردن قوی تر بود.
چه ربطی داره که از راجر 2 ست تاحالا گرفته؟
مهم اینه که فصل خوبی داشته، فرم خوبی داره.
تنیسور آشغالیتون رو در فرنچ لوله کرد. توی هر دو گرند اسلم پیشین اگه به پسر نابغه نمی خورد معلوم نبود تا کجا بیاد بالا
همه دیدن در دو ست آخر چطور بازی کرد. دوست داشتم به رافا می خورد تا حالیتون می کرد دنیا دست کیه

جمله ی آخرت هم که طبق معمول بهانه های کودکانه
عمریه بهونه های کودکانه داری

[ARA-RF]

نوشته اصلی توسط koury

اصلا کل حریفای فدرر نصف آلماگرو و گونزو و مونفیلس و کیفر بودن؟؟ اون هیوئیت پیر پاتال یا اون روبریدوی تاپال یا همین سودرلینگ لق لقو؟؟ کدومشون اندازه ی حریفای رافا بودن؟؟ شما دیگه نباید از قرعه کشی ها شاکی باشید که

سلام
شرمنده ولی تا حالا جواب از این بی منطق تر نشنیده بودم!!
هیوئیت اگر به راجر نمی خورد حداقل تا QF می اومد! همونطور که میدونید لیتون همیشه در مونترال و سینسی و آمریکا قوی ضاهر میشه چون زمین مورد علاقشه!!
سودرلینگ هم که معلومه از کجا آب میخوره اینقدر کوجیکش می کنید
روبردو هم همیشه نه خیلی خوبه نه خیلی بد روی هر زمینی که باشه!
شما یکم منطقی صحبت کن چون مطمئنم که خودتونم این چیزها رو می دونستید!
* اصلا دلیل عضو شدن من در این فوروم همین حرف های بی منطق بود مخصوصا امضای یکی از دوستان که آواتورش عکس آزارنکاست اگر اشتباه نکنم!البته چون الان حضور ندارن در موردشون حرف نمی زنم تا حق دفاع داشته باشن!!

[Rio]

هیوئیت و سودرلینگ بد شانسی آوردن به راجر خوردن!
واقعا حق این گونزو بی عرضه بود که تا کوارتر بیاد بالا؟!!