بحث و تبادل نظر پیرامون تورنمنت مونترال

[koury]

نوشته اصلی توسط Rio

کوروش جان رادیک تو فینال به اندازه 10 تا رنک یک بازی
کرد ولی نتونست مانع راجر بشه!
همین رادیک بنظر من بهترین بازیکن ویمبلدون بعد از راجر
بود.
فقط راجر میتونست رادیک رو متوقف کنه.
رادیک بهترین بازیهای عمرش را تو ویمبلدون انجام داد

سهیل جان شما بهترین بازی های رادیک رو مطمئنا ندیدی!! سال 2003 و بخصوص یو اس اوپن!! حالا به این کاری نداریم که قهرمان شد ولی بازی معروفش با نلبندیان که واقعا هم قشنگ بود هم رادیک عالی بازی میکرد!! :395: درسته نسبت به 4 سال اخیر داره بهتر بازی می کنه ولی تو سال 2003 همه کار کرد و بازیش تقریبا طی اون دو هفته بی نقص بود!!

[Rio]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان شما بهترین بازی های رادیک رو مطمئنا ندیدی!! سال 2003 و بخصوص یو اس اوپن!! حالا به این کاری نداریم که قهرمان شد ولی بازی معروفش با نلبندیان که واقعا هم قشنگ بود هم رادیک عالی بازی میکرد!! :395: درسته نسبت به 4 سال اخیر داره بهتر بازی می کنه ولی تو سال 2003 همه کار کرد و بازیش تقریبا طی اون دو هفته بی نقص بود!!

ولی رادیک تو ویمبلدون از همه سر بود بجز قهرمان!
من میگم رادیک رنکش 1 یا 2 نبود ولی خیلی بالاتر از
رنکش بازی کرد.
یعنی راجر با بردن کم کسی قهرمان نشد! :234:

[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

سهیل جان شما بهترین بازی های رادیک رو مطمئنا ندیدی!! سال 2003 و بخصوص یو اس اوپن!! حالا به این کاری نداریم که قهرمان شد ولی بازی معروفش با نلبندیان که واقعا هم قشنگ بود هم رادیک عالی بازی میکرد!! :395: درسته نسبت به 4 سال اخیر داره بهتر بازی می کنه ولی تو سال 2003 همه کار کرد و بازیش تقریبا طی اون دو هفته بی نقص بود!!

خوب چه ربطی داره؟
حالا ادعا می کنی چون اون بازی رو برد و بازی فینال ویمبلدون رو باخت، پس اون بازی رو بهتر کار کرده؟
چه ربطی داره؟
حریف رادیک توی فینال ویمبلدون راجر فدرر بود. نه دیوید نعلبندیان
این نمایش رو که مقابل فدرر ارائه داد مقابل هر کی ارائه می داد در سه ست پیاپی برنده بود.
کاش تنیسور در پیتی شما که سمت رادیک بود ، میدون رو خالی نمی کرد.