گفتگو پیرامون مسابقات تنیس مسترز شانگهای!

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط Alireza Murray

خوب سبک بازیش دفاعیه ، قرار نیست همش که حمله کنه ، در ضمن اندی هیچ وقت دفاعی بازی نمیکنه وقتی احتیاج بدونه حمله هم میکنه مثل اکثر بازیهاش مقابل نادال ، امروز هم دید وقتی میتونه با بازی دفاعی نتیجه بگیره چرا حمله کنه البته در بعضی جاها هم حمله میکرد و بعضا وینر های زیبایی میزد

عه؟ اندی امروز تعداد وینراشم بیشتر از راجر بود، به نظر من خیلی هم زیبا بازی میکنه، اصلا من نمیدونم چرا بعضی از این طرفداران راجر میبازن، تحلیلهای اینجوری ارائه میدن؟
من خودم بارها و بارها از بازی هوسمندانه راجر در برابر هارد هیترها تعریف کردم،تو همین تورنمنت جلوی سودرلینگ داغونه هم 90 درصد بکهندها رو اسلایس میکرد، به جاهای مختلف و بیشتر کوتاه تا رابین رو مجبور به ارور دادن بکنه، چطور اون موقع همه میان از تاکتیک و بازی هوشمندانه حرف میزنید؟ صد البته درست میگید، ولی برد اندی رو بیخودی لوث نکنید، اندی با توانایی عالی که در بازی خونی و کنترل بازی داره، به موقع هم حمله میکنه.
انصافا امروز اندی عالی بازی کرد، هم حمله کرد هم بازی رو بسیار زیبا و هوشمندانه کنترل کرد.

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad

عه؟ اندی امروز تعداد وینراشم بیشتر از راجر بود، به نظر من خیلی هم زیبا بازی میکنه، اصلا من نمیدونم چرا بعضی از این طرفداران راجر میبازن، تحلیلهای اینجوری ارائه میدن؟

انصافا امروز اندی عالی بازی کرد، هم حمله کرد هم بازی رو بسیار زیبا و هوشمندانه کنترل کرد.

وینراش بیشتر بود ولی اکثرشون پسینگ شات بود و راجر هم اصلا خوب نبود و به همین دلیل وینرهاش خیلی کم بود ، وینر بیشتر به تنهایی دلیلی بر هجومی بودن نیست ، به قول علی رضا سبک بازیش دفاعی هست و دلیلی بر بد بودن نیست . زیبا بازی کردن و نکردنش هم سلیقه ای هست ، یکی میپسنده و یکی دیگه هم نمیپسنده . یکی مثل من دوست داره بازیکن به وقتش دفاع کنه و به وقتش همه ، یکی هم دوست داره همش حمله ببینه !
بله عالی بازی کرد و حمله هم کرد و هوشمندانه هم بازی رو کنترل کرد . ولی راجر هم روز بدش بود و خیلی از توپهای ساده رو فورهندش رو خراب کرد . ست دوم هم بعد از بریک شدن و مساله ای که پیش اومد از نظر روحی کاملا خراب شد .

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط Afshin

وینراش بیشتر بود ولی اکثرشون پسینگ شات بود و راجر هم اصلا خوب نبود و به همین دلیل وینرهاش خیلی کم بود ، وینر بیشتر به تنهایی دلیلی بر هجومی بودن نیست ، به قول علی رضا سبک بازیش دفاعی هست و دلیلی بر بد بودن نیست . زیبا بازی کردن و نکردنش هم سلیقه ای هست ، یکی میپسنده و یکی دیگه هم نمیپسنده . یکی مثل من دوست داره بازیکن به وقتش دفاع کنه و به وقتش همه ، یکی هم دوست داره همش حمله ببینه !
بله عالی بازی کرد و حمله هم کرد و هوشمندانه هم بازی رو کنترل کرد . ولی راجر هم روز بدش بود و خیلی از توپهای ساده رو فورهندش رو خراب کرد . ست دوم هم بعد از بریک شدن و مساله ای که پیش اومد از نظر روحی کاملا خراب شد .

من نشمردم ببینم اکثرش پسینگ شات بود یا نه، تازه باشه؟ کی گفته وینر اگه پسینگ شات باشه ارزشش کمتر از وینرهای دیگست؟
2 3 تا Running Forehand Winner زد که انصافا هم Spectacular تر از وینر معمولی بود هم سختتر.با بکهند هم در طول رالی خیلی وینر زد.
بحث سر سلیقه نبود افشین جان، صحبت سر برخورد دوگانه سر یه مقوله ثابت بود. من میگم اگه دفاع بده، برای همه بده، نه وقتی که راجر ارائه بده، بشه بازی هوشندانه، موری انجام بده بشه یونان.
اصلا یونان قایل مقایسه با اندیه؟

[Afshin]

نوشته اصلی توسط Mohammad

من نشمردم ببینم اکثرش پسینگ شات بود یا نه، تازه باشه؟ کی گفته وینر اگه پسینگ شات باشه ارزشش کمتر از وینرهای دیگست؟
2 3 تا Running Forehand Winner زد که انصافا هم Spectacular تر از وینر معمولی بود هم سختتر.با بکهند هم در طول رالی خیلی وینر زد.
بحث سر سلیقه نبود افشین جان، صحبت سر برخورد دوگانه سر یه مقوله ثابت بود. من میگم اگه دفاع بده، برای همه بده، نه وقتی که راجر ارائه بده، بشه بازی هوشندانه، موری انجام بده بشه یونان.
اصلا یونان قایل مقایسه با اندیه؟

محمد جان ، بحث من هم سر زیبایی و غیر زیباییه این ضربات نبود ، بله خیلی سخت تر از وینر های معمولی بودن و بسیار هم زیبا بودند و من خودم واسش دست زدم . ولی بحث من بر سر هجومی بودن و نبودن بازی اندی بود . ارزش وینرهای اندی رو هم به هیچ وجه پایین نمیدونم . فقط خواستم اشاره کنم که وینرهای بیشتر دلیلی بر هجومی تر بودن نیست . همین . فوتبال و تنیس هم بالکل با هم قابل مقایسه نیستند.ولی میشه گفت سبک بازی موری توی تنیس یه سبک تدافعیه (به نظرم Defensive Counter Puncher هست ) . این که من این سبک رو میپسندم یا نمیپسندم هم کاملا سلیقه ای هست و اصلا ارزش کار اندی رو کم و زیاد نمیکنه .

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط Mohammad

عه؟ اندی امروز تعداد وینراشم بیشتر از راجر بود، به نظر من خیلی هم زیبا بازی میکنه، اصلا من نمیدونم چرا بعضی از این طرفداران راجر میبازن، تحلیلهای اینجوری ارائه میدن؟
من خودم بارها و بارها از بازی هوسمندانه راجر در برابر هارد هیترها تعریف کردم،تو همین تورنمنت جلوی سودرلینگ داغونه هم 90 درصد بکهندها رو اسلایس میکرد، به جاهای مختلف و بیشتر کوتاه تا رابین رو مجبور به ارور دادن بکنه، چطور اون موقع همه میان از تاکتیک و بازی هوشمندانه حرف میزنید؟ صد البته درست میگید، ولی برد اندی رو بیخودی لوث نکنید، اندی با توانایی عالی که در بازی خونی و کنترل بازی داره، به موقع هم حمله میکنه.
انصافا امروز اندی عالی بازی کرد، هم حمله کرد هم بازی رو بسیار زیبا و هوشمندانه کنترل کرد.

من برد اندی رو لوث نکردم و همچین قصدی هم نداشتم. اتفاقا از بازی هوشمندانه اندی هم

یاد کردم. اون چیزی هم که گفتم به قول دوستان تحلیل و سلیقه شخصی خودم بود.

نه به خاطر اینکه چون راجر باخته بخوام برد اندی رو لوث کنم. مثلا من طرفدار راجرم ولی از
بازی زیبا و پر انرژی نواک هم لذت می برم ولی از بازی اندی نه. اینا سلایق شخصیه که هر کسی داره.

[Mohammad]

نوشته اصلی توسط pouriya.alex

من برد اندی رو لوث نکردم و همچین قصدی هم نداشتم. اتفاقا از بازی هوشمندانه اندی هم

یاد کردم. اون چیزی هم که گفتم به قول دوستان تحلیل و سلیقه شخصی خودم بود.

نه به خاطر اینکه چون راجر باخته بخوام برد اندی رو لوث کنم. مثلا من طرفدار راجرم ولی از
بازی زیبا و پر انرژی نواک هم لذت می برم ولی از بازی اندی نه. اینا سلایق شخصیه که هر کسی داره.

من به سلیقه شما کاری ندارم، 10 بار تو پستهای صفحه قبل گفتم، به برخورد دوگانه شما انتقاد کردم.

[pouriya.alex]

نوشته اصلی توسط Mohammad

من به سلیقه شما کاری ندارم، 10 بار تو پستهای صفحه قبل گفتم، به برخورد دوگانه شما انتقاد کردم.

اولا من برخورد دوگانه ای نداشتم، ثانیا با کسی که بکهند راجر فدرر اسطوره تنیس رو که

بکهندش جز بهترینهاست( غیر از این چند ماه اخیر که یخورده ارورش زیاد شده) رو به مالدیو

نسبت میده( !!!)ترجیح میدم بحث نکنم.