راه فدرر تا فينال!آيا فدرر مي تواند؟

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

به عقيده من راجر اگه سينسيناتي رو نميبرد قطعا يو اس اپن رو ميبرد!!!!
و رولند رو هم كمي سخت به دست اورد مخصوصا بازي با هاس و خوان دلپترو!!!
و در ويمبلدون بهترين كار ممكن رو انجام داد كه در تور هاي قبلش شركت نكرد!!!!

من اصلا قبول ندارم که چون سینسیناتی رو بازی کرد، یو اس اوپن رو نتونست ببره
چه ربطی داره؟

راجر بارها شده که سینسیناتی و US Open رو Back to Back برده
بارها شده که هال و ویمبلدون رو Back to Back برده
سال 2009 هم که مادرید و فرنچ رو برد

توی یو اس اوپن یه لحظه تمرکزش رو از دست نمی داد، ست دوم رو هم می برد و کار دیگه تموم بود

یعنی شما می گی اگه توی مادرید شرکت نمی کرد، مقابل تامی هاس و دل پوترو توی فرنچ به زحمت نمی افتاد؟
اصلا چه ربطی دارن اینها به هم؟

تازه بین همه این تورنمنتها، یک هفته فاصله هست و تنیسورها به راحتی می تونن خودشون رو ریکاوری کنن

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط milad28235

من اصلا قبول ندارم که چون سینسیناتی رو بازی کرد، یو اس اوپن رو نتونست ببره
چه ربطی داره؟

راجر بارها شده که سینسیناتی و US Open رو Back to Back برده
بارها شده که هال و ویمبلدون رو Back to Back برده
سال 2009 هم که مادرید و فرنچ رو برد

توی یو اس اوپن یه لحظه تمرکزش رو از دست نمی داد، ست دوم رو هم می برد و کار دیگه تموم بود

یعنی شما می گی اگه توی مادرید شرکت نمی کرد، مقابل تامی هاس و دل پوترو توی فرنچ به زحمت نمی افتاد؟
اصلا چه ربطی دارن اینها به هم؟

تازه بین همه این تورنمنتها، یک هفته فاصله هست و تنیسورها به راحتی می تونن خودشون رو ریکاوری کنن

خب اين نظر شماست!!!

من منظورم اينه كه دو جام رو پشت سر هم بردن سخته!!!و خيلي تلاش ميخواد!!شما اين راجر رو با 2005 و 2006 و2007 يكي ميدوني؟

نادال اگه پارسال به مونت كارلو و رم و بارسلونا كمتر اهميت ميداد مادريد و رولند رو ميگرفت!


نه منظورم اين نيست كه با هاس و خوان به زحمت نميفتاد!!!
منظورم اينه كه قبل رولند با دلپترو بازي كرد و عين هلو بردش ولي توي رولند نه!!!و خيلي هم به دردسر افتاد!!!!!(خيلي مثال هاي مرتبت با اين هست)!!!

راجر استراتژي بازيش رو با نادال عوض كرده؟ و پشت سر هم باهاش روبرو نميشه؟


من نظرم اينه كه بازي هايي كه به گرند اسلم منتهي ميشه رو نبايد جدي گرفت و بازيكني مث راجر نبايد توانش رو در معرض نمايش بزاره!!!

كه خدارو شكر هم تقريبا اينجوري شدهو اين اسطوره خيلي خيلي از من و تو با هوش تره!!!


يه سوال ديگه كه به اين بحث خيلي مرتبته( البته فوتبالي):
چرا تيم هاي فوتبالي كه توي مسابقات معتبر هم گروه هستن قبلش با هم بازي نميكنن و بازي هاشون خيلي برا هم حساسه؟
جواب اين سوال با تنيس مرتبطه.

موفق و موئد باشيد.

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

خب اين نظر شماست!!!

من منظورم اينه كه دو جام رو پشت سر هم بردن سخته!!!و خيلي تلاش ميخواد!!شما اين راجر رو با 2005 و 2006 و2007 يكي ميدوني؟

نادال اگه پارسال به مونت كارلو و رم و بارسلونا كمتر اهميت ميداد مادريد و رولند رو ميگرفت!


نه منظورم اين نيست كه با هاس و خوان به زحمت نميفتاد!!!
منظورم اينه كه قبل رولند با دلپترو بازي كرد و عين هلو بردش ولي توي رولند نه!!!و خيلي هم به دردسر افتاد!!!!!(خيلي مثال هاي مرتبت با اين هست)!!!

راجر استراتژي بازيش رو با نادال عوض كرده؟ و پشت سر هم باهاش روبرو نميشه؟


من نظرم اينه كه بازي هايي كه به گرند اسلم منتهي ميشه رو نبايد جدي گرفت و بازيكني مث راجر نبايد توانش رو در معرض نمايش بزاره!!!

كه خدارو شكر هم تقريبا اينجوري شدهو اين اسطوره خيلي خيلي از من و تو با هوش تره!!!


يه سوال ديگه كه به اين بحث خيلي مرتبته( البته فوتبالي):
چرا تيم هاي فوتبالي كه توي مسابقات معتبر هم گروه هستن قبلش با هم بازي نميكنن و بازي هاشون خيلي برا هم حساسه؟
جواب اين سوال با تنيس مرتبطه.

موفق و موئد باشيد.

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

دوست عزيز بخشي از جوابتون رو در پست قبل دادم:

به نظر شما چرا راجر در مسابقه اي كه با سونگا در مونترال داشت ست اخر راجر با ختلاف 2 برك جلو بود چرا بازي داد؟؟؟و حتي دوحه2010 با نيكلاي ؟چرا حتي برا يه ست هم تلاش نكرد؟

حرف شما درسته كه اب و هوا و ... همه تو بازي دخيله.

ولي من توي بازي هايي كه راجر ميكنه اين دستگيرم ميشه!!!

در خدمتم

بله، همه ی پستهایی که من می زنم نظر منه و همه ی پستهایی که شما می زنید نظر شماست
پس برای چی مکررا می گین "این نظر شماست"؟


بله، بردن دو تورنمنت پشت سر هم مشکله، ولی راجر نشون داه که از پسش بر میاد
در مورد رافا هم که مثال زدی، اون دیگه خیلی زیاده روی کرده بود
و می خواست 4،5 تورنمنت پشت سر هم رو ببره، ما داریم در مورد 2 تورنمنت پیاپی بحث می کنیم

همین رافا رو هم که مثال زدین، سالهای متمادی تونسته مونت کارلو و رم رو پشت هم ببره
یا تونسته هامبورگ و رولند گاروس رو Back to Back ببره

بله، راجر مگه چقدر پیرتر شده؟
راجر در سال 2007 تونست هال و ویمبلدون رو پشت سر هم ببره
دو سال بعد یعنی انقدر پیر شده که نتونه؟

آخه باخت به دل پوترو کاملا مشخص بود که به دلیل خستگی نبود
حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته

راجر تمامی بازیهاش توی یو اس اوپن 2009 رو با تسط تموم کرد، حداکثر در 4 ست
نیمه نهایی هم که نوواک رو له کرد
فینال هم که دو ست اول کاملا تحت کنترلش بود
ولی به هر حال باخت برای همه پیش میاد دیگه
ربطی به سینسیناتی نداشت که

تازه، توی گرند اسلم، مسابقات یک روز در میون برگزار می شه و وقت زیادی برای استراحت هست
تازه، بین سینسیناتی و یو اس اوپن یک هفته وقته برای استراحت
مگه دیگه چقدر زمان نیاز داره؟
--------------------------------------------------------

حالا شما اینجای بحث، کلا بحث رو عوض کردی
ما داشتیم در مورد شرکت کردن در تورنمنتهای مختلف صحبت می کردیم
بالاخره من نفهمیدم
راجر نباید در تورنمنتهای مسترز قبل از گرند اسلمها شرکت کنه
به چه دلیل؟
به دلیل خستگی یا بدلیل اینکه دستش رو می شه مقابل اونها؟

قبل از رولند توی مادرید خوان رو برد
مادرید چه ربطی به پاریس داره؟
شرایط کاملا متفاوته، شرایط زمین، سرعت، ....

بعدش هم، مگه قراره خوان چون در بازی قبلی باخته، تا آخر دنیا بیاد به راجر راحت ببازه؟

سودرلینگ مگه نبود مقابل نادال تو رم له شد، ولی توی فرنچ بردش


فدرر استراتژی بازی با نادال رو عوض کرده، درسته
چرا؟
تابلوئه
چون نمی خواد دستش و تاکتیکهاش رو بشه
یا مثلا می دونه روی یه خاک کند، حریف رافا نمی شه، واسه چی بره توی مونت کارلو باهاش بازی کنه؟
الکی بره ببازه، به او برتری روانی بده که چی بشه؟
راجر وقتی به رافا دوس داره بخوره که احساس کنه می تونه ببرتش



ببین، راجر قبل از هر گرند اسلم میاد اصلیترین حریفش رو شناسایی می کنه
و دوس نداره قبل از یه گرند اسلم به اصلی ترین حریفش بخوره
به این دلیله که بعضی می گن به همین دلیل توی مونترال 2009 ساخت یا توی دوحه 2010 باخت

در ضمن دلیلی نداره آخر هر پستت آرزوی موفقت کنی یا بگی در خدمتم
خیلی تکراری شده

[Hatam]

نوشته اصلی توسط milad28235

آخه باخت به دل پوترو کاملا مشخص بود که به دلیل خستگی نبود
حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته

راجر تمامی بازیهاش توی یو اس اوپن 2009 رو با تسط تموم کرد، حداکثر در 4 ست
نیمه نهایی هم که نوواک رو له کرد
فینال هم که دو ست اول کاملا تحت کنترلش بود
ولی به هر حال باخت برای همه پیش میاد دیگه
ربطی به سینسیناتی نداشت که

درسته، باخت به دل پوترو توی یو اس اوپن 2009 اصلا ربطی به خستگی فدرر نبود، تنها موردی بود که از باخت فدرر خوشحال نشدم، احساس کردم دل پوترو با نامردی برد

دل پوترو وقتی در مقابل نادال یا فدرر قرار میگیره سعی میکنه اعصاب اونارو بهم بریزه مثل فینال یو اس اوپن 2009 وقتی فدرر میوفتاد روی سرویسای محکم من دقت کرده بودم که درست قبل از ضربه وقتی توپو بالا مینداخت با حرکت پا میخاست حواسشو پرت کنه یا وقتی فدرر ارور میداد خوشحالی میکرد و داد میزد البته خوشحالی اشکال نداره ولی باید روی ضربات خودت که یا وینرن یا باعت بشه طرف ارور بده باشه نه اشتباهی که هیچ نقشی درمورد آن نداشته باشی این خوشحالی روی بازیکن مقابل تاثیر میزاره
البته من گذاشتم روی کم تجربیش ولی خیلی نامردی برد اگه عادی بازی میکرد صد در صد میباخت و ربطی به خستگی فدرر نداشت

[Mohammad_Joulaei]

بله، همه ی پستهایی که من می زنم نظر منه و همه ی پستهایی که شما می زنید نظر شماست
پس برای چی مکررا می گین "این نظر شماست"؟
خب چراش رو فك ميكنم يه خورده فضولي باشه ولي دوست دارم بگم و اگه دوست نداريد هم ديگه مشكل من نيست!


بله، بردن دو تورنمنت پشت سر هم مشکله، ولی راجر نشون داه که از پسش بر میاد
در مورد رافا هم که مثال زدی، اون دیگه خیلی زیاده روی کرده بود
بله مشكله اگه راجر راجر 2005 تا 2007 باشه از پسش بر مياد!رافا هم فقط بارسلون رو اضافه شركت كرد!وگرنه بقيه رو هميشه شركت ميكرده!رافا كه هميشه سالم نميمونه كه 4 تا جام پشت سر هم ببره!

و می خواست 4،5 تورنمنت پشت سر هم رو ببره، ما داریم در مورد 2 تورنمنت پیاپی بحث می کنیم

همین رافا رو هم که مثال زدین، سالهای متمادی تونسته مونت کارلو و رم رو پشت هم ببره
یا تونسته هامبورگ و رولند گاروس رو Back to Back ببره
بله درسته اينا رو برده ولي هميشه كه نميشه همه رو با هم ببره بايد توي سني كه بدنش كفاف نميده يه سري رو فداي يه سري كنه(فدا كردن يعني نه اينكه شركت نكنه يعني بازي جدي نكنه تا يه مرحله اي خودشو برسونه كه متضرر نشه!!)

بله، راجر مگه چقدر پیرتر شده؟
راجر در سال 2007 تونست هال و ویمبلدون رو پشت سر هم ببره
دو سال بعد یعنی انقدر پیر شده که نتونه؟
من هيچوقت نگفتم پير شده(منظورم نبايد از اين راجر با اين شرايط(اسطوره شدن و سن وسال)ضمنا راجر يه جوون 24 ساله نيست از اين انتظارا داشت) صحبت نتونستن نيست صحبت از اينه كه تورنمنت بعدي براش سخت ميشه!

آخه باخت به دل پوترو کاملا مشخص بود که به دلیل خستگی نبود
حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته
اره باخت راجر خستگي نبوده و منم جمله خودت رو به خودت ميگم(حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته)

راجر تمامی بازیهاش توی یو اس اوپن 2009 رو با تسط تموم کرد، حداکثر در 4 ست
نیمه نهایی هم که نوواک رو له کرد
فینال هم که دو ست اول کاملا تحت کنترلش بود
ولی به هر حال باخت برای همه پیش میاد دیگه
ربطی به سینسیناتی نداشت که


تازه، توی گرند اسلم، مسابقات یک روز در میون برگزار می شه و وقت زیادی برای استراحت هست
تازه، بین سینسیناتی و یو اس اوپن یک هفته وقته برای استراحت
مگه دیگه چقدر زمان نیاز داره؟

--------------------------------------------------------

حالا شما اینجای بحث، کلا بحث رو عوض کردی
ما داشتیم در مورد شرکت کردن در تورنمنتهای مختلف صحبت می کردیم
بالاخره من نفهمیدم
راجر نباید در تورنمنتهای مسترز قبل از گرند اسلمها شرکت کنه
به چه دلیل؟
به دلیل خستگی یا بدلیل اینکه دستش رو می شه مقابل اونها؟
خب اشتباه متوجه شدي كي ميگه نبايد شركت كنه؟ولي نه برا قهرماني براي امادگي در گرند اسلم حالا اگه شرايط قهرماني پيش اومد و شد هم نوش جووووووووونش .
قبل از رولند توی مادرید خوان رو برد
مادرید چه ربطی به پاریس داره؟
شرایط کاملا متفاوته، شرایط زمین، سرعت، ....


بعدش هم، مگه قراره خوان چون در بازی قبلی باخته، تا آخر دنیا بیاد به راجر راحت ببازه؟ نه قرار نيست

سودرلینگ مگه نبود مقابل نادال تو رم له شد، ولی توی فرنچ بردش

تا قبل از رولن گاروس نه سودرلينگ مطرح بود نه خوان


فدرر استراتژی بازی با نادال رو عوض کرده، درسته
چرا؟
تابلوئه
چون نمی خواد دستش و تاکتیکهاش رو بشه
یا مثلا می دونه روی یه خاک کند، حریف رافا نمی شه، واسه چی بره توی مونت کارلو باهاش بازی کنه؟
الکی بره ببازه، به او برتری روانی بده که چی بشه؟
راجر وقتی به رافا دوس داره بخوره که احساس کنه می تونه ببرتش
خب اينم جوابش خيلي مشخصه چون برتري رواني ميده



ببین، راجر قبل از هر گرند اسلم میاد اصلیترین حریفش رو شناسایی می کنه
و دوس نداره قبل از یه گرند اسلم به اصلی ترین حریفش بخوره
به این دلیله که بعضی می گن به همین دلیل توی مونترال 2009 باخت یا توی دوحه 2010 باخت
اون موقع هيچ كس فكرشو نميكرد كه خوان هيچ مسترزي نبره و يك راست گرند اسلم ببره!(خب خودتم ميگي اصلي ترين حريفش اندي ماري بود!)نه خوان ميخواست ماري رو شناسايي كنه نه خوان

در ضمن دلیلی نداره آخر هر پستت آرزوی موفقت کنی یا بگی در خدمتم
خیلی تکراری شده
به كسي هم ربطي نداره كه من اخر پستم چي ميگم كه تكراري بشه يا نشه!

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

بله مشكله اگه راجر راجر 2005 تا 2007 باشه از پسش بر مياد!رافا هم فقط بارسلون رو اضافه شركت كرد!وگرنه بقيه رو هميشه شركت ميكرده!رافا كه هميشه سالم نميمونه كه 4 تا جام پشت سر هم ببره!


بله درسته اينا رو برده ولي هميشه كه نميشه همه رو با هم ببره بايد توي سني كه بدنش كفاف نميده يه سري رو فداي يه سري كنه(فدا كردن يعني نه اينكه شركت نكنه يعني بازي جدي نكنه تا يه مرحله اي خودشو برسونه كه متضرر نشه!!)
من هيچوقت نگفتم پير شده(منظورم نبايد از اين راجر با اين شرايط(اسطوره شدن و سن وسال)ضمنا راجر يه جوون 24 ساله نيست از اين انتظارا داشت) صحبت نتونستن نيست صحبت از اينه كه تورنمنت بعدي براش سخت ميشه!



اره باخت راجر خستگي نبوده و منم جمله خودت رو به خودت ميگم(حرفای شما همه در حد گمانه زنی و بازیهای ذهنی خودته)


اون موقع هيچ كس فكرشو نميكرد كه خوان هيچ مسترزي نبره و يك راست گرند اسلم ببره!(خب خودتم ميگي اصلي ترين حريفش اندي ماري بود!)نه خوان ميخواست ماري رو شناسايي كنه نه خوان

آخه شما از چیزی اطلاع نداری، مجبور که نیستی اظهار نظر کنی
من مثلا در مورد غنی سازی اورانیوم اطلاعات ندارم، دلیلی نداره حرف بزنم راجع بهش

رافا از سال 2005 تا 2009، بارسلونا رو شرکت کرده و همرو برده

بله، بردن دو تورنمنت پشت سر هم مشکله، ولی نه به دلیل خستگی
بلکه به این دلیل که بالاخره ممکنه مقابل یه حریف بلغزی
به هر حال به حریفهای مختلف با استایلهای بازی مختلف برخورد می کنی و احتمال باختت می ره بالا



باز هم می گم، اصلا ربطی نداره
تنیسورها به اندازه ی کافی برای گرند اسلمها استراحت می کنن
بازیها هر روز مثل مسترزها پشت سر هم نیست که



آخه دیگه اینکه باخت مقابل دل پوترو ناشی از خستگی نبود که مشخص و مبرهنه
همه مردم چشم دارن و بازیها رو می بینن
این که دیگه بازی ذهنی من نیست که
برای راجر فدرر خیلی زیاد پیش میاد که در طول بازی تمرکزش از دست بره و افتضاح سرویس بزنه
خیلی تاحالا پیش اومده
بارها و بارها
اون اتفاق در فینال یو اس اوپن هم مقابل دل پوترو افتاد و بازی از دست راجر در رفت
در حالی که کاملا سوار بر بازی بود
هیچ نشانی از خستگی در بازیش دیده نمی شد



متوجه قسمت آخر پستتون هم نشدم اصلا

[Mohammad_Joulaei]

نوشته اصلی توسط milad28235

آخه شما از چیزی اطلاع نداری، مجبور که نیستی اظهار نظر کنی
من مثلا در مورد غنی سازی اورانیوم اطلاعات ندارم، دلیلی نداره حرف بزنم راجع بهش

رافا از سال 2005 تا 2009، بارسلونا رو شرکت کرده و همرو برده

بله، بردن دو تورنمنت پشت سر هم مشکله، ولی نه به دلیل خستگی
بلکه به این دلیل که بالاخره ممکنه مقابل یه حریف بلغزی
به هر حال به حریفهای مختلف با استایلهای بازی مختلف برخورد می کنی و احتمال باختت می ره بالا



باز هم می گم، اصلا ربطی نداره
تنیسورها به اندازه ی کافی برای گرند اسلمها استراحت می کنن
بازیها هر روز مثل مسترزها پشت سر هم نیست که



آخه دیگه اینکه باخت مقابل دل پوترو ناشی از خستگی نبود که مشخص و مبرهنه
همه مردم چشم دارن و بازیها رو می بینن
این که دیگه بازی ذهنی من نیست که
برای راجر فدرر خیلی زیاد پیش میاد که در طول بازی تمرکزش از دست بره و افتضاح سرویس بزنه
خیلی تاحالا پیش اومده
بارها و بارها
اون اتفاق در فینال یو اس اوپن هم مقابل دل پوترو افتاد و بازی از دست راجر در رفت
در حالی که کاملا سوار بر بازی بود
هیچ نشانی از خستگی در بازیش دیده نمی شد



متوجه قسمت آخر پستتون هم نشدم اصلا

ميلاد جان بزار از اول شروع كنم:

يكي بود يكي نبود.غير از خدا هيچ كس نبود

ما تو يه سايتي عضو بوديم به نام تنيس تاك كه بعدا ها شد تنيس تاكر و كه در اين سايت يه تايپيكي به وجود اومد به نام (راه فدرر تا فينال! آيا فدررميتواند؟) دوستمون roger-federer1 نويسنده تايپيك و موضوعي رو مطرح كرد و اخرش رو هم سوالي گذاشت كه به موضوع جواب بديم و نظراتمون رو بگيم و هر كس نظرش رو بده! كه ناگهان يه روز يه نفر پيدا ميشه و ميگه ايني كه من ميگم درسته و ميخواد نظرشو به زور به همه تحميل كنه و ميگه نظرات شما هيچ ارزشي نداره و اون كس هم فكر ميكنه غير خودش هم هيچ كس تنيس حاليش نيست و دوس داره فقط حرف خودش به كرسي بشينه.و هرچي بگه ما بگيم چشم!


حالا تكليف چيه؟

قصه ما به سر رسيد كلاغه به خونش ...

موفق و پيروز باشيد.

[msh13792]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

ميلاد جان بزار از اول شروع كنم:

يكي بود يكي نبود.غير از خدا هيچ كس نبود

ما تو يه سايتي عضو بوديم به نام تنيس تاك كه بعدا ها شد تنيس تاكر و كه در اين سايت يه تايپيكي به وجود اومد به نام (راه فدرر تا فينال! آيا فدررميتواند؟) دوستمون roger-federer1 نويسنده تايپيك و موضوعي رو مطرح كرد و اخرش رو هم سوالي گذاشت كه به موضوع جواب بديم و نظراتمون رو بگيم و هر كس نظرش رو بده! كه ناگهان يه روز يه نفر پيدا ميشه و ميگه ايني كه من ميگم درسته و ميخواد نظرشو به زور به همه تحميل كنه و ميگه نظرات شما هيچ ارزشي نداره و اون كس هم فكر ميكنه غير خودش هم هيچ كس تنيس حاليش نيست و دوس داره فقط حرف خودش به كرسي بشينه.و هرچي بگه ما بگيم چشم!


حالا تكليف چيه؟

قصه ما به سر رسيد كلاغه به خونش ...

موفق و پيروز باشيد.

5دقيقه داشتم مي خنديدم خيلي باحال بود

[milad28235]

نوشته اصلی توسط Mohammad_Joulaei

ميلاد جان بزار از اول شروع كنم:

يكي بود يكي نبود.غير از خدا هيچ كس نبود

ما تو يه سايتي عضو بوديم به نام تنيس تاك كه بعدا ها شد تنيس تاكر و كه در اين سايت يه تايپيكي به وجود اومد به نام (راه فدرر تا فينال! آيا فدررميتواند؟) دوستمون roger-federer1 نويسنده تايپيك و موضوعي رو مطرح كرد و اخرش رو هم سوالي گذاشت كه به موضوع جواب بديم و نظراتمون رو بگيم و هر كس نظرش رو بده! كه ناگهان يه روز يه نفر پيدا ميشه و ميگه ايني كه من ميگم درسته و ميخواد نظرشو به زور به همه تحميل كنه و ميگه نظرات شما هيچ ارزشي نداره و اون كس هم فكر ميكنه غير خودش هم هيچ كس تنيس حاليش نيست و دوس داره فقط حرف خودش به كرسي بشينه.و هرچي بگه ما بگيم چشم!


حالا تكليف چيه؟

قصه ما به سر رسيد كلاغه به خونش ...

موفق و پيروز باشيد.

واسه چی طفره می ری از بحث کردن؟

شما یه نظری دادی، منم مخالفتم رو ابراز کردم
زوری در کار نیست که
از نظر من حرف شما اشتباه بود
حالا دوس داری قبول کن، دوس نداری هم نکن