بحث و تبادل نظر پیرامون سومین گرنداسلم سال 2014 ؛ ویمبلدون

[289]

نوشته اصلی توسط masa

آقا اینکه از باختش به وجد میای معنیش تنفر نیست؟! شما کاملاً مغرضانه راجع به نتیجه بازی راجر و رائونیچ نظر دادین

خیر معنیش تنفر نیست.معنیش اینه خوشحال میشم چون راه را برای تنیسور محبوبم هموارتر میبینم
خیر مغرضانه نبود.چیزی بود که بهش اعتقاد داشتم که اشتباه بود

[masa]

نوشته اصلی توسط 289

خیر معنیش تنفر نیست.معنیش اینه خوشحال میشم چون راه را برای تنیسور محبوبم هموارتر میبینم
خیر مغرضانه نبود.چیزی بود که بهش اعتقاد داشتم که اشتباه بود

اوکی. اگر تنیسور محبوبت رافا باشه که به نفعته راجر شکست نخوره و در مراحل بالاتر بخوره به نادال چون احتمال برد نادال بالاست. به قول تنیس بازان نیمه حرفه ای (گاهی بازی دو نفر به هم نمیخوره) و بازی فدرر نادال هم همینطوره واقعیت اینه که فدرر کاملاً آماده هم (تو اوج دورانش) به سختی از پس نادال برمیومد که خوب این دلایلش و تفسیرهاش رو خودت بهتر می دونی.
اگرم بازیکن مورد علاقه ات نواک هست که بازم باید خوشحال باشی که به راجر بخوره (اقلاً تو گرند اسلمها) چون شانس فدرر برای بازی سنگین (3 از 5) جلوی نواک کمتره.
ست اول بازی فردا بنظرم تعیین کننده است اگر نواک ببره قطعاً پیروزه و اگر راجر ببره میشه 50-50.
درمورد نظر مغرضانه/غیرمغرضانه ات باید بگم چرا اون اعتقاد رو داشتی؟ تو 2013 تو اوپن استرالیا فدرر، رائونک رو 3-0 برد و قبول کن فدرر 2014 از 2013 بهتره درحالیکه رائونک تغییری نکرده واسه همین من اعتقاد دارم که اعتقاد واقعی شما اون نبوده و فقط دوست داشتی راجر ببازه.