گفتگو و تبادل نظر پیرامون آخرین گرند اسلم سال یو اس اپن (مردان)

[Dreamfall]

اندی رادیک حذف شد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
این برای طرفداران فدرر ناراحت‌کننده است چون می‌توانست نتیجه را در دیدارهای متقابل به ۱۹ بر ۲ برساند؛ حیف که نشد
الآن اکثر بازی‌های مردان در ۴ یا ۵ ست تمام می‌شود و در واقع جذابیت یعنی این.
آمارهای این بازی جالب بود:
Aceهای جان ایسنز: ۳۸ - رادیک: ۲۰
Winnerهای ایسنر: ۹۰ - رادیک: ۵۱ (شامل سرویس‌ها)
سریع‌تری سرویس ایسنر: ۱۴۰ مایل بر ساعت - رادیک: ۱۳۹

[PowerVu]

ایسنر نمونه واقعی یک تنیسور مدرسه ای هست.
او تنیس رو پله پله و در طول سالیان در آکادمی تنیس
یاد گرفته و چنان با این سن کم به خاطر آموزش درست
و پشت کارش پیشرفت کرده، علی رغم اون قد بلند بالای 2 متر
که دویدن و جابجایی و چابکی رو برای تنیس بسیار مشکل
می کنه، در نهایت موفق می شه فینالیست ماهر ویمبلدون
امسال رو شکست بده.

سم کوئری هم همینطوره. مقدار پیشرفت این دو تنیسور
از پارسال تا به امسال واقعا جای تبریک گفتن داره. نتیجه ی
آموزش علمی می شه این.

راهیابی به دور چهارم گرند اسلم دشوار یو اس اوپن با
گذشتن از سد همچین حریف هایی با این سن پایین
واقعا جای تشویق و تمجید داره.

رادیک رسما کم آورد جلوش!

[Nadal]

نوشته اصلی توسط afshinbarani

علی جان خیلی ممنون از اطلاعاتت . . . میشه بگی چرا و کجا سطح زمین ها رو به کند شدنه ؟ و کجاها به تنیس سرعتی اهمین نمیدن و دارن سطح زمین ها رو کند تر میکنن ؟

افشین جان، همانطور که میدونی، از دو سال قبل، سطح Australian Open رو تعویض کردند و آمار سرعتی که نوشتم، مربوط به سطح Australian Open امسال بود. در سال 2007 و پیش از تعویض سطح، سرعت سطح نسبت به تمام سطوح 7.86% و نسبت به به سطوح هارد 5.62% بوده؛ یعنی سرعت فوق العاده زیادی داشته.
یا همین US Open، در سال 2008، سرعتش نسبت به تمام سطوح 33.18% و نسبت به سطوح هارد، 26.31% بوده و امسال سرعت سطح نسبت به پارسال کاهش پیدا کرده.
یا سال ها قبل در سال 2001 برای سطح Wimbledon هم این اتفاق افتاد:

In 2001, organizers at Wimbledon had changed the grass to 100% perrenial rye, in addition to changing to a harder and denser soil, which resulted in a higher bounce to the ball. Grass specialist, Tim Henman, voiced out against this change in 2002, by stating, "What on earth is going on here? I'm on a grass court and it's the slowest court I've played on this year." As a result, baseline play has become a preferred approach at Wimbledon, as opposed to the serve and volley of the past.

توپ هایی هم که امروزه در اکثر تورنمنت ها استفاده میشه، توپ های سنگین تر نسبت به گذشته هست، پس از مجموع اینها میشه نتیجه گرفت که مسئولین تنیس علاقه ای به سرعت ندارند و سعی دارند سرعت رو از بازی بگیرند. یکی از دلایلی که دیگه بازیکنانی که با سبک Serve & Volley بازی می کنند، مثلاً در ویمبلدون که به صورت سنتی سطح مطلوبشون هست، موفقیتی بدست نمیارن، همین کاهش سرعت هست.
موفقیت های نادال در سطوح Hard هم میشه تا حدی به این کاهش سرعت نسبت داد. اینکه سال 2007 تا 2009 چنین کاهش شدیدی در سطح رخ میده و نادال موفق میشه در 2009 قهرمان بشه در حالی که در 2007 شانسی نداشته (صرف نظر از پیشرفت بازی نادال)
به همین دلیل هست که وقتی فرضاً بازی Dent با Navarro که هر دو S&V بازی می کنند انجام میشه، کلی مورد استقبال و تحلیل قرار میگیره.

[Rio]

دوستان گرامی برنامه امروز یکشنبه تقدیم شما عزیزان :

ساعتها رو میدونم دیگه حفظ کردین

[Rio]

نوشته اصلی توسط Dreamfall

من هم با این‌که راجر نصف بازی همیشگی‌اش را می‌کرد موافقم. در ست اول که «افتضاح» بازی کرد اما در ادامه به خودش آمد. بریک‌پوینت‌های متعددی را هم نجات داد اما در مقابل، هیوییت هم خیلی باقدرت و سریع بازی کرد و اگر می‌توانست سرویس‌های اول بیشتری را وارد زمین کند، نتیجه می‌توانست چیز دیگری باشد. البته خود راجر اظهار کرده بود که قدرت اصلی او در روز خودش را نشان می‌دهد (این از یکی از مصاحبه‌های او در آزاد استرالیای امسال بود). اگر اشتباه نکنم الآن در دیدارهای متقابل او از هیوییت ۱۶ بر ۷ پیش باشد.

من در تکمیل صحبتهای شما عرض کنم که راجر بعد از اینکه 2-4 جلو افتاد
خودش زحمت همه چیز رو کشید یعنی با ارور های فراوان که بیشترش
رو فورهند هاش بود 4 گیم تقدیم هیوئیت کرد تا اون ست رو 4-6 برنده
بشه.
البته از بازی خوب هیوئیت هم نباید گذشت و الحق خیلی خوب و با برنامه
بود.
من احساس میکنم گاهی راجر قبل از اینکه ضربه اش رو بزنه واسه خودش
یه وینر ثبت میکنه و اتفاقا همون توپ میشه UE !
خیلی راحت و بیخیال و بدون دقت ضربه میزنه. اینو میشه تو حالت ضربه
زدنش به توپ حس کرد.
افت مقطعی اش تو بازی هم حاصل همین ساده انگاری است. برای من
درکش مشکله چرا ؟!
اینکه گاهی راجر ذهنش تو بازی هنگ میکنه!
کاش همیشه فرصت جبران باشه!
به امید بازیهای بهتر

[Rio]

بعضی از دوستان عزیز نظرشون اینه که کلا سرعت بازی تنیس بعمد
از طرف مسئولین برگزاری بازیها در حال کاهش هست.
در حالیکه همه میدونیم یکی از اهداف برگزاری مسابقات جذب تماشاگر
بیشتر هست و طبعا تماشاگر هم بدنبال بازی زیبا و جذاب میره.
هر کسی میخواد در قبال 60$ یه بازی نفس گیر و جذاب ببینه.
باز از طرفی بر کسی پوشیده نیست که بازی سرعتی و هجومی خیلی
بهتر و تماشاگر پسند تر از بازیهای دفاعی کسل کننده است.
حالا چرا باید مسئولین بیان سعی کنن بازیهای از جذابیت کمتری نسبت
به گذشته برخوردار بشن؟!
اگه همین الان تنیسور های هجومی همه برن کنار آیا اصلا تنیس دیگه
ارزش نگاه کردن داره؟
تو فوتبال اومدن یه سری از قوانین را مدیفیه کردن تا بازی از سرعت
بالاتری برخوردار بشه اونوقت تو تنیس برعکس؟!

[Nadal]

سهیل جان، وقتی در ویمبلدون بعد از 100 سال که شرایط سابق رو داشته میان و چمنش رو به اسم اینکه چمن جدید کمتر فرسوده میشه، عوض می کنند، در حالی که اگر بازی های قبل از سال 2000 رو دیده باشید، متوجه خواهید شد که تفاوت محسوسی در میزان فرسودگی چمن مشاهده نمی شود و یا سطح Australian Open را به سطح کندتر تغییر می دهند و بطور کلی سرعت سطوح در اکثر تورنمنت ها را کاهش داده اند و یا از توپ های سنگین تر استفاده می کنند، پس هدفشان کند کردن بازی است. با کند شدن بازی، الزاماً از جذابیت بازی کم نمیشه و کسی که اون 60$ رو میده، شاید از دیدن رالی های طولانی با ضربات سنگین و دیدنی لذت ببره ولی در مجموع، شاهد رالی های بیشتر و بازیکنانAttacking/Defensive Baseliner بیشتر خواهیم بود. کاهش سرعت، ضربه ای به جذابیت تنیس نزده، بلکه به سبک serve & volley که از اولین سبک های بازی تنیس هست آسیب جدی وارد کرده. الان در Top ten حتی یک Serve & Volleyer نداریم.
این استدلال هم که شاید اشکال از سبک بازی باشه، به هیچ وجه قابل قبول نیست، چون بازیکنان بزرگی در تاریخ تنیس مثل Jack Kramer و Puncho Gonzalez و Frank Sedgman و Rod Laver و John McEnroe و Boris Becker و Stefan Edberg و Martina Navratilova و خیلی نزدیک تر، Pete Sampras به این سبک بازی می کردند و جز بهترین های دوران خودشون بودند.
تقابل Serve & Volleyer ها با Baseliner ها مثل تقابل Sampras و McEnroe با Agassi و Borg همیشه جذاب و دیدنی بوده اما امروزه این سبک رو به انقراض هست و دلیلش اینه که با کاهش سرعت بازی، Baseliner ها بر Serve & Volleyer ها برتری محسوسی پیدا کردند و اکثر بازیکنان ترجیح می دهند که Baseliner باشند.
ضمناً اینکه به صورت تئوری بگیم که مسئولین به سرعت علاقه دارند و ... چندان قابل اعتنا نیست، چون چیزی که در عمل می بینیم، متفاوت با استدلال شما است.

[Nadal]

پیش نگاهی به چهارمین رویارویی Nadal و Almagro

Nadal و Almagro تا کنون سه بار با هم دیدار کرده اند که Nadal در هر سه بازی به پیروزی دست یافته است. تمام دیدارهای گذشته این دو بر روی سطح خاک برگزار شده و Almagro تا کنون یک ست هم از رافا نگرفته است.
در زیر، آمار این دو بازیکن در تمام دیدارهایی که در برابر رقبا در سطح هارد کورت انجام داده اند را مشاهده می کنید:



همانطور که می بینید، Almagro در سطح هارد کورت مثل اکثر تنیسور های اسپانیایی سابقه ی چندان خوبی ندارد و احتمال شکستش در برابر رافا بسیار زیاد هست. احتمالاً کمتر کسی نتیجه ای غیر از پیروزی 3-0 رافا را پیش بینی می کند.

[nole]

سلام اینم پیش نگاه فرید عزیز(dane) به بازی آماگرو نادال:

خب راجع به بازی امشب Nadal و Almagro:
با دارا بودن یک سرویس وحشتناک منحصر به فرد و یک بازی تهاجمی ( Aggressive ) پر قدرت , Almagro دقیقا سلاح های لازمه را تا به زیر پوست Nadal برود را داراست. ( To get under Nadal`s skin ) , از انجائیکه نفر شماره 3 جهان تاریخچه نامناسبی در برابر اینگونه از بازیکنان دارد , به عنوان مثال:

Tsonga , Roddick [ serve ] , Davydenko [ Aggression ] , Djokovic [ Offence ] , Youzhny
Aggression ] , Berdych [ Serve ] v ]

خود Almagro هم در کل می توان گفت که از پس اکثر بازیکنان دفاعی به خوبی برامده است , به عنوان مثال :

Almagro : 5-3 vs. Volandri , 4-1 Starace , 2-1 Chela [completed matches] , 1-1 Murray

اگرچه امسال از چند تا Hiccups رنج برده است , به عنوان مثال :
باخت به Monfils و Phau
این در حالیست که هیچ بازیکنی در ATP Tour وجود ندارد که دفاع 4 بار قهرمان French Open را داشته باشد.
نتیجه گیری کلی:
هیچ شکی وجود ندارد که Almagro امکانات لازمه برای عبور توپ از دفاع Nadal را داراست , اما , در یک بازی Best-of-5 , باید با قاطعیت تمام برتری را به Nadal داد , زیرا که وی قادر است تا با اندازه کافی از Almagro خطا بیرون بکشد , به خصوص از بال بی ثبات وی Almagro`s Backhand wing
به علت داشتن یک بکهند بی ثبات و Flashy :
Almagro رکورد ضعیفی در برابر بازیکنان چپ دست دارد ( 13 برد در برابر 18 شکست ) و حتی رکورد وی در برابر این دسته از بازیکنان بر روی سطح مورد علاقه وی ( خاک رس ) هم 10 برد در برابر 15 شکست می باشد.
Nadal در دیدارهای روبرو H2H در ATP Level 3-0 پیش است (7-0 در ستها ) و باید انتظار داشت که Nadal از سختترین Challenge مسابقات تا بدین لحظه , نهایتا در 4 ست عبور کند.

[Nadal]

صحبت های فرید عزیز رو قبول دارم ولی بازیکنانی که به عنوان بازیکنان دفاعی مثال زده، به غیر از Murray، به هیچ وجه با Rafa قابل مقایسه نیستند، هرچند تنها باخت Murray به Almgaro هم در Roland Garros 2008 بود و در سطحی که Murray معمولاً خوب نتیجه نمی گیره. و این نکته هم که Almagro روی هارد کورت قراره بازی کنه، جایی که فقط 43% بازی هاش رو برده، برتری دیگری برای Rafa محسوب میشه. کلاً از نظر من Almagro بازیکنی نیست که بتونه بازی رو به چهار ست بکشونه، چون با اینکه سرویس های خوبی داره ولی تنوع سرویس هاش خیلی خوب نیست و در بهترین حالت پیش بینی من این هست که حداکثر بین 10 تا 15 ace بزنه. هر چند در تنیس چیزی قابل پیش بینی نیست (مثل حذف رادیک، شاراپووا یا سافینا) اما به نظرم در همون سه ست کار تمومه غیر از اینکه رافا بخواد خیلی به خودش فشار نیاره.