[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

نه دیگه سعید جان اگه سافین و هیوئیت بهتر از کوریر و امثالهم بودن که باید قائدتا فدرر رو بیشتر می بردن!! همین که فدرر اوج گرفت اینا روی هم 1 گرند اسلم بردن با 1 مسترز درسته اینا مستعد هستن ولی شما هم برای غلو کردن کار فدرر بیش از اندازه بهشون بها میدید بالواقع اینا یه کم Overrated هستن!!

کسی نمیتونه ارزش کار فدرر رو پائین بیاره ولی این واقعیت هست که نسلی که 15 گرند اسلم برای فدرر رو درش داشت بمراتب ضعیف تر از نسل های قبلی بود و میشه گفت تقریبا بجز رافا کسی دیگه نمیتونه تو گرند اسلم ها اونطوری برای فدرر شاخ بشه (یو اس اوپن هم از نظر خیلی ها یه استثنا بود)

این نتیجه ای گرفتی که اگه بهتر از کوریر بودن، فدرر رو بیشتر می بردن؟
به چه علت؟
سطح تنیس در حال حاضر خیلی بالاتر از چندین سال قبله.
یه نفری هم مثل راجر فدرر هست که خیلی شاخه و نمی شه بردش
چه سفین، چه کوریر، چه هیوئیت، چه بقیه رقمی نیستن اصلا مقابل راجر
این که سفین و هیوئیت نتونستن راجر رو زیاد ببرن، به استعداد زیاد راجر بر می گرده تا ضعف اونا

ما این جسارت رو نمی کنیم که بخوایم روی فدرر بها بذاریم
فدرر بهایی نداره، بس که بزرگه

طبق چه استدلالی اون نسل از نسل حال حاضر قوی تر بوده؟
چون در اون زمان گرند اسلمها بیشتر پخش شد؟

حرفای خاله زنکی زدن که کاری نداره
تاحالا، قبل از رولند گاروس، همه نق می زدن که راجر تاحالا روبند رو نبرده، حالا هم که برده، باز دوباره یه عده دهن گشادشون رو باز کردن و می گن آره، کار سمپراس سخت تر بود.

ادعا کردن که کاری نداره
منم ادعا می کنم گرند اسلمهای زمان سمپراس به این دلیل پخش می شه که سمپراس ضعیف تر از فدرر بود و مثل او همه فن حریف نبود. اندازه ی فدرر شاخ نبود.
فدرر انقدر بزرگه که فقط یه پسر نابغه بنام رافائل نادال تونسه کمی برای او مشکل ایجاد کنه و تعدادی گرند اسلم از ش بگیره
رافا کم تنیسوری نیست. بچه ای که دفعه اولی که میاد رولند گاروس بازی می کنه، میاد می برتش خیلی شاخه