نقل قول:
نوشته اصلی توسط afshinbarani
گیریم که سافین بی ثبات بوده ... ولی میتونی بگی تو استرالیای 2005 چون بی ثبات بوده شاخ نبوده ؟!
مثلا میتونی بگی نوله تو استرالیای 2008 شاخ نبوده ؟
میتونی بگی رادیک سال 2004 و 2005 و 2009 توی ویمبلدون یا 2006 توی آمریکا شاخ نبوده ؟! بوده دیگه عزیزم ... چه تنیسور با ثباتی باشه چه نباشه
این باثبات و بی ثباتی رو تو راه انداختی ... دلیل نداره هر چی تو میگی درست باشه ... واسه شاخ بودن احتیاجی به ثبات نداری ... یکی یک سال خوبه و همون یه سال همرو داغون میکنه ... ولی راجر به این جور تنیسور ها به هیچ وجه باج نداد !
|
نه داداش ثبات یا همون Consistency رو همه ی کارشناسان و گزارشگرای شبکه های مختلف در موردش حرف زدن!! نلبندیان تورنمنتی کار می کنه یعنی اگه دو هفته پشت سر هم یه جور بازی کنه بنظر من میشه گفت با ثبات بوده
ثبات به نتایج یک یا چند سال میگن وگرنه خیلی ها هستن یه تورنمنت خوب و تمیز نتیجه میگیرن و میرن پی کارشون!!!
رادیک شاخ بوده ولی ثبات لازم رو نداشته وگرنه 4 تا فینال گرند اسلم رو نمیباخت!! بزار یه مثال برات بزنم، تو تنیس زنان کیم کلایسترز مثل رادیک بود یعنی همش تو فینال گرند اسلم ها (شاید 5-6 بار) به جاستین هنین می باخت!!! ولی خوبی که داشت هم تو گرند اسلم های دیگه جاستین رو می برد هم تورنمنت های دیگه رو می برد
رادیک یه تورنمنت خوبه میرسه فینال میره تا یکی دو ماه دیگه