[milad28235]

نوشته اصلی توسط koury

بزار برد های موری برابر فدرر دو رقمی بشه و تو دو تا گرند اسلم ببردش بعد یه مقایسه ی دیگه بکن!

ما مقایسه های متفاوتی داریم کلی و جزئی دو مدلش هستن! اینها همه در دروس رشته ی فلسفه توضیح داده شده... مثل فوتبال که بهمن هم قبلا در موردش بحث کرده بود... در کل بله فدرر بهتر از کل تنیسور های تاریخ بهمراه جد و آبادشونه ولی در مقایسه ی جزئی (همون خاص بین دو یا چند نفر یا چیز!!) رافا بهتر عمل کرده (هد تو هد، هد تو هد تو فینال گرند اسلم، هد تو هد تو فینال مسترز، تو زمین های خاکی و ...!!)

ضمنا رافا تو تاریخ جزو 10 نفر هست پس نمیتونی بگی چیزی نیست

رافا در تاریخ جزو ده نفر نیست
یه نفر بود عدد N رو در امضای من محاسبه کرده بود
یادم نیست چند شده بود، ولی از ده خیلی بیشتر بود

در هر صورت هد تو هد موری هم بهتره،
می خواستم بی ارزش بودن هد تو هد رو متذکر بشم

در این درس فلسفه به شما یاد ندادن که برای مقایسه باید تمامی جوانب یک مساله رو در نظر گرفت؟
مثلا اینکه چند مسابقه روی خاک بوده و اینکه مواقعی که رافا زنگ تفریح بود اصلا به فینال نمی رسید و .....